לפסק הדין בעניין קנטור נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ
התובע ביקש למכור את רכבו. כיוון שהרכב היה מבוטח בביטוח מקיף, אך ללא רשיון רכב וביטוח חובה בתוקף, התיר התובע לקונה לקחת את הרכב לבדיקה באמצעות גרר. למרות זאת, נהג הקונה ברכב, וגרם לתאונה בה ניזוק הרכב כליל. עוד התברר, כי פוליסת הביטוח המקיף אינה מכסה את המקרה.
האם זכאי התובע לפיצוי בטענה שהרכב נגנב ממנו ?
בית משפט השלום בירושלים קבע, כי אין לראות בנסיבות אלו כגניבה, כי אם כנהיגה מתוך חריגה מהרשאה. זאת, כיוון שלקונה לא היתה כוונה לשלול את הרכב שלילת קבע, והרכב נמסר לו בהסכמה.
השופט רובין קבע, כי מדובר בסוגיה בה נדרש בית המשפט לשרטט גבולות עדינים בין סיטואציות עובדתיות מגוונות, אשר חלקן יבוא בגדר המונח "גניבה", וחלקן לא, וכי על בית המשפט לבחון זאת בכל מקרה לגופו.
לפסק הדין בעניין קנטור נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
