חיפוש פסקי-דין

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: במסגרת הליך משפטי בסכסוך בין משקיע ישראלי לבין נושאי משרה בחברת נדל"ן אמריקאית, טיפול בפנייה לכפירת סמכות בית משפט בישראל הועלה על רקע תניית שיפוט ובוררות חובה שנקבעו בהסכם ההשקעה שנחתם בין התאגיד התובע - תאגיד אמריקאי שבבעלות מלאה של המשקיע - לבין שותפות אמריקאית. התביעה מוגשת על ידי התאגיד ושליחו הישראלי נגד שני אישים בישראל, המואשמים בהפרת חובות זהירות, הצגת מצגי שווא ואי גילוי מידע, בעקבות פרשייה כלכלית בה ניתנה הלוואה והקבוצה העסקית נתקלה בקשיים שהובילו להפסדים כספיים והשבתת פעילות. הנתבעים ביקשו לעכב או לדחות את ההליך בישראל, בהתבסס על תניית השיפוט והבוררות הקובעות כי כל סכסוך יידון תחילה בגישור, ואם לא יוסכם - בבוררות בקליפורניה. בית המשפט בחן את הליך הפרשנות לתניית השיפוט לפי פסיקה קודמת (עניינו של לגזיאל), שעניינה תחולת תניית שיפוט גם על צדדים שלישיים במקום בו היא מנוסחת באופן רחב. בית המשפט קבע כי ההסכם אכן כולל תניית גישור ובוררות חובה בארה"ב הכוללת גם מחלוקות הנזיקיות, וכי בהתחשב בנסיבות, תביעת התאגיד התובע נגד הנתבעים אמורה להתברר בקליפורניה בהתאם להסכם. עם זאת, התביעה האישית של המשקיע הישראלי בעניין התאגיד נמחקה מחמת היעדר עילה ויריבות משפטית, מאחר ואינו צד להסכם ההשקעה והנזק הוא למעשה לנכות התאגיד. כמו כן, נציין כי פסק הדין שהתקבל קודם בארה"ב מחייב את הצדדים במובן זה. התוצאה היא עיכוב ההליכים בישראל בגין התביעה של התאגיד והמחיקה של התביעה האישית.

תוצאה: בית המשפט בירר וטיפל בבקשה לעיכוב הליכים בישראל לנוכח תניית שיפוט ובוררות חובה הקבועה בהסכם השקעה אמריקאי, ועיכב את התביעה של התאגיד התובע מחמת סמכות שיפוט זרה, ומחק את התביעה האישית של התובע הישראלי בגין היעדר עילה ויריבות. התובעים חויבו בתשלום הוצאות בסך 6,000 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה