חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בעתירת עציר המתמודד נגד מדינת ישראל במסגרת תיק פלילי מספר עפ"ג 3406-05-26. השופט שמואל בורנשטין הוציא החלטה למתן ארכה כפי שבוקשה, והדיון בערעור נקבע להתקיים ביום שצוין בשנת 2026 בשעה 11:00. המסמך מהווה העתק מההחלטה שניתנה בבית המשפט ביום ט"ז לסיוון תשפ"ו ואינו מפרט את נסיבות המקרה או נימוקי ההחלטה מעבר למתן ארכה ותאום מועד הדיון.

תוצאה: ניתנה ארכה לבקשת הצדדים, והדיון בערעור נדחה למועד שנקבע בשנה 2026.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בפני כב' השופט שמואל בורנשטין בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, נדונו מספר תיקים אזרחיים שהוגשו לבית המשפט, בהם ת"צ 73125-06-25, ת"צ 2500-07-25, ת"צ 1321-07-25 ות"צ 72527-06-25. ההחלטה כוללת התייחסות לטענות שהועלו בתיקים השונים, תוך התחשבות בנושא המשותף או הסוגיות המשפטיות הרלוונטיות לכל אחד מהתיקים. בית המשפט נתן את החלטתו בהתאם לעובדות ולחוק, כאשר הצדדים אישרו את ההחלטה והסכימו לקבלה. ההחלטה התקבלה ביום ט"ז סיוון תשפ"ו (01 יוני 2026), והיא מהווה פתרון מוסכם ומוסמך לסכסוכים שהועלו בתיקי המשנה.

תוצאה: בית המשפט הוציא החלטה מוסכמת בין הצדדים בתיקים שהובאו בפני השופט, ויישם פסק דין מוסכם בעניין הסכסוכים שהוצגו.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שכיהן כבית משפט לעניינים מנהליים, בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לחופש המידע וגורמים נוספים נגד רשות שדות התעופה. במהלך ההליך, הוגשה בקשה על ידי המשיבה השנייה לחקירתה מהעתירה שהוגשה. בית המשפט קבע כי כל עוד בקשת המשיבה לחקירה תלויה ועומדת בפניו, אין חובה על המשיבה להגיש תגובה מקדמית לעתירה. כלומר, בית המשפט דוחה את הצורך במתן תגובה מוקדמת של המשיבה עד לקבלת החלטה בבקשת החקירה שהוגשה.

תוצאה: בית המשפט פסק כי אין דרישה להגשת תגובה מוקדמת עד להכרעה בבקשת החקירה שהוגשה על ידי המשיבה.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד במסגרת תהליך ערעור על החלטה קודמת, הוצע כי מאחר שהמערער אינו מיוצג בשלב זה, יש לבצע פנייה אליו באופן ישיר לצורך קבלת עמדתו לגבי ההליך המשפטי. תוצאה זו משקפת את גישתו של בית המשפט להבטיח את זכויות המערער ולהעניק לו הזדמנות הוגנת להציג את עמדתו באופן מלא טרם נקיטת הליכים נוספים. ההחלטה מעכבת את המשך ההליך המשפטי ומבקשת לפעול לשקיפות ולסדר משפטי תקין.

תוצאה: בית המשפט הורה לפנות למערער לקבלת עמדתו, לפני המשך הטיפול בעתירה, בשל היעדר ייצוג משפטי בשלב זה.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק הדין ניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין תלונה או ערעור שהוגש על ידי הנהוג נגד מדינת ישראל. ההחלטה התקבלה על ידי כב' השופט שמואל בורנשטין, והיא מתייחסת לנושאים משפטיים שנדונו במסגרת התיק עפ"ג 1730-06-26. ההודעה מורה כי יש לפעול בהתאם להוראות שהוצאו על ידי המזכירות, ככל הנראה בהמשך להחלטה שניתנה בעבר ביום ט"ז סיוון תשפ"ו (01 יוני 2026). המסמך המצורף הוא העתק מההחלטה, אך אינו מפרט את תוכנו המלא או את הנסיבות המשפטיות הספציפיות שעל פיהן התקבלה ההחלטה.

תוצאה: פסק הדין כולל הוראה למימוש ההחלטה שניתנה ומחייב את הצדדים לפעול בהתאם להוראות המזכירות, מבלי לפרט תוצאה מהותית נוספת או שינוי במעמד התביעה.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בתפקידו כבית משפט לעניינים מנהליים, דן בעת"מ 27656-04-25 שהוגש על ידי משיח ואחרים נגד עיריית רעננה ואחרים. בפני השופט שמואל בורנשטין הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון בתיק. בהתאם לבקשה שהוגשה ולמוסכמות בין הצדדים, נקבע כי הדיון אשר היה אמור להתקיים יידחה ליום בשעה 10:00, במועד שנקבע בשנת 2026. ההחלטה התקבלה במסגרת הליך מנהלי המתנהל בבית המשפט המחוזי, ללא כל פירוט נוסף לגבי מהות העתירה או תוצאותיה המשפטיות.

תוצאה: הדיון בעתירה נדחה למועד מאוחר יותר שנקבע בהסכמה בין הצדדים.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד התקבלה החלטה במסגרת תיק ע"פ 32692-05-26 אשר הוגש נגד מדינת ישראל. ההחלטה כוללת הנחיה למזכירות בית המשפט לקבוע מועד לדיון בערעור בהתאם ללוח הזמנים של ההרכב השיפוטי. ההחלטה ניתנה על ידי כב' השופט שמואל בורנשטין ביום ט"ו סיוון תשפ"ו, שהוא 31 במאי 2026. במסגרת ההחלטה לא ניתנו פרטים נוספים בנוגע לתוכן העניינים או לטענות הצדדים, והיא מתמקדת בהליך הטכני של קביעת מועד לדיון בערעור.

תוצאה: נקבע כי המזכירות תקבע מועד לדיון בערעור בהתאמה ליומן ההרכב השיפוטי.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, הפועל כבית משפט לעניינים מנהליים, דן בתיק בווגע עתירה מנהלית בנושא מיסוי מקרקעין. במסגרת ההחלטה, נתקבלה בקשה לקיים דיון מוקדם בכוונה להאיץ את הליכים המשפטיים בתיק. נקבע מועד דיון לקידום המשפט ביום ה-31 במאי 2026 בשעה 11:00. כמו כן, הוחלט כי כתב התשובה לעתירה יוגש לפחות 20 יום לפני מועד הדיון שנקבע. החלטה זו מטרתה לייעל את ניהול ההליכים ולאפשר התמודדות מהירה ויסודית עם סוגיות המיסוי המקרקעין העומדות במחלוקת.

תוצאה: הוחלט על קידום דיון למועד מוקדם והוראה להגשת כתב תשובה 20 יום לפני הדיון.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מ"ת 53621-11-25, שבו מדינת ישראל היא התובעת וביטון הוא העציר. השופט שמואל בורנשטין דן בתיק והוציא החלטה שניתנה ביום ט"ו סיוון תשפ"ו (31 במאי 2026). ההחלטה הועברה למנהלת האיזוק במערכת השיטור ושירות בתי הסוהר לצרכי טיפול ומעקב. פרט לכך, אין בפסק הדין פירוט נוסף לגבי תוכן ההחלטה או הפרטים המשפטיים הנוגעים לתיק. ההחלטה מתועדת ומוסכמת בין הצדדים.

תוצאה: ההחלטה התקבלה לבית המשפט ונמסרה לגורמי האכיפה והאיזוק, ללא פירוט נוסף בדבר תוצאה מהותית או שינויים במצב העציר.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, התנהל תיק פלילי שבו התביעה מצד מדינת ישראל והנאשם הוגשו לדיון בפני כב' השופט שמואל בורנשטין. ההחלטה מתייחסת להליך משפטי שהתנהל בתחום הדין הפלילי, עם התייחסות לראיות וטענות הצדדים. ההחלטה התבססה על טיעוני הצדדים, על חומר הראיות שהוצג, ועל הבדיקות המשפטיות שנעשו במסגרת הדיון. בית המשפט קיבל את הבקשות שהוצגו ומאשר את ההסכמות שהושגו בין הצדדים במהלך ההליך. פסק הדין כולל החלטות מהותיות הנוגעות למצב המשפטי של הנאשם במסגרת התיק הפלילי ובהתאם לסמכויות המשפטיות של בית המשפט המחוזי.

תוצאה: בית המשפט אישר את הבקשות וההסכמות שהוצגו במסגרת הדיון, ופסק לטובת המשך התהליך בהתאם להסכמות הצדדים ולפי החוק.

לרכישה הזדהה