חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בפסק דין זה דן בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בבקשה מוסכמת על ידי התובעים והמשיבה להסרת תביעה ייצוגית שהוגשה כנגד החברה המשיבה, העוסקת בתחום טיפול באריזות. התביעה התבססה על טענה כי המשיבה לא פעלה בהתאם להוראות חוק הסדרת הטיפול באריזות, התשע"א-2011. עם הגשת התביעה, התקבל למבקשים מידע שהראה כי משקל האריזות שהמשיבה מכרה עולה על 1,000 ק"ג בשנת הפעילות, והיא מחזיקה באישור מהמשרד להגנת הסביבה על עמידה בתנאי פטור למשקל אריזות מזערי. כמו כן, המשיבה התחייבה להמשיך ולהתנהל לפי החוק ובהתאם לשינויים בהיקף פעילותה.

תוצאה: בקשת ההסתלקות מתביעה ייצוגית שהוגשה נגד החברה אושרה, והתביעה ננחתה בלא צורך בהמשך הליך משפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, נטען כי מספר חברות, ובהן חברה המתמחה ביבוא ציוד רפואי ביתי, הפרו את הוראות חוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות, בכך שלא התקשרו עם גוף יישום מוכר ולא ביצעו מיחזור חוקי. המבקשים, אנשים פרטיים המחויבים לשמירת איכות הסביבה ולמחזור פסולת אלקטרונית, טענו כי הפרת החוק גרמה לנזקים סביבתיים, בריאותיים וכלכליים משמעותיים לציבור בישראל. התביעה יועדה לעודד מחזור פסולת בהתאם לחוק, וכי הנזק הכולל לציבור הוערך בעשרות מיליוני שקלים; הנזק הבלתי ממוני נאמד אף כן. בהתפתחות ההליך, לפני שניתנה תשובת המשיבה הספציפית, התקשרה המשיבה בהסכם עם גוף יישום מוכר, שילמה דמי טיפול לתקופה קודמת והתחייבה לעמוד בהוראות החוק בעתיד. עקב הסדרת הדברים, המבקשים החליטו כי מטרת התביעה הושגה והגישו בקשה מוסכמת להסתלקות מתביעה ייצוגית נגד המשיבה. הצדדים הסכימו לגמול כספי למבקשים ולשכר טרחת עו"ד, התואמים אמות מידה משפטיות קודמות. בית המשפט אישר את הבקשה, ציין כי ההסכמה מיטיבה עם הציבור ומונעת הפרת חוק עתידית, ואין צורך בהמשך ההליך או בפרסום נפרד. התביעה האישית של המבקשים כנגד המשיבה תסתיים ללא צו להוצאות.

תוצאה: בקשת ההסתלקות מהתובענה הייצוגית אושרה; התביעה הייצוגית כנגד המשיבה בוטלה ללא צו להוצאות, ותביעות אישיות של המבקשים בעניינה של המשיבה נדחו.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בבקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות שהוגשה על ידי מבקש שטען כי חברת אשראי הפרה את הוראות חוק התקשורת והגנת הפרטיות, בכך שצירפה פרסומות לחשבוניות דיגיטליות שנשלחו לבתי עסק ללא הסכמתם מראש ובכתב. המבקש פנה עם טענותיו לפני הגשת התביעה, אך לטענתו לא נענה כראוי ולכן החליט להגיש תביעה אישית ובקשה לאישור כתובענה ייצוגית בשם בתי העסק שקיבלו חשבוניות דיגיטליות כאלה בשבע השנים האחרונות. המשיבה טענה כי מדובר בחשבוניות בלבד וכי מלוות במידע שאינו פרסומת ממשית, וכי הלקוח הסכים לקבל את החשבוניות בדואר אלקטרוני במטרה למנוע ניירת מיותרת. בעקבות זאת, המשיבה החליטה, לפנים משורת הדין, לשנות את נהיגתה ולהימנע מהכללת פרסומות בחשבוניות דיגיטליות לבתי עסק שלא הסכימו לכך במפורש, וכן הציעה מנגנון אפשרות בחירה לעתיד. בהתאם לכך, המבקש החליט להסתלק מהתביעה, כי הושגו מטרות התביעה ואין צורך להמשיך בהליך. הצדדים הסכימו בכל הנוגע לשיפוי המבקש על אגרת פתיחה, לתשלום גמול ושכר טרחה כולל של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן לבקשות שונות הנוגעות לאגרה. בית המשפט אישר את ההסתלקות, פסק כי התביעה האישית נדחית, והבקשה לתובענה ייצוגית נמחקת, כך שאין טעם בדיון נוסף בעניין החוקיות או בעוולות נטענות, גם כי הנזק אינו כספי. כמו כן הוחלט שלא לפרסם פרסום נוסף מעבר לרישום הרלוונטי.

תוצאה: נקבעה ההסתלקות מהתביעה, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקה, והתביעה האישית נדחתה; המשיבה תישא בהוצאות אגרת הפתיחה של המבקש, וייפסק סכום כולל של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כגמול ושכר טרחה למבקש.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: מדובר בהחלטה שהתקבלה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיקים אזרחיים שהתייחסו לתביעות שהוגשו כנגד חברות בתחום הפרמצבטיקה, כולל חברת מרק שארפ ודוהם וטבע תעשיות פרמצבטיות. התובעים בתיקים הם מספר פרטים שפנו לבית המשפט בדרישה שיפעל בנושא שנדון בתביעות, בעוד שהנתבעים הם החברות המוזכרות. ההחלטה התקבלה ביום 30 ביולי 2026, בהעדר הצדדים, כלומר ללא נוכחות התובעים והנתבעים באולם בית המשפט. אין פירוט נוסף בהחלטה לגבי מהות התביעה או ההליך, אך ניתן לשער שמדובר על הליך אזרחי שקשור למחלוקות משפטיות בתחום התעשייה הפרמצבטית בישראל. ההחלטה אינה מפרטת את התוצאה או את ההליך שהביא לה.

תוצאה: ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיקי תביעות אזרחיות כנגד חברות בתחום הפרמצבטיקה, ללא פרטים על תוצאת פסק הדין.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תוצאה: בקשת ההסתלקות מהבקשה לאישור התובענה הייצוגית בנושא מחזור פסולת אלקטרונית אושרה, התובענה כייצוגית בעניין המשיבה ה-10 נמחקה, והתביעה האישית בעניינה נדחתה ללא צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בהמשך להחלטה קודמת, בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הורה לצדדים בתיק ת"א 78637-07-25, תובעים נגד משרד הבריאות ומרכז בריאות הנפש מזור, להגיש רשימת עדים מפורטת הכוללת את תוכן העדות, מטרתה וצורך הזימונם. כמו כן, יש להגיש תיק מוצגים שמספר את כל המסמכים, כולל חוות דעת, שעליהם עומד כל צד להסתמך במהלך המשפט, תוך ציון עמודים ספציפיים. בית המשפט קבע כי לא תותר הגשת מסמכים חדשים שלא צוינו בתיקי המוצגים, אלא במקרים מיוחדים, וההתנגדויות לקבילות מסמכים וראיות יוגשו תוך 15 ימים מקבלתן; במידה ולא תוגש התנגדות, תתקבל הראיה כקבילה, והצדדים יוכלו להתמודד עם משקלה בלבד. התובעים מחויבים להגיש את ראיותיהם בתוך 60 ימים מיום ההחלטה, והנתבעים יגישו ראיותיים 60 ימים לאחר מכן. מועד לקיום קדם משפט נקבע ל-21 בפברואר 2027 במטרה לקבוע את סדר שמיעת העדים וזמני חקירתם, ולוודא כי ב"כ הצדדים יהיו מוכנים לכך. כמו כן, בית המשפט יבחן שנית את האפשרות למינוי מומחים מטעם בית המשפט. ההחלטה ניתנה ב-27 ביולי 2026 בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבעו כללים מפורטים להגשת ראיות ורשימת עדים, תיארה מועדי הגשה והקביעה שתתקיים ישיבת קדם משפט למתואמים הליכי השמעת העדים. כמו כן, בית המשפט שוקל מינוי מומחים מטעם בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בהחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק ת"א 44009-04-23, השופט קובע הנחיות להגשת ראיות על ידי הצדדים בתיק המשפטי שבין התובעת לנתבעים. נקבע כי על כל צד להגיש תצהירי עדות ראשית בליווי תיק מוצגים שיכלול את כל המסמכים והחוות דעת שישמשו כראיה, כאשר תיק המוצגים ימספר באופן רציף לצורך הפניות מדויקות. אין להגיש מסמכים מחוץ לתיק המוצגים ללא סיבה חריגה. כמו כן, יש להגיש רשימת עדים אשר יזומנו לעדות ללא תצהיר, הכוללת הסבר על אי הגשת תצהיר, פירט של תוכן העדות והצורך בה. לצדדים ניתן רף זמן של 15 יום למתן התנגדויות לקבילות מסמכים ועדויות. במידה ולא תוגש התנגדות, הראיה תתקבל כקבילה, והטענות יתייחסו רק למשקלה. דוחות חקירה יוגשו במעטפה סגורה עם בקשה להשהיית חשיפתם. כמו כן, תיבדק הגשת תחשיבי נזק המתייחסים לתצהירים ולתיק המוצגים. התובעת תגיש את הראיות בתוך 60 ימים, והנתבעים יגישו ראיות בתוך 60 ימים לאחר מכן. נקבע מועד לקדם משפט לסיכום בהמשך שנת 2027, בציון כי בדיון יקבע סידור שמיעת העדים ואת זמני חקירתם, ועל עורכי הדין להתכונן בהתאם. ההחלטה ניתנה ביום כ"ה באב תשפ"ו (27 ביולי 2026) בהיעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע סדר הגשת ראיות ולוח זמנים ברור לתצהירים, תיקי המוצגים, התנגדויות ומועד לקדם משפט, תוך הקפדה על נהלים שיבטיחו סדר ויעילות בהליך המשפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הוציא החלטה בנוגע לתהליך הגשת הראיות בתביעה הנדונה. על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית המצורפים אליהם תיק מוצגים שיכלול את כל המסמכים, כולל חוות דעת, המיועדים לשמש ראיה במשפט. תיק המוצגים ימספר ברציפות כדי לאפשר הפניה מדויקת לעמודים ספציפיים. על הצדדים לצרף רשימת עדים ללא תצהיר עם הסבר לסיבת העדר תצהיר, תמצית תוכן העדות, מטרת ההזמנה והצורך בה. לא תותר הגשת מסמכים שלא צורפו לתיקי המוצגים אלא בנסיבות חריגות. התנגדויות לקבילות מסמכים ועדויות יוגשו בתוך 15 ימים מקבלתן, ואם לא יוגשו תתאפשר קבילות הראיה, ועל הצדדים לטעון במשקלם בלבד. דוחות חקירה ונספחיהם יוגשו במעטפה סגורה עם בקשה להשהיית חשיפתם. לוח הזמנים נקבע כך שהתובעים יגישו את ראיותיהם תוך 45 ימים, והנתבעים תוך 45 ימים לאחר מכן. נקבע מועד לקדם משפט מסכם בתאריך 14 בפברואר 2027 שבו ייקבע סדר שמיעת העדים וזמני חקירתם. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 16 ביולי 2026.

תוצאה: נקבע מתווה ברור להגשת ראיות, למספר תיקי המוצגים, להגשת רשימת עדים ותצהירים, ולהגשת התנגדויות תוך מועדים מסוימים; כמו כן נקבע לוח זמנים למועד הגשת הראיות וקיום קדם משפט מסכם.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתיק תביעה בין תובע לבין משרד הבריאות. בהמשך להליך הדיון, בית המשפט החליט למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, פרופ' אליעזר ויצטום, כדי לבחון את מצבו הרפואי של התובע. תפקיד המומחה הוא לברר האם קיימת נכות אצל התובע, לקבוע את שיעורה במידה וקיימת, לזהות את סיבותיה, ולהמליץ על הטיפולים הנדרשים ועלותם. הצדדים התבקשו ליצור קשר עם המומחה בהקדם על מנת לוודא כי לא קיימת מניעה לקבלת המינוי. כמו כן הוחלט כי מסמכים רפואיים רלוונטיים יועברו עד לתאריך 16 ביולי 2026, וכי עורך הדין של התובעים ימשיך בתיאום מועד לבדיקת התובע וישידע את הצד השני בהתאם. הצדדים ישאו בהוצאות השכר של המומחה באופן שווה. ההחלטה ניתנה ביום 16 ביולי 2026 בהעדר הצדדים.

תוצאה: בית המשפט החליט למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט לבחינת מצבו של התובע, כולל הבהרת נכות, סיבותיה, טיפולים נדרשים ועלויותיהם, כאשר הצדדים יישאו בהוצאות השכר באופן שווה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד נתן החלטה בנוגע לסדר הגשת ראיות בתיק תביעה אזרחי שהוגש כנגד משרד הבריאות. ההחלטה קובעת כי הצדדים יצטרכו להגיש קובץ מאוחד שיכלול את התיק הרפואי ומסמכים רפואיים נוספים, ולמספרו ברצף כדי לאפשר הפניה מסודרת לעמודים. תצהירי עדות ראשית יוגשו יחד עם תיק מוצגים שמאוגד, גם אותו יש למספר ברצף. הגשת מסמכים שלא נכללו בתיק המוצגים תאושר רק בנסיבות חריגות. יש להגיש רשימת עדים שמיועדים לעדות ללא תצהיר, עם נימוק מדוע התצהיר לא הוגש ותיאור קצר של תוכן העדות ומטרת הזימונים. התנגדויות לקבילות ראיות יוגשו תוך 15 ימים מרגע קבלתן, ואם לא יוגשו התנגדויות הראיות תיחשבנה לקבילות ויוכלו הצדדים לטעון לגבי משקלן. דוחות חקירה יוגשו במעטפה סגורה עם בקשה להשהיית חשיפתם. לוח הזמנים שנקבע הוא הגשת ראיות התובעים תוך 60 ימים, ולאחר מכן נתבעים יגישו ראיות תוך 60 ימים נוספים. נקבע מועד לקדם משפט מסכם בה 14 בפברואר 2027 בשעה 9:30, בו יקבעו סדר וזמני שמיעת העדים. כל הצדדים וצוות נציגי משרד הבריאות מתבקשים להתייצב בדיון. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים ב-13 ביולי 2026.

תוצאה: נקבע סדר ונהלים ברורים להגשת ראיות ולקיום הדיונים בתיק, מבלי שניתנה הכרעה בסוגיה מהותית או בתוצאה המשפטית של התביעה עצמה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי