חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
נמצאו למעלה מ-500 תוצאות
מילים: ~207
1. חדל"ת 76552-08-26 עוף קר בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
חדל"ת 76552-08-26 החלטה 31.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
מבקשת
עוף קר בע"מ
משיב
ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
תקציר AI: חברת עוף קר בע"מ הגישה בקשה לצו לפתיחת הליכים במסגרת חדלות פירעון. הדיון בבקשה נקבע ליום מסוים בשעה 10:00. נקבע כי החברה תמסור עותק מהבקשה וכל נספחיה, וכן עותק מההחלטה לממונה על חדלות פירעון, לנושים מהותיים ולוועד העובדים במידה ומועסקים בחברה מעל 50 עובדים. ההמצאה תיעשה בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית עד למועד שנקבע. החברה תתחייב לתלות את הודעת הדיון במקום בולט במשרדי החברה. נקבע כי התנגדויות לבקשה יוגשו בתוך 14 ימים ממועד פרסום ההודעה, ותשובות להתנגדויות יוגשו בתוך 7 ימים לאחר מכן. הממונה על חדלות פירעון יפעל בהתאם לתקנות בנוגע לפרסום הגשת הבקשה. בנוסף, החברה תגיש אישורי המצאה לממונה, לנושים המהותיים ולוועד העובדים עד 10 ימים ממועד ההחלטה, ואישור מהממונה על ביצוע הפרסום עד 24 שעות לפני מועד הדיון. הפגרה תיכנס לספירת הימים הרלוונטית. המזכירות תמסור עותק מההחלטה לצדדים. ההחלטה ניתנה בתאריך 31 באוגוסט 2026, בהיעדר הצדדים.
תוצאה: בקשת החברה לפתיחת הליכים התקבלה לתהליך בחינה, והוציא בית המשפט הנחיות מפורטות לגבי ההמצאות וההליך לקראת הדיון, ללא החלטה סופית מהותית.
מילים: ~210
2. חדל"ת 21820-08-26 טופ-טן ספינקלרים וכיבוי אש בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
חדל"ת 21820-08-26 החלטה 31.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
מבקשת
טופ-טן ספינקלרים וכיבוי אש בע"מ
משיב
ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה דן בבקשה לפתיחת הליכים על דרך פירוק כנגד חברת טופ-טן ספינקלרים וכיבוי אש בע"מ. הבקשה הועלתה לטיפול בעקבות צו שהופקד לקופת הנשייה סכום כסף להבטחת שכר הנאמן. ניתנה החלטה לפתוח הליכים לפי בקשת החברה ובהתאם לעמדת הממונה על חדלות פירעון. בית המשפט מינה עורך דין נאמן לחברה, אשר יגיש דו"ח תוך 90 יום מהיום וכן תצהיר חתום על היעדר ניגוד עניינים, יחד עם הפקדת התחייבות עצמית בסך 100,000 ₪ להבטחת מילוי תפקידו. עוד נקבע כי תביעות חוב של עובדים וקופות גמל יוגשו באופן מקוון בהתאם להוראות הרגולציה העדכנית. הדיון הבא נקבע ליום 27 בתאריך שנקבע, בו יוגש דו"ח נוסף על מצב החברה והאם התנאים למתן צו לחיסול החברה הבשילו. המזכירות אחראית לשליחת ההחלטה לצדדים ופתיחת גישה למערכת הנט לנאמן, והזמן שנקבע ייחשב כולל ימי הפגרה. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים בנוכחות בית המשפט.
תוצאה: צו פתיחת הליכים על דרך פירוק נגד החברה ומינוי נאמן מטעם בית המשפט, עם קביעת דיון עתידי לבחינת מתן צו לחיסול החברה.
מילים: ~211
3. חדל"ת 11488-11-25 שביל חדש בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
חדל"ת 11488-11-25 החלטה 30.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
מבקשת
1. שביל חדש בע"מ
2. ח"פ XXXXXXXXX
2. ח"פ XXXXXXXXX
משיב
ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה פתחה הליכים להליכי פירוק נגד חברת שביל חדש בע"מ, זאת לבקשת החברה ובהתייחס לעמדת הממונה על חדלות פירעון. הפקיד סכום הבטחה לשכר הנאמן לקופת בית המשפט בסך 6,798 שקלים חדשים, והוגש טופס 703 מרשות המיסים. בהתאם לכך, הוצא צו פתיחת הליכים על דרך פירוק לחברה. בית המשפט מינה את עורך הדין לביא שמואל כנאמן לחברה, כאשר הנאמן נדרש להגיש דו"ח בתוך 90 יום ולהמציא תצהיר חתום על העדר זיקה וניגוד עניינים בתוך 24 שעות, וכן להפקיד התחייבות עצמית בסך 100,000 שקלים להבטחת מילוי תפקידו. דוח נוסף מהנאמן יוגש לקראת הדיון שבמסגרתו יובהר אם הבשילו התנאים למתן צו חיסול החברה. בית המשפט ציין כי ימי הפגרה יחשבו במניין הימים שנקצבו, וביקש כי תביעות חוב של עובדים וקופות גמל יוגשו באופן מקוון במסגרת דין וחשבון מקוון על פי תקנות חדלות פירעון. הדיון נקבע ליום ה-27 לחודש בשעה 10:00. החלטה זו נשלחה לצדדים ונפתחה גישה למערכת המשפטית המתאימה לציבור המעורב בתיק. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30 באוגוסט 2026.
תוצאה: בית המשפט פתח בהליכים לפירוק החברה ומינה נאמן מטעם הממונה על חדלות פירעון, עם דרישה לדיווחי ביניים, תוך קביעת דיון עתידי לבחינת מתן צו חיסול.
מילים: ~97
4. פש"ר 4542-03-17 נצרת נ' קדמאני ואח'
פש"ר 4542-03-17 הודעה 27.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
"החייב"
ובעניין:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
להלן: "המנהל המיוחד"
ב"כ: עו"ד דורון זר
תקציר AI: במסגרת תיק פשיטת הרגל נגד קדמאני אחסאן, הנאמן הגיש בקשה לארכה נוספת להגשת הודעת עדכון בבית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה הוגשה בהתאם להנחיות השופטת עפרה אטיאס, השופטת המטפלת בתיק. בית המשפט אישר את בקשת הארכה השנייה שניתנה לנאמן, תוך קביעה למועד עדכון מוגדר להגשה ונקבע מועד לעיון רשמי בהחלטה. ההליך נערך בהעדר הצדדים ביום 27 באוגוסט 2026, ונראה כי ההחלטה ניתנה כחלק מהליך הפיקוח על ניהול נכסי החייב במסגרת פשיטת הרגל בהתאם לסעיפי פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980. המנהל המיוחד מטעם הכונס הרשמי מחוז חיפה והנאמן מנהלים את ההליכים הנוגעים להליך בעניינו של החייב.
תוצאה: בית המשפט אישר את מתן הארכה השנייה להגשת הודעת העדכון מטעם הנאמן במסגרת הליך פשיטת הרגל נגד החייב.
מילים: ~9004
5. רבני נ' עיריית חדרה ואח'
ע"א 53247-01-26 פסק דין 25.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
כב' השופטים
עפרה אטיאס [אב"ד], איל באומגרט, אחסאן כנעאן
עפרה אטיאס [אב"ד], איל באומגרט, אחסאן כנעאן
המערערת
רבני יפה
ב"כ: עו"ד איילה סגל גבסי
עו"ד לבנת לוי
עו"ד לבנת לוי
המשיבים
1. עיריית חדרה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
ב"כ: עו"ד חגי אשלגי
עו"ד אליסף מילר
עו"ד אליסף מילר
תקציר AI: המערערת תבעה את המשיבות, עיריית חדרה והוועדה המקומית, בגין נזקים שנגרמו לה עקב העדר תכנון וביצוע עבודות פיתוח ציבוריות במגרשים שבבעלותה. התביעה כללה דרישה להשבת היטלי סלילה ששולמו שלא כדין בשנת 1999, ופיצויים על נזקי הקפאה ואי יכולת לממש את זכות הקניין בעקבות מחדלים של המשיבות. בית משפט השלום דחה את התביעה, וקבע כי התיישנה תביעת ההשבה וכי לא קמה חובת זהירות מושגית מצד הרשות המקומית בנושא אי ביצוע הפיתוח בשל שיקול דעת רחב. לאחר ערעור למחוזי שהחזיר את העניין לשמיעת ראיות, בית משפט קמא דחה שוב את התביעה בפסיקה שטעונה בחינת חובת זהירות קצרה. הערעור לפנינו דן בסוגיות חוקיות ומחודשות של חובת זהירות מושגית וקונקרטית של רשות מקומית ואחריות נזיקית בשל עיכוב ממושך בפיתוח מקרקעין. נדונה גם השאלה האם תביעת ההשבה בגין כספים שנגבו שלא כדין התיישנה ומתי מתחיל מרוץ ההתיישנות.
תוצאה: בית המשפט המחוזי ביטל את פסק דינו של בית משפט קמא כלפי המשיבה העירייה וקיבל את הערעור באופן חלקי. העירייה חויבה בפיצויים בגין אי השלמת הפיתוח למשך השנים 2016-2017, בסכום כולל של 378,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, לצד החזר חלקי של אגרות והוצאות נוספות. הערעור נגד המשיבה השנייה נדחה ללא צו להוצאות. העירבון שהופקד על ידי המערערת ישוב לה.
מילים: ~211
6. פש"ר 30629-02-15 ריאד אספניולי בע"מ נ' גרינברג ואח'
פש"ר 30629-02-15 החלטה 16.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
"החייב"
דניאל גרינברג
תקציר AI: במסגרת תהליך פשיטת הרגל, נדונה בקשה הנוגעת לצו עיכוב יציאה מהארץ שהוטל על החייב. בית המשפט המחוזי בחיפה, בהסתמך על עמדת הנאמנים, הורה לבטל באופן זמני את צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד החייב החל מיום 26 לחודש ועד לתאריך שייקבע. צו העיכוב בוטל גם לגבי דרכונו של החייב, לרבות אפשרות הוצאת דרכון חדש וחידוש דרכון קיים. עם שובו של החייב לארץ, צווי עיכוב היציאה מהארץ שיושמו על הערבים שקשורים לעניין יבוטלו והערבויות שכתבו יושבו לידיהם. עם זאת, יוצא צו עיכוב יציאה מהארץ חדש על החייב החל ממועד שובו עד להחלטה אחרת. כמו כן, הובהר כי החייב יידרש לוודא מול רשות האוכלוסין וההגירה כי צו עיכוב היציאה בוטל, או להציג בפני ביקורת הגבולות את הצו המקורי המאשר ביטול זה. ההחלטה ניתנה במסגרת תורנות, בהיעדר הצדדים ביום 16 באוגוסט 2026.
תוצאה: צו עיכוב היציאה מהארץ בוטל זמנית והוגבל בזמנים, עם ביטול מגבלות על דרכונו של החייב; הצו יחזור לתוקפו עם שובו לארץ עד להחלטה מפורשת נוספת.
מילים: ~296
7. ת"א 35280-12-21 מדינת ישראל נ' אברהם כרמי בע"מ ואח'
ת"א 35280-12-21 החלטה 16.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
התובעת
מדינת ישראל
הנתבעים
1. 1 אברהם כרמי בע"מ
2. ח"פ XXXXXXXXX .2 א.ר. כרמי - ניהול נכסים בע"מ
3. ח"פ XXXXXXXXX .3 בן הרוש חברה לרכב ומסחר בע"מ
4. ח"פ XXXXXXXXX .4 רון כרמי
5. ת"ז XXXXXXXXX
2. ח"פ XXXXXXXXX .2 א.ר. כרמי - ניהול נכסים בע"מ
3. ח"פ XXXXXXXXX .3 בן הרוש חברה לרכב ומסחר בע"מ
4. ח"פ XXXXXXXXX .4 רון כרמי
5. ת"ז XXXXXXXXX
תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה דן בבקשה למינוי מומחה מקרקעין בתיק תביעה שהגישה מדינת ישראל כנגד מספר נתבעים. בעקבות העדר הסכמה בין הצדדים על גובה דמי הש usage, השופטת עפרה אטיאס מינתה את וולקן ערן, שמאי מקרקעין, כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה ימלא תפקידו באי-תלות ויבחן את דמי השימוש הראויים לשני מתחמים: מתחם ב', המיועד למכוניות, לתקופה בין ינואר 2015 ועד יולי 2025, ומתחם א', לתקופה בין יולי 2017 ועד יולי 2026. קיימת אפשרות לבית המשפט להרחיב את המינוי אם מתחם א' לא יפונה כפי שהוסכם. לפי ההחלטה, המומחה נדרש להצהיר על כל זיקה אישית עם בעלי הדין או עם ההליך, והצהרה זו תוגש לטופס רשמי בהתאם לתקנות בתי המשפט. במידה ויתגלו זיקות אישיות, לבית המשפט סמכות להורות על דחיית המינוי או ביטולו, לבקשת בעל דין או מיוזמתו. השכר עבור עבודתו יחולק שווה בין התובעת והנתבעים, והשכר האמור יוגש לאישור מוקדם של בית המשפט. לצדדים ניתנת הזכות להציג חוות דעת בפני המומחה, והשופטת קבעה מועדים להצהרת מומחה ומעקב אחר התיק. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים.
תוצאה: בית המשפט מינה מומחה מקרקעין לבירור דמי השימוש הראויים עבור שני מתחמים לתקופות מוגדרות, עם הוראות להצהרת זיקות ושיתוף שכר בין הצדדים, תוך קביעת נהלים למעקב והגשת חוות דעת.
מילים: ~83
8. ת"א 5314-08-26 מאהר אניס דניאל בע"מ ואח' נ' ג'יי.טי. אינטרנשיונאל סרוויסס בע"מ ואח'
ת"א 5314-08-26 החלטה 13.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
תובעים
1. מאהר אניס דניאל בע"מ
2. חברת מ.מ. דניאל בע"מ
2. חברת מ.מ. דניאל בע"מ
נתבעים
1. ג'יי.טי. אינטרנשיונאל סרוויסס בע"מ
2. NAKHLA TABACCO FREE ZONE S.A.E
2. NAKHLA TABACCO FREE ZONE S.A.E
תקציר AI: בבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה דיון בתיק תובענה אזרחית בין תובעים ונתבעים, אשר הוגש תחת מספר ת"/א 5314-08-26. התובעים הם חברות מסחריות, הנתבעים כוללים חברה ושמה מופיע בפסק הדין. השופטת עפרה אטיאס כינתה את הדיון שנקבע ליום מסוים, אך החליטה לדחותו לשעה מאוחרת יותר באותו יום, עקב הצורך להצטרף לדיון נוסף בעתירת אסיר הנדונה בפני מותב תלתא. ההודעה בדבר דחיית הדיון נמסרה ללא נוכחות הצדדים בבית המשפט ונרשמה על ידי המזכירות, אשר גם נדרשה להודיע על כך לעורכי הדין המייצגים את הצדדים השונים.
תוצאה: הדיון בתיק נדחה לשעה 09:30 באותו יום עקב הצורך להצטרף לדיון בעתירת אסיר במותב תלתא.
מילים: ~462
9. ת"א 69029-07-23 הבישופות היוונית קתולית נ' הכרמל הבנין המרכזי בעמ ואח'
ת"א 69029-07-23 החלטה 13.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
/המבקשת
המוטרנות היוונית קתולית של העדה היוונית קתולית
הנתבעים
1. 1 הכרמל הבנין המרכזי בע"מ
2. ח"פ XXXXXXXXX .2 לשכת רישום המקרקעין – מחוז חיפה .3 עזבון המנוחה בלומה שטרך איתן ז"ל
3. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX .4 עזבון המנוחה חנה קרנר ז"ל
4. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX .5 מיגם יעלה (נכסים) בע"מ
5. ח"פ XXXXXXXXX .6 עיריית חיפה – מחלקה משפטית (נמחקה) .7 אמריקה פי. סי. בע"מ
6. ח"פ XXXXXXXXX .8 היכל הבונים החופשיים בע'מ
7. ח"פ XXXXXXXXX .9 בנק הפועלים בע"מ .10 א' קלינברגר ובניו בע"מ .11 ב.ג.או. מרדכי בע"מ
8. ח"פ XXXXXXXXX .12 טונדובסקי אורי
9. ת"ז XXXXXXXXX .13 עזבון המנוחה ענת (אנה) שפרינגמן ז"ל
10. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX .14 דב בנדל
11. ת"ז XXXXXXXXX .15 צבי בלשן
12. ת"ז XXXXXXXXX .16 י.ר. גלובל דיירקט טרייד בע"מ
13. ח"פ XXXXXXXXX .17 עזבון המנוחה חנה קפלנסקי ז"ל
14. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX (ניתן פסק דין חלקי) .18 אשר כהן
15. ת"ז XXXXXXXXX .19 שדבר בע"מ
16. ח"פ XXXXXXXXX .20 אלוניאל בע"מ
17. ח"פ XXXXXXXXX .21 מדינת ישראל – משרד האוצר מיסוי מקרקעין באמצעות פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי .22 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (לשעבר ברקליס בנק ד.ס.או) .23 אלכסנדר וגמן
18. ת"ז XXXXXXXXX .24 אסתר הולנדר
2. ח"פ XXXXXXXXX .2 לשכת רישום המקרקעין – מחוז חיפה .3 עזבון המנוחה בלומה שטרך איתן ז"ל
3. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX .4 עזבון המנוחה חנה קרנר ז"ל
4. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX .5 מיגם יעלה (נכסים) בע"מ
5. ח"פ XXXXXXXXX .6 עיריית חיפה – מחלקה משפטית (נמחקה) .7 אמריקה פי. סי. בע"מ
6. ח"פ XXXXXXXXX .8 היכל הבונים החופשיים בע'מ
7. ח"פ XXXXXXXXX .9 בנק הפועלים בע"מ .10 א' קלינברגר ובניו בע"מ .11 ב.ג.או. מרדכי בע"מ
8. ח"פ XXXXXXXXX .12 טונדובסקי אורי
9. ת"ז XXXXXXXXX .13 עזבון המנוחה ענת (אנה) שפרינגמן ז"ל
10. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX .14 דב בנדל
11. ת"ז XXXXXXXXX .15 צבי בלשן
12. ת"ז XXXXXXXXX .16 י.ר. גלובל דיירקט טרייד בע"מ
13. ח"פ XXXXXXXXX .17 עזבון המנוחה חנה קפלנסקי ז"ל
14. שנשאה בחייה ת"ז XXXXXXXXX (ניתן פסק דין חלקי) .18 אשר כהן
15. ת"ז XXXXXXXXX .19 שדבר בע"מ
16. ח"פ XXXXXXXXX .20 אלוניאל בע"מ
17. ח"פ XXXXXXXXX .21 מדינת ישראל – משרד האוצר מיסוי מקרקעין באמצעות פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי .22 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (לשעבר ברקליס בנק ד.ס.או) .23 אלכסנדר וגמן
18. ת"ז XXXXXXXXX .24 אסתר הולנדר
ב"כ: עו"ד יורשה דן זגורסקי
תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה דן בבקשה שהוגשה על ידי המוטרנות היוונית קתולית של העדה היוונית קתולית נגד מספר נתבעים, בהם תאגידים, עזבונות של נפטרים, רשויות וחברות שונות. בפסק הדין הורה השופטת לתובעת לתקן את כתב התביעה על ידי צירוף עזבון של נפטרת בשם מרגוט ז"ל ויורשיה, ולפנות לרשם לענייני ירושה להוצאת צו ירושה לצורך צירוף העזבונות הרלוונטיים כצדדים לתיק. על מנת להמשיך בתיק, נדרשה פנייה לרשם לענייני ירושה גם עבור עזבון של עוד אחת מן הנתבעות, בעקבות חוסר הסתפקות בתשובת היורש הנטען. לגבי אחד הנתבעים המתגורר ככל הנראה בחו"ל, התבקשה פנייה אחרונה לאיתור ילדיו כדי לבדוק התנגשות בחוזה חכירה שהסתיים. כמו כן, צוינו פעולות להשלמת מסמכים מתאימים בנוגע לאישור מסירה למבצע הצוואה של עזבון נוסף. הדיון בעניינו של אחד הנתבעים שהגיש כתב הגנה ושהביע התנגדות למחיקת חכירת המשנה לגביו נקבע למועד עתידי לצורך המשך הדיון ומעקב אחר ביצוע הוראות ההחלטה. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים במטרה לקדם את הליכי המשפט ולהבהיר את הצעדים הדרושים להמשך ההתדיינות.
תוצאה: בית המשפט הורה על תיקון כתב התביעה, הוצאת צווי ירושה, השלמת מסמכים ופתרון סוגיות ניהול התיק, בדגש על זימון ועיון נוסף בעניין הנתבעים ויורשיהם, תוך קביעת מועד דיון להמשך ההליכים.
מילים: ~127
10. פש"ר 67763-10-18 סיסו נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח',
פש"ר 67729-10-18 שם תיק ללא שמות חסויים
פש"ר 67763-10-18,67729-10-18 החלטה 12.8.2026
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
עפרה אטיאס
עפרה אטיאס
מבקשים
חן סיסו
משיבים
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
2. יעקב זיסמן (מנהל מיוחד)
3. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
4. בנק לאומי (נושה)
2. יעקב זיסמן (מנהל מיוחד)
3. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
4. בנק לאומי (נושה)
תקציר AI: בבית המשפט המחוזי בחיפה נדונה בקשה בעקבות מימוש כספי קרן ההשתלמות בניגוד לצו ארעי שניתן על ידי השופטת עדי חן ברק. בהליך זה, התברר כי כספים אלו מומשו למרות האיסור המפורש בצו, מה שהוביל לפתיחתה של בקשה להבהרה ולתגובה דחופה מבעלי התפקידים האחראים. בית המשפט דרש לקבל תגובות בתוך 7 ימים, תוך הסדרת ימי הפגרה במניין הזמן. כמו כן, נקבע כי על בעלי התפקידים לבדוק מול קרן ההשתלמות את האפשרות להשיב את המצב לקדמותו ולהחזיר את הכספים שהומשו בניגוד לצו, במטרה לתקן את ההפרה ולכבד את ההוראות שנקבעו על ידי בית המשפט. ההחלטה התקבלה ביום 12 באוגוסט 2026, בהיעדר הצדדים, ובאופן תורני על ידי השופטת עפרה אטיאס.
תוצאה: בית המשפט דרש תגובת בעלי התפקידים תוך 7 ימים לבירור ההפרה ולבחינת אפשרות החזרת הכספים שהומשו בניגוד לצו הארעי.
