חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: התיק נוגע למחלוקת בין התובע למועצה אזורית בנושא גישור במסגרת הליך מהו"ת. הצדדים התבקשו להתייצב לפגישת מהו"ת מקוונת, אך התובע ובא כוחו לא הצטרפו כנדרש, בעוד הנתבעת ובא כוחה כן הופיעו. המגשרת טענה כי קיבלה קישור וזימון לפגישה בזמן, שלחה תזכורת ואף שוחחה עם בא כוח התובע בטלפון, שזכה לתגובה מזלזלת ואלימה כלפיה. לאחר צירופו המאוחר של בא כוח התובע לשיחת הזום בטון פוגעני, המגשרת סיימה את הפגישה בשל העדר נוכחות התובע עצמו וכבוד ההליך. בא כוח התובע טען לקשיי קישור ויחס בלתי ראוי כלפיו, אך לא הכחיש את אמירותיו כלפי המגשרת. בית המשפט קבע כי חובת ההתייצבות לפגישת מהו"ת חלה על כל בעל דין ללא קשר למעמדו או עיסוקו. העדר התייצבותו של התובע מהווה הפרה של הוראות התקנות, המחייבת חיוב בהוצאות. כמו כן, גם בסדרת ניסיונות תיאום מועדים חדשים לפגישות פרונטליות, בא כוח התובע לא פעל כנדרש. בהתנהגותו כלפי המגשרת ניכר יחס מזלזל ופוגעני. בית המשפט חייב את בא כוח התובע לשלם למגשרת הוצאות בגין אי התייצבותו של התובע ופגיעה במגשרת, תוך קביעה כי התיק יועבר למגשר אחר לניהול הפגישה במועד חדש, בהתאם לתיאום בין הצדדים. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים וקבעה לוח זמנים למתן אסמכתאות ותשלום ההוצאות, והותירה סמכות לביצוע ואכיפה על ידי ההוצאה לפועל.

תוצאה: בית המשפט חייב את בא כוח התובע בתשלום הוצאות למגשרת בסך כולל של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, וכן הורה להעביר את התיק למגשר אחר לקיום פגישת מהו"ת פרונטלית במועד מוסכם בין הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: במסגרת תיק האזרחי בין התובעים לבין הנתבעת עו.ג.ן - התחדשות עירונית בע"מ, התקבלה בקשה להטלת הוצאות על התובעים בעקבות אי התייצבותם האישית לפגישת המהו"ת שנקבעה בבית המשפט. על פי תקנה 37(ט) לתקנות סדר הדין האזרחי, חלה חובה על בעלי הדין להתייצב אישית לפגישת מהו"ת, כאשר הם רשאים להגיע עם עורכי דינם. התובעים לא התייצבו לפגישה הראשונה ואף לפגישה שנקבעה מחדש, והסתפקו בשליחת באי כוח בלבד. התובעים נימקו את אי ההגעה בכשל טכני, והצהירו שאין מניעה לתיאום מועד חדש, אך ברם, לא הגיבו לבקשה להטלת הוצאות שהוגשה על ידי הנתבעת. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההתייצבות האישית וציין כי מקרה זה אינו מאפשר התעלמות מהחובה החוקית. לפיכך, נקבע כי התובעים יישאו בהוצאות בגובה 350 ש"ח שישלמו לנתבעת תוך 30 יום. במקביל, נקבע כי עדיין יש לקיים פגישת מהו"ת כדין ולכן תקבע המגשרת מועד נוסף לפגישה, שתיעשה בזימון בית המשפט. הטיפול בהמשך התיק יבוצע בהתאם לנהלים אלו, למרות היעדרות הצדדים או אי שיתוף הפעולה.

תוצאה: התובעים חייבים בהוצאות בסך 350 ש"ח לתשלום תוך 30 יום, ומוגדרת פגישה מחודשת למו"מ במסגרת פגישת מהו"ת שתיקבע על ידי המגשרת.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשקלון דן בבקשת התובע לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות עקב אי התייצבותה לפגישת מהו"ת (מועצה להוצאה ותיאום). נקבעה פגישה ראשונה ליום מסוים בשנת 2026, בפגישה זו הנתבעת לא התייצבה. בהסכמת הצדדים נקבע מועד חדש לפגישת מהו"ת, אך גם בפגישה שנייה זו הנתבעת לא הגיעה בזמן. בעת שניסתה להשתתף, הייתה במקום שאינו מאפשר את קיום הפגישה כדין, ולכן פגישה הופסקה. התובע הגיש בקשה לפסיקת הוצאות בגין אי התייצבות הנתבעת. הנתבעת לא הגישה תגובה לבקשה או לדיווח המגשרת על האירועים, חרף החלטות שניתנו בעניין לפני כן. התקנות קובעות חובה אישית של הצדדים להתייצב לפגישות מהו"ת, גם כשפגישות אלו מתקיימות באופן מקוון. בית המשפט הדגיש כי יש להתייצב בזמן ובמקום המתאים, ולא כמתואר בתיק. בהתאם לכך, בית המשפט מחייב את הנתבעת לשלם את הוצאות התובע והוצאות המגשרת, בסך כולל של 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ, לתשלום תוך 30 יום. במידה והנתבעת לא תעמוד בתשלום במועד, הסכומים יחויבו בריבית והפרשי הצמדה כחוק. הוראות אלה ניתנו לביצוע ברשות לאכיפה ולגביה.

תוצאה: הנתבעת חויבה בתשלום הוצאות התובע והוצאות המגשרת בגין אי התייצבותה לפגישת מהו"ת, בסך 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ, עם אפשרות לאכיפה והטלת ריבית במקרה של איחור בתשלום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע התכנס לדיון בתיק מספר ת"ק 53004-10-25 בין לויטס לבין אלחדד, בפני כב' השופטת בכירה ענת אלפסי. במסגרת ההחלטה, הורה בית המשפט למזכירות להפנות את הצדדים למגשר חלופי שיהיה זמין לקבלם מיידית, זאת במטרה לקדם את תהליך הפישור ולהגיע להסכמה על פי החוק. בנוסף, נקבע במפורש כי על ההחלטה והעדכון בנוגע למגשר החלופי להיות מועברים לכב' הרשמת. הדיון הבא בתיק נקבע להיערך ביום 16 ביוני 2026, מה שמצביע על המשך הטיפול בתיק בהתאם למהלך שיקבע על ידי המגשר החדש ולהתפתחויות העתידיות בתיק.

תוצאה: נקבע להעניק להפנות את הצדדים למגשר חלופי, והדיון הבא נקבע ל-16 ביוני 2026.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בעניין תביעה אזרחית שהוגשה לבית משפט השלום באשדוד, תאם השופטת בכירה ענת אלפסי החלטה בנוגע לדחיית מועד הדיון שנקבע קודם. הצדדים יתאמו מועד חדש לישיבת גישור פרונטלית מול המגשרת, כאשר עליהם להודיע למגשרת חמש תאריכים מתואמים שנוחים להם. בנוסף, הצדדים מחויבים להגיש הודעה על מועד הגישור שנקבע עד לתאריך 4.6.2026. כמו כן, נקבע תזכורת ליום הגישור ב-7.6.2026, וזאת להבטיח כי כל הצדדים וממוני מהו"ת יהיו מודעים לתאריך ולנכונותם להשתתף.

תוצאה: בית המשפט דחה את מועד הדיון המקורי, והורה לצדדים לתאם מועד חדש לישיבת גישור פרונטלית תוך עמידה בלוחות הזמנים שנקבעו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בבקשת המגשר והתובעת לחייב את הנתבע בהוצאות עקב אי התייצבותו לפגישת מהו"ת מקוונת שנקבעה במסגרת הליך משפטי. הנתבע לא הגיע לפגישה בטענה שמעסיקו לא אפשר לו לפנות זמן, אך לא ביקש לדחות את הפגישה מראש. לפי תקנה 37 לתקנות סדר הדין האזרחי, חובת ההתייצבות האישית על בעלי הדין לפגישת המהו"ת היא חובה שאינה ניתנת לפטור גם במקרים של זימון מקוון. פגישה חוזרת התקיימה בנוכחות הצדדים אך לא הצליחה להביא להסכמה בנוגע להמשך הליך גישור. בית המשפט ציין כי הודעת המעביד או סיבה דומה אינה טעם מוצדק לערעור על חובת ההתייצבות וכי הנתבע הפר את הוראות התקנות בכך שלא התייצב לפגישה המקוונת מבלי לעדכן או לבקש דחייה. על כן, בית המשפט מחייב את הנתבע לשפות הן את אגרת התובעת והן את אגרת המגשר בסך כולל של 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ, תוך 30 יום. ההחלטה נמסרה לצדדים, למגשר ולממונה על מהו"ת.

תוצאה: הנתבע חויב בתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח בשני חלקים, לטובת התובעת ולמגשר, בגין אי התייצבותו לפגישת מהו"ת המוקדמת.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד הוציא החלטה במסגרת תביעה שהוגשה בתאריך מאי 2026. בהחלטה מובהר כי על שני הצדדים לקיים פגישת מהו"ת – פגישה בחינת הליכים תכליתית – בהתאם לנדרש בתקנות התקפות. זאת במטרה לדון בסוגיות הליכיות שונות במסגרת התביעה. כמו כן, נזכרה במסגרת ההחלטה הוראת תקנה 38 המאפשרת לבית המשפט להורות על תליית ההליך או מחיקת התובענה, ונקבע כי עורכי הדין של הצדדים רשאים לשקול להגיש בקשה לדחיית מועד ישיבת קדם המשפט במידה והם מוצאים כי הדבר נחוץ. בנוסף, נדרש כי המזכירות תעביר את ההחלטה לעורכי הדין של הצדדים, לשופטת הרלוונטית, ולממונה על פגישות המהו"ת, זאת לצורך יישום מיטבי של ההוראות שנקבעו בהחלטה.

תוצאה: נקבע חובה על הצדדים לקיים פגישת מהו"ת, לצד אפשרות לדחות את מועד ישיבת קדם המשפט בהתאם לשיקול דעת עורכי הדין ולתקנות, תוך העברת ההחלטה לגורמים הרלוונטיים ליישום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע הוציא הודעה בנושא תיק תביעה מספר 74095-12-25 שבו עולה כי יש לקבוע מועד לגישור בין הצדדים. השופטת הבכירה ענת אלפסי הורה על כך במסגרת החלטת בית המשפט מיום ט' סיוון תשפ"ו (25 במאי 2026). המגשר אשר מטפל בתיק מתבקש להודיע לבית המשפט על המועד שנקבע לגישור עד ליום 28/5/26, כך שהמשפט יתקיים בהתאם ללוח הזמנים שנקבע. בית המשפט מזכיר כי הדיון בתיק נקבע ליום 9/6/26, וכי תיערך תזכורת נוספת ליום 31/5/26. מטרת ההוראות היא לוודא שהליך הגישור יתבצע בזמן ובאופן מסודר, כחלק מהליך משפטי לתביעות קטנות, במטרה לקדם הסדר בין הצדדים ולחסוך הליך משפטי ממושך.

תוצאה: נקבע מועד לגישור מול מגשר שהודיע לבית המשפט עד ל-28/5/26, והדיון בתיק נקבע ל-9/6/26.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בפנייה במסגרת תביעה שהוגשה בתיק אזרחי. במסגרת ההליך הובאה בפני כב' השופטת הבכירה בקשה לאחר מינויו של מגשר מטעם בית המשפט, אשר נפגש עם הצדדים במסגרת הליך גישור (מהו"ת). לאחר בחינת התגובה שהתקבלה מטעם התובע, החליט בית המשפט לבקש מהמגשר לזמן את הצדדים למפגש מהו"ת נוסף, אשר יתקיים באופן פרונטלי, זאת במטרה לקדם את הליך הפשרה בין הצדדים. בית המשפט ציין כי החלטה סופית בנוגע להוצאות המשפט תינתן רק לאחר קבלת דיווח ועדכון אודות תוצאות הליך הגישור. המועד המדויק של פגישת המהו"ת יוגש לצדדים בהודעה נפרדת, וההחלטה שהתקבלה תימסר גם לצדדים וגם למגשר על מנת לנהל את המשך ההליך בהתאם.

תוצאה: בית המשפט הורה למגשר לזמן פגישת מהו"ת נוספת באופן פרונטלי והחליט כי החלטה בעניין ההוצאות תינתן לאחר קבלת דיווח על תוצאות הגישור.

לצפייה לרכישה הזדהה