חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: הצדדים נישאו בשנת 2009 ולהם ארבעה ילדים. הגירושין נדרשו בשנת 2024, והועלו סוגיות מרכזיות בנוגע לכתובה בסך 555,000 ש"ח ולמתנה של הורי האישה לרכישת דירה, בסכום מיליון ש"ח. הבעל טען שהגירושין נבעו מפגיעה מינית שביצעה האישה בבן הקטין. עם זאת, התלונה במשטרה נסגרה מחוסר ראיות והפרקליטות לא הגישה כתב אישום. בנוסף, נבדקה האישה בפוליגרף שטען שהיא דוברת אמת בכל השאלות הרלוונטיות. בית הדין סבר כי האישה לא הצליחה לפגוע בבנה מינית וכי לא נטל ההוכחה הראה אחרת, במיוחד לאור המשך קיום יחסי אישות בין הצדדים וחוסר הגשת ראיות.

תוצאה: בית הדין פסק כי האישה זכאית לכתובתה והבעל חייב להחזיר חלק מהמתנות בסך כולל של 300,000 ש"ח תוך 60 יום. ענייני מזונות הקטינים הועברו להרכב אחר להמשך דיון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: במקרה הנדון, האישה הגישה תביעת גירושין תוך שקישרה אליה את ענייני הרכוש והכתובה. במהלך הנישואין, נטען כי הבעל התנהג באופן כוחני ואלים מילולית כלפי האישה, לרבות שימוש בקללות והשפלות, אך לא הייתה אלימות פיזית. האירוע האחרון שזרז את התביעה היה מקרה בו הבעל זרק לפח את תכולת המקרר עליו האישה קנתה, לאחר שהתרגז שפרות הקיץ לא נרכשו לשביעות רצונו. בנוסף, אירע ניסיון התאבדות מייצג של הבעל. בשימועים, נודע כי האישה לא הגישה צוו הרחקה או הגנה כנגד הבעל במהלך שנות הנישואין של 42 שנים.

תוצאה: בית הדין הרבני חייב את הצדדים להתגרש, פסק כי הבעל חייב לשלם לאישה כתובה בסך של כ־1,034,000 ש"ח, הכיר בזכותו לשיתוף בדירת המגורים עם ניכוי סכום הכתובה, והורה על חלוקת נכסים ונכסים נזילים בהתאם לדוח מומחה. הגט יסודר במועד שנקבע, והדירה תישאר בבעלות האישה עם פיצוי הולם לבעל.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הצדדים נישאו במשך כ-10 שנים ולהם שלוש בנות, ומתדיינים מאז בקשר לגירושין ולמזונות. המשפחה מתגוררת בדירה שכורה במרכז תל אביב בעלות שכירות של 18,000 ש"ח, כאשר תקופת השכירות עומדת להסתיים והצדדים עתידים לעבור לדירות נפרדות. לצד זאת, יש להם נכס מניב בהרצליה. בית הדין פסק החלטות זמניות הנוגעות למזונות, על חובת הבעל להפקיד כספים בחשבון משותף שנחסם לאחרונה, והורה לפעול למערכת כלכלית מסודרת.

תוצאה: בית הדין הרבני קבע כי אין לחייב את האישה בגירושין בהעדר עילה, ופסק כי הבעל חייב לשלם מזונות אישה ולילדים עד לחלוקת הרכוש המשותף. בנוסף, נקבע סכום מדור סביר לאחר הפרדת המגורים. העברתה של החלטה זו לבית הדין הרבני הגדול בדרך ערעור נותרת תלויה בתמשך ההליך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הצדדים נישאו ונולדה להם ילדה, אך הנישואין נמשכו קצת יותר משנתיים והסתיימו בגירושין. האישה תבעה את כתובתה בסך 555,000 ש"ח, לאחר שהבעל התנהג באלימות כלפיה והורחק מהבית. כמו כן, הבעל יצר קשר עם אישה זרה, בה הייתה בהריון מתקדם בעת הגשת התביעה. בית הדין הרבני קבע תקרה על הכתובה בסך 55,000 ש"ח, לא מכיוון שלא מגיע לאישה הסכום במלואו, אלא מתוך חשש שהבעל לא יוכל לעמוד בפירעון ואם ייקבע סכום גבוה יותר הוא יסרב לתת גט, דבר שיגרום להישארות האישה בעגינות, כשהבעל כבר התחיל מערכת יחסים חדשה. בדיונים נמצא שהבעל בזלזל באשתו והביא את החברה לבית הדין, וכן הופיע עמה בפומבי בזמן ההליכים, עובדות המעידות על יחס משפיל ומזלזל כלפי האישה. טענות הבעל כי האישה מנעה קיום יחסים נדחו, והבית הדין התרשם שהבעל התנהג אל האישה באלימות ובהשפלה, דבר שהביא לקרע במערכת הנישואין. בית הדין גם התייחס להליכי מעצר ופליליים נגד הבעל בגין האלימות. לפיכך, בית הדין קבע כי הבעל אחראי לפירעון כתובה בסכום שנקבע, תוך מתן דגש כי העיקרון הוא להבטיח תשלום בר השגה ובכך לאפשר לאישה גט ופירוק הסכם המשפחתי כראוי.

תוצאה: בית הדין הרבני חייב את הבעל לשלם לאשתו כתובה בסך 55,000 ש"ח תוך 30 יום, סכום שהוא נמוך מהכתוב במקור עקב חשש לאי תשלום ומתן גט, לאחר שנקבע כי הבעל הביא להתפרקות הנישואין בהתנהגותו האלימה ויצירת קשר עם אישה זרה בהריון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: זוג שנישא בשנת 2004 עם שלושה ילדים. האישה הגישה תביעת גירושין ב-2022. ביה"ד קבע כי הכתובה מוגזמת ולמרות היותה בתוקף, אין לחייב את הבעל בסכום הכתובה בשלמותו. פיצוי נקבע בהתאם ליכולות כלכליות ולצרכים של האישה והילדים.

תוצאה: ביה"ד קבע כי האישה זכאית לפיצוי בשווי 270,394 ש"ח בהתאם לאיזון משאבים וזכויות פנסיוניות. הכתובה נקבעה כמוגזמת ואינה מחייבת בסכום המלא. נפסקו מזונות ילדים בהתאם למעמד הפיננסי של ההורים והצרכים של הילדים. המזונות והפיצויים יחולקו בהתאם ליכולת הכלכלית של הצדדים ולמצבה הבריאותי של האישה. המזונות יעמדו על 1,650 ש"ח לחודש כולל אחזקת מדור.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין עוסק בתביעה של מזונות אישה בתוך סכסוך גירושים בין בני זוג. נבחנו הכנסות הבעל המשמעותיות וקיומן של חובות מזונות הילדים, ושולבו ההשלכות על מזונות האישה תוך התמקדות במצב הכלכלי הגבוה של המשפחה.

תוצאה: הבעל ישלם לידי האישה עבור מזונותיה סכום של 75,000 ש"ח לחודש, החל מדצמבר 2022 ועד להחלטה אחרת. סכום זה יצמוד למדד המחירים לצרכן ויעודכן אחת לששה חודשים. החל מאפריל 2023, ינוכה 25,000 ש"ח מהסכום הזה מחלקה של האישה ברכוש המשותף בעת חלוקתו. ביה"ד מציע לצדדים להגיע להסכמה כדי להתגרש כדמו"י עד לחלוקה סופית של הרכוש.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: העתירה עוסקת בתביעת כתובה לאחר גירושין בין שני צדדים שהתגרשו כעבור כשנה וחודש. האישה טענה כי הבעל היה אלים כלפיה, וילדיהם בהם היו חששות בנוגע לאלימות כלפי הילד נשקלו אך לא אושרו הרשמית. הבעל הורשע במסגרת עסקת טיעון בעבירות אלימות וביצע עונש מאסר על תנאי ועבודות שירות. הבעל טען כי האישה בגדה בו באמצעות שיחות טלפון רבות עם גבר זר בשעות הלילה, וטען שזהו בסיס לפסילה של כתובתה. עם זאת, לא הציג הוכחות לכאורה לכך שהשיחות היו בגידה ממשית או התבטאויות אסורות. בית הדין הרבני פסק כי שיחות טלפון ארוכות ותכופות, אף אם לא ראויות, אינן מהוות מעשה כיעור המוכיח בגידה ובגינו ניתן לפסול כתובה, במיוחד בחסר ראיות תוכן השיחות. בהתאם לפסיקות הלכתיות בנושא, רק מעשים בעלי עדים (כיעור) מחייבים פטור מכתובה. ביה"ד חייב את הבעל לשלם שליש מהכתוב, 86,000 ש"ח, בשל האלימות שהורשעה בה, תוך ניכוי סכומים שיש להחזיר לשני הצדדים במסגרת חלוקת רכוש. בנוסף הוחלט על העברת הכספים בחשבון משותף והפרשי זכויות עבודה בהתאם לחוות דעת מומחה.

תוצאה: בית הדין הרבני חייב את הבעל לשלם לאישה שליש מכתובתה בסך 86,000 ש"ח, תוך ניכוי אשכולות נכסים וחלוקת כספים בהתאם לאיזון משאבים. שיחות הטלפון עם גבר זר לא הוכרו כעילה להפסד כתובה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הבעל נדרש לשלם כתובה לאשתו בסך של 250,000 ש"ח עקב התנהלותו הבוגדת ואלימות מילולית. הגירושין יבוצעו ב-28.11.2022.

תוצאה: הכרעה בגירושין ותשלום כתובה

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין דן בתביעת האב לחייב את האם במזונות בתם בת ה-15, אשר נמצאת במשמורת האב. בית הדין בחן את עמדת הפוסקים העוסקים בחיוב מזונות הילד כאשר הוא במשמורת האב, ובהתאם לפסיקה של הרמב"ם, שו"ע ופוסקים נוספים, נקבע כי לא מצא בית הדין מקור לחיוב האם במזונות ילדה כאשר היא נמצאת במשמורת האב והאב מפרנס אותם. כמו כן, נדונו מחלוקות ופירושים שונים בסוגייה, אך המסקנה הייתה שלעיתים נדירות יש חיוב על האם, ובפרט לא במקרים בהם הילדים אצל האב. בנוסף, הובהר כי אם קיימים קרובי אב המסוגלים לפרנס את הילד, אין חובה על האם למזונם. נלקחו בחשבון גם נסיבותיה הקשות של האם, הכוללות מצוקה כלכלית, אישית וסטטוס נכות גבוהה, וכן מניעת התביעה במצב בו הילדה ביחסים מנוכרים עם האם. בית הדין הביע ביקורת על האב שהשקיע בהליכים משפטיים במקום בחידוש הקשר בין האם לבת, והחליט לא לחייב את האם במזונות הבת. התביעה נדחתה ללא חיוב בהוצאות משפט.

תוצאה: תביעת האב לחייב את האם במזונות בתה נדחתה, והאם לא חויבה במזונות, תוך התחשבות במעמדה האישי והכלכלי של האם ובחוסר מקור הלכתי לחיוב במזונות כאשר הילדה במשמורת האב.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין עוסק בתביעת כתובה שהגישה האישה לאחר גירושין, בעקבות אירוע אלימות פיזית כלפי התובעת על ידי הבעל והליך פלילי שנוהל נגדו. הצדדים נישאו ונולדו להם ילד, אך הגירושין נקבעו לאחר אישום פלילי שהוגש בעקבות שבר ביד התובעת שנגרם על ידי הנתבע, כאשר ההליך הפלילי כללו עדויות, דוחות רפואיים והקלטות שהראו התנהגות אלימה של הבעל. בית המשפט קבע כי התובעת אמינה והנאשם הרשיע בעבירות שיוחסו לו, לצד מתן מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בית הדין הרבני דן בזכאות התובעת לכתובה, וציין כי לפי המסגרת ההלכתית בעל חייב לשלם כתובה גם אם האישה תובעת גירושין, אם הגירושין נובעים ממעשיו השליליים של הבעל, בין אם אלימות מילולית או פיזית, ואין כאן מקרים של הפסדת כתובה. בנוסף, כשקלול מכלול הנטלים הכלכליים של הבעל, משך הנישואין הקצר (פחות משלוש שנים) ונסיבות נוספות, נקבע כי הסכום שיוחייב בעל הכתובה יהיה 90,000 ש"ח, שישולם ב-60 תשלומים חודשיים של 1,500 ש"ח. בית הדין הדגיש כי האישה לא חייבת לסבול השפלות וצלקות נפשיות הנגרמות מהאלימות שהייתה חלק מהמערכת הזוגית, ונעשתה נקיטת גישה שתומכת בזכויות האישה במקרים אלה, גם כאשר האלימות מוגדרת ב"סף נמוך".

תוצאה: בית הדין הרבני חייב את הנתבע לשלם לתובעת כתובה בסך 90,000 ש"ח, בתשלום חודשי של 1,500 ש"ח למשך 60 חודשים, וזאת למרות תביעת הגירושין והאלימות שנגרמו, בהתאם להלכה ולנסיבות המקרה הכוללות את משך הנישואין ומצבו הכלכלי של הנתבע.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי