חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום בראשון לציון דן בתיק תביעה מספר 53622-03-26, בפלוני נגד אגד חברה לתחבורה בע"מ ונושאים נוספים. ההחלטה התקבלה בפני כב' השופט, נשיא מנחם מזרחי, והיא עוסקת בעדכון או בהבהרה להחלטה קודמת שניתנה בתאריך 31 במאי 2026. מסמך זה משמש כהעתק להחלטת בית המשפט ומתייחס לבקשה להעמיד את ההליך במצב תקין על פי ההחלטות האחרונות. יש כאן התמקדות בהתייחסות להחלטה שניתנה ביום המדובר, כנראה בהקשר להמשך טיפול בתיק או להבהרות הנדרשות מטעם הצדדים.

תוצאה: בית המשפט אישר את ההתייחסות להחלטת 31 במאי 2026, והורה על המשך טיפול בהתאם להנחיות שנקבעו בה.

לרכישה הזדהה

תוצאה: נקבע מועד לדיון בתיק בהתאם לסדרי קביעת התיקים של בית משפט השלום בראשון לציון.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין זה, בית משפט השלום בראשון לציון דן בתיק ת"א מספר 26103-02-26 בו צד אחד הגיש תביעה נגד חברת ביטוח. השופט מנחם מזרחי אישר את הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים, והעניק לו תוקף של פסק דין, כלומר ההסכם הפך להיות מחייב כחוק. במסגרת ההחלטה, הוחלט על פטור מיתרת האגרה שהתבקשה מהצדדים, וההליך המשפטי בתיק זה הוכרז כסגור, מה שמסיים את המחלוקת בין הצדדים לגבי הנושא הנדון.

תוצאה: בית המשפט העניק תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, פטר מיתרת האגרה, והכריז על סגירת התיק.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: המסמך מציין את מס' התיק ואת הצדדים המעורבים בתביעה – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נגד המכון למיון ושווק ביצים אגודה שיתופית חקלאית. ההליך מתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, והפסיקה בוצעה על ידי השופט מנחם מזרחי. בפסק הדין נקבע כי הדיון בתיק יתקיים בבית המשפט בכפר סבא בהתאם לסדרי קביעת התיקים, מבלי שיפורטות פרטים נוספים על מהות התביעה או טענות הצדדים.

תוצאה: הדיון בתיק נקבע להתקיים בבית המשפט בכפר סבא בהתאם לסדרי קביעת התיקים.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בראשון לציון דן בבקשה שהוגשה במסגרת תיק פלילי מספר ת"פ 22774-01-25, נגד נאשם זה. השופט, נשיא מנחם מזרחי, בחן את הבקשה שהוגשה בפניו, והחליט לאשר אותה במלואה. הטקסט כולל את פרטי ההליך, תאריך ההחלטה, ושם השופט שחתום עליה. מדובר בהחלטה המאפשרת התקדמות הליכים משפטיים, המבטאת את אישור בית המשפט לבקשה שהוגשה במסגרת התיק הפלילי.

תוצאה: בית המשפט אישר את הבקשה שהוגשה בתיק.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהודעת בית משפט השלום בראשון לציון בנוגע לתיק ת"ת 21380-02-26, בו התובעת היא אלטרץ - אינרה - גז בע"מ והנתבע הוא זירעיני. בהודעה מצוין כי ההחלטה התקבלה ביום ט"ו סיוון תשפ"ו (31 במאי 2026), והתקבלה הכרעה לקבוע מועד לדיון בתיק בבית המשפט בראשון לציון. נקבע כי מועד הדיון ייקבע בהתאם לסדרי קביעת התיקים בבית המשפט. ההודעה ניתנה בפני כב' השופט נשיא מנחם מזרחי. מדובר בהליך מנהלי טכני של קביעת מועד דיון, ולא מתועדת כאן הכרעה בשאלה מהותית בתיק.

תוצאה: נקבע מועד לדיון בתיק בבית משפט השלום בראשון לציון בהתאם לסדרי קביעת התיקים; לא ניתן פסק דין מהותי.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: במסגרת תיק פלילי שנדון בבית משפט השלום בראשון לציון, נדון עניין עיכוב היציאה מהארץ שהוטל על העציר. השופט מנחם מזרחי קיבל החלטה לבטל את עיכוב היציאה מהארץ שהוטל על הנאשם בתיק זה, וכן הורה להשיב לו את דרכונו. החלטה זו התקבלה ככל הנראה לאחר ששקל את נסיבות המקרה והחליט כי לא קיימים מניעים להמשך הגבלת הנאשם ביציאה מהארץ.

תוצאה: עיכוב היציאה מן הארץ בוטל והדרכון הושב לנאשם.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: המסמך מתייחס להעתק החלטה שניתנה בבית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון בתיק מכירה שבין אדם לבין חברה בשם טון ספורטס בע"מ. בפסק הדין נקבע שמועד הדיון בתיק יקבע בבית המשפט בפתח תקווה בהתאם לסדרי קביעת התיקים הנוהגים באותו מוסד משפטי. אין בפרטים הללו כדי להצביע על מהות התביעה או על תחום הוויכוח המשפטי בין הצדדים. הפסק הדין מתייחס לארגון הליך הדיון ולא להכרעה בתביעה עצמה.

תוצאה: נקבע כי מועד הדיון בתיק ייקבע בבית משפט בפתח תקווה בהתאם לסדרי הקביעות, ללא הכרעה מהותית בתביעה.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בעתירת תביעה שהוגשה על ידי חברה העוסקת בהובלות נגד חברת ביטוח. המסמך כולל את החלטת בית המשפט המתאימה לקבוע מועד לדיון בתיק בבית משפט השלום בראשון לציון. ההחלטה התקבלה על ידי נשיא בית המשפט, והוא קבע כי הדיון יתקיים לפי סידורי קביעת התיקים הרגילים בבית המשפט. אין מידע נוסף על מהות התביעה או טענות הצדדים.

תוצאה: בית המשפט קבע מועד לדיון בתיק בבית משפט השלום בראשון לציון.

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה דן בתיק בו הגיש התובע במהלך שנת 2026 יותר מחמש תביעות קטנות. בהתאם לסעיף 60(ב) סיפא לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד, קיימת הגבלה לכמות התביעות שניתן להגיש במסגרת תביעות קטנות. בשל חריגה זו, הורה בית המשפט לתובע להציג במועד התזכורת הפנימית הנמקה מדוע לא יש להורות על מחיקת התביעה הנוכחית. במידה והתובע לא יספק הסבר משכנע, התביעה תמחק מטעמים אלו. ההחלטה נועדה לאכוף את המגבלות הקבועות בחוק ולשמור על סדר ותפקוד תקין של בתי המשפט, תוך מניעת ניצול לרעה של הסדר המיוחד לתביעות קטנות.

תוצאה: בית המשפט הורה לתובע להגיש הסבר מדוע לא תמחק התביעה; במידה ולא יעשה זאת, התביעה תימחק בהתאם להגבלת מספר התביעות הקטנות המותרות בחוק.

לרכישה הזדהה