חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב שדחה את תביעת המערער לשנות את רישום זכויות בדירה משותפת בשל טענת מעשה בית דין. המערער טען כי הוא שילם במלואו משווי הדירה ולכן זכאי לבעלות מלאה עליה, בהתאם לחוק הצרפתי. הערעור נדחה כיוון שהתביעה הקודמת כללה את אותו נושא, הפסיקה שהתנפלה עליו בעבר כבר קבעה כי הרישום היה במתנה, ולכן אין אפשרות להגיש תביעה חוזרת בנוגע לאותה עילה.

תוצאה: הוחלט לדחות את הערעור של המערער ולחייבו לשלם למשיבה שכ"ט עורך דין בסך של 21,000 ₪. המערער נדרש להעביר את הפיקדון שהפקיד למשיבה באמצעות בא כוחה על חשבון הנפסק.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין נסוב סביב סכסוך ירושה בין אחים, כשנמצא כי המשיב אינו עמד בנטל הוכחת שטרי החוב הנטענים.','קבעו כי נדרש לטעון נגד הסכם ירושה חסר ערכים. המשיב לא הוכיח היבטים תומכים בטענתו.

תוצאה: ערעור המשיב בעמ"ש 11624-04-17 התקבל ותביעת המשיב כנגד המערער נדחתה. ערעור המשיב בעמ"ש 3126-05-17 נדחה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: הערעור עוסק בסכסוך ירושה בין ילדיה של מנוחה אשר נפטרה, בין צוואה מוקדמת שבה העיזבון הורש לבעלה או למערער כיורש יחיד, לבין צוואה מאוחרת המחלקת את העיזבון שווה בשווה בין ארבעת ילדיה. בית המשפט לענייני משפחה ביטל את הצו לקיום הצוואה המוקדמת וקיים את הצוואה המאוחרת לאחר שבחן את הראיות, כולל עדויות של עורך הדין שערך את הצוואה המאוחרת והמשיבים. נקבע כי המנוחה הבינה את תוכן הצוואה והחתימה נעשתה כדין, למרות טענות המערער לגבי כשירותה וידיעת השפה העברית. המערער טען בין השאר כי יש פגמים צורניים בצוואה המאוחרת, כי הופעלה עליה השפעה לא הוגנת וכי לא קיבל יומו בעניין העדויות בשל דחיית בקשותיו לזימון עדים ותצהירים. בית המשפט קבע כי המערער התנהל בחוסר תום לב, לא פעל בהתאם להוראות ההליך, ושימש באופן לא תקין בתצהירים שלא נחשבו כתצהירי עדות ראשית לכן נדחו בקשותיו. נקבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה על ביטול תקפות הצוואה המאוחרת, וטענותיו נדחו כמנותקות מהראיות שנשמעו. ב"כ המשיבים ביקשו להיפרע בהוצאות, להלן החלטת בית המשפט לספק פסק דין ביחס לסוגיה שנותרה לאחר המערער צמצם את טענותיו. בית המשפט הורה למזכירות להעביר למשיבים שכ"ט עו"ד בהתאם.

תוצאה: הערעור נדחה; צו קיום הצוואה המאוחרת אושר ובוטל צו קיום הצוואה המוקדמת; המערער חייב בתשלום שכ"ט עו"ד למשיבים בסך 17,500 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה במסגרת סכסוך כספי בין שני אחים, הכולל תביעה על סך מאות אלפי שקלים בגין שימוש בנכס. במסגרת ההליך נקבע בהסכמת הצדדים כי הכרעת הדין תתבסס על תוצאות בדיקת פוליגרף לשאלה האם התקיימה פגישה קריטית בין הצדדים. המומחה מטעם בית המשפט ביצע את הבדיקה והצביע על נטיית אמת בקרב המשיבה, בזמן שהמערער וגורם נוסף נמצאו נוטים לשקר. המערער טען לפגמים בבדיקה, כגון שינוי השאלות, חוסר שמירת קלטות וידאו והטיות עקב תוכנית טלוויזיה בה השתתף המומחה. בית המשפט קמא פסק כי אין לקבל את הטענות, מאחר וקיים הסדר דיוני שעל פיו תוצאות הפוליגרף הן קובעות, ושאלות המומחה לא חרגו מהנוסח שנקבע. כמו כן, נקבע כי טענות נוספות כנגד הסכם הפשרה עם הנתבעים האחרים אינן רלוונטיות להליך זה. הערכאה המחוזית אישרה את קבלת התביעה ופסקה כי המערער ישלם למשיבה את הסכומים שנפסקו וכן שכ"ט עו"ד. הערכאה דחתה את טענות הפגמים שהועלו, הצביעה על כך שבית המשפט נתן אפשרות לוודא את התנהלות המומחה ולהגיש חוות דעת פרטית, ומבחר שלא להתערב בהחלטות בית המשפט הקמא. כמו כן, הובהר כי הסכמת הצדדים להסדר הדיוני הקובע כי תוצאות הפוליגרף יכריעו את המחלוקת חייבת להתקיים כשאין טענה לפגם בהסדר עצמו.

תוצאה: הערעור נדחה; פסק הדין המקורי שהטיל על המערער חובת תשלום למשיבה אושר; המערער חויב בתשלום סכום ששולם למשיבה כולל הוצאות משפט ושכר טרחה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המערער והמשיבה היו נשואים, הקימו ונהלנו שני עסקים משותפים במהלך הנישואין ונולדו להם שלושה ילדים בוגרים. לאחר התגברות סכסוך בין הצדדים, הם התגרשו, והגישו תביעות הדדיות בנושאים רכושיים. במסגרת הסכמות מוסכמות ביניהם, שאושרו בבית המשפט, נקבעו הוראות מפורטות לגבי חלוקת נכסים כגון דירות ביפו ובחולון, רשימות רכבים, התמודדות עם כספים שכובים בכספות, וזכויות סוציאליות. בית המשפט מינה מומחה להערכת שווי העסק במטרה להכריע בחלוקתו, וקבע כי המשיבה ניהלה את העסק לבדה שנים אחדות לאחר פרידת הצדדים, מה ששפיע על שווי העסק ופחת מוניטין המערער. נטען ונבדק נושא משיכות כספים מחשבונות הבנק המשותפים, כאשר בית המשפט חייב את המשיבה להשיב למערער מחצית מהסכומים שנמשכו שלא כדין, ואת המערער להשיב סכום חלקי בגין משיכותיו. בנוגע לנושא דמי שכירות, המשכורות ותשלום דמי שימוש בבית המגורים משני הצדדים, ניתנו הוראות מפורטות, כאשר נטען כי המשיבה זכאית לשכרה עד ספטמבר 2014 וקיבלה דמי שכירות מוגבלים. בקשר לכספת, בית המשפט דחה את טענת המערער כי המשיבה גנבה כספים מכספת – מסקנה המבוססת על היעדר ראיות. תביעת המערער לקבלת רווחי העסק מועד עזיבתו נדחתה. טענות הצדדים בנוגע לשווי הדירות, פדיון המשכנתא וטענות על זיוף חתימות וקיזוזים מטופלות בפסיקה. בסיכומו של דבר, בית המשפט דחה את רוב טענות המערער, קיבל והסכים עם רוב קביעות המומחה ופסיקות בית המשפט הקודם, והורה על החלת ההסכמות בין הצדדים, תוך הפנייה להוצל"פ ליישום החלטות לגבי תשלום והרשאות. פסק הדין חתם בפסיקה כי הצדדים יישאו בהוצאותיהם ושיטת ההתמחרות תהא אזורית ולא תפגע בזכויות כל צד.

תוצאה: הערעור נדחה. הוחזק כי פסק דינו של בית המשפט קודם זכאי לאמון והתערבות בערכאת הערעור אינה מתבקשת במרבית הנושאים. המשיבה זכאית להוצאות משפט בסך 40,000 ש"ח. הפיקדון שהפקיד המערער יועבר למשיבה. פסק הדין המאושר כולל את חלוקת הרכוש, ניהול העסק, משיכות הכספים והתייחסות לזכויות הצדדים עם הוראות להמשך יישום בפועל.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין דן בערעור על החלטה של בית המשפט לענייני משפחה בנוגע להסדרי השהות והמשמורת של ילדים בין הוריהם. האב אובחן כבעל הפרעה ביפולרית וטופל בפסיכיאטרית, ובית המשפט קבע כי הוא כשיר למלא את תפקיד ההורה, ללא סכנה לילדים. בפסק הדין הקודם נקבעו הסדרי שהות הכוללים לינה בבית האב בימי שני ורביעי ובסופי שבוע לסירוגין, וכן דרישה למעקב פסיכיאטרי וטיפול תרופתי רציף. האב ביקש להרחיב את הסדרי שהות בכל הנוגע ללינת הילדים במוצאי שבת וכן להוסיף ימים נוספים, בעוד האם הייתה מתנגדת בטענות על מצבו הנפשי של האב והנזק האפשרי לילדים. לאחר בחינת חוות דעת מקצועיות, תסקירי סעד ועדכונים, בית המשפט דחה את טענות האם וחיזק את קביעת כשירותו ההורית של האב, תוך אישור הרחבת השהות הכוללת לינה במוצאי שבת בכל סופשבוע שבו הילדים שוהים אצל האב. נקבע כי אין מקום להוספת ימי שהות נוספים באמצע השבוע, וכי יש להקפיד על יציבות וסדר בשגרת החיים של הילדים. בנוסף, נדחתה הבקשה לקבוע מנגנון ליציאה לחו"ל בשל האמון המועט בין ההורים. בפסק הדין הוחלט גם להטיל שכר טרחת עורך דין לטובת האב.

תוצאה: בית המשפט דחה את ערעור האם וקיבל במידה חלקית את תביעת האב להרחבת הסדרי השהות, במיוחד להוספת לינה במוצאי שבת, תוך הדגשת כשירותו ההורית של האב ומימוש טובת הילדים, וקבע כי אין מקום להוסיף ימי שהות נוספים או לאשר יציאה לחו"ל ללא הסכמה. כמו כן, הוטלו הוצאות משפט על המערערת.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תוצאה: הערעור נדחה; צויין כי ניתן לפסוק פיצוי בעבור עוגמת נפש במסגרת חוק התובלה האווירית ואמנת מונטריאול, בכפוף לתקרה הקבועה באמנה. חברת התעופה חייבה לשלם למשיבים פיצוי כולל והוצאות משפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: הערעור דן בשאלה האם אופניים חשמליים תקניים מוגדרים כרכב מנועי בחוק הפיצויים, והם לא נדרשים לעריכת ביטוח חובה. בית המשפט קבע כי אופניים חשמליים תקניים אינם נכנסים להגדרת "רכב מנועי" לפי החוק הנוגע ולכן אינם צריכים ביטוח חובה.

תוצאה: הערעור נדחה. נקבע כי אופניים חשמליים תקניים אינם עונים על הגדרת "רכב מנועי" בחוק הפיצויים ולא נדרשים לעריכת ביטוח חובה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בנוגע לזכויות המערער במגרש שנרשם על שם המנוחה בנאמנות נטענת, או בשיתוף ספציפי. המערער טען כי המגרש נרכש בכספיו, אך נרשם על שם המנוחה מטעמי נוחות ומיסוי. המגרש נכלל בצוואתה והורשתו לאחיה ואחייניה בניגוד לטענות המערער. בית המשפט דן בנאמנות ובחזקת שיתוף ספציפי, והשתכנע כי לא הוכחו ההסכמות הנטענות. נדחו טענות המערער כי היה על בית המשפט להתייחס לשאלות מיסוי והשיקולים הפיננסיים האישיים של המנוחה והמערער. עמדו על הקושי לקעקע רישום מקרקעין בלי ראיות חזקות. נקבע כי הנסיבות תומכות במערער שלא פעל לזכויותיו בטרם פטירת המנוחה ובכך נחלשה הטענה לנאמנות ולשיתוף ספציפי.

תוצאה: הערעור נדחה, תשלום שכר טרחת עו"ד למשיבים בסך 15,000 ₪

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה