חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חיפוש פסקי-דין

שנה את הקריטריונים לחיפוש
חיפוש עפ"י פרטי פסק דין:
גורמים:
חיפוש טקסט בתוך מסמך:
חיפוש לפי אזכור חקיקה:
:טווח תאריכים מבוקש
-
חיפוש נושאי (בפסקי דין מסווגים בלבד):
חיפוש AI:
סידור תוצאות:
נמצאו למעלה מ-500 תוצאות
מילים: ~2104 1. סע"ש 11410-10-19,"ש 3031-11-19, ס"ע 10947-10-19
עמ"ש, ס"ע, סע"ש, דרום (ב"ש) 11410-10-19,3031-11-19,10947-10-19 פסק דין 2.5.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובעים
קוטסונו ניקורן2. בונסום שאוואן
נתבעת
נטע הארץ - תוצרת חקלאית בע"מ
תקציר AI: התביעות כללו דרישת הפרשי שכר והענקות לעובדים ממעסיק בתחום החקלאות. בדיון נבחנו תוקפן של חתימות ויתור אותן נכפו על העובדים, כמו כן נדונה טענת המעסיק לנזקים שנגרמו על ידי העובדים. הוחלט על פסיקת תשלום חלקי לעובדים ודחיית תביעת המעסיק לנזקים.
תוצאה: חלקי לטובת התובעים. דחיית תביעת המעסיק לנזקים. פסיקת תשלום חלקי לתובעים על הפרשי הבראה, פדיון חופשה ודמי פנסיה.
מילים: ~3446 2. סע"ש 26000-08-19 סע"ש 30625-05-20 סע"ש 7132-11-18
עמ"ש, סע"ש 26000-08-19,7132-11-18,30625-05-20 פסק דין 2.5.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובעת
לוישראל שירותים רפואיים בע"מ
ב"כ: עו"ד מורן עובדיה
נתבעות
1. רדה סברינוב
2. יוליה סורוקה
3. קטיה מירוש
ב"כ: עו"ד לב שניידר ואורן יוגב
תקציר AI: חברת תיירות המרפא תבעה שלוש עובדות לשעבר בטענה שהן שידלו לקוחות לעבור ללקבל שירותים מחברה מתחרה תוך הפרת סודיות, אך לא הצליחה להוכיח זאת. עובדות התובעות זכויות שונות התקבלו לפיצויים ולזכויות נוספות המגיעות להן.
תוצאה: התביעה של חברת תיירות מרפא בע"מ נדחתה והתביעות של יוליה סורוקה ורדה סברינוב התקבלו.
מילים: ~2982 3. סע"ש 34709-03-17
סע"ש 34709-03-17 פסק דין 2.5.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובעת והנתבעת שכנגד
קבין פול בע"מ
ב"כ: עו"ד יוסי ג'ברי
נתבע והתובע שכנגד
דוד נחום
ב"כ: עו"ד אלה ישראלוב פילוסוף
מילים: ~1489 4. סע"ש 37108-05-20
סע"ש 37108-05-20 פסק דין 30.4.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובע
ADAM HUSSEIN FAISAL SADIK
ב"כ: עו"ד מוהנד מרעי
נתבעת
יוסי ספטון סוכנות רכב בע"מ
ב"כ: עו"ד רן ליבנה
מילים: ~3596 5. סע"ש 8498-09-19, סע"ש 8489-09-19,"ש 8619-09-19
עמ"ש, סע"ש 8498-09-19,8489-09-19,8619-09-19 פסק דין 30.4.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובעים
1. Babiker Abdalra Adam Ali
2. Dawelnaeem Bos Amir Hassan Mohamed Abdalrs Hassan Ahmed דרכון XXXXXXXX
ב"כ: עו"ד תמיר שטינוביץ
נתבעת
קייטרינג השרון מס. 1 (1993) בע"מ
ב"כ: עו"ד נעמה שבתאי בכר ויובל בלנדר
תקציר AI: שלושת התובעים, נתיני אריתראה, עבדו אצל הנתבעת באולם אירועים והתפטרו ללא הודעה מוקדמת. התביעות נדחו לאחר שהנתבעת הוכיחה כי התובעים נדרשו לתת הודעה מוקדמת ולא עשו זאת.
תוצאה: התביעות נדחות
מילים: ~2672 6. סע"ש 11882-12-19
סע"ש 11882-12-19 פסק דין 30.4.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובע
דוד ירם
ב"כ: עו"ד אלי כרוב
נתבעת
1. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון
2. תחזוקה וניקיון בע"מ
ב"כ: עו"ד לירן כהן ליבוביץ'
מילים: ~4442 7. סע"ש 30879-01-19
סע"ש 30879-01-19 פסק דין 28.4.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובע
yakalu mangestu
ב"כ: עו"ד דוד בר חווה
נתבעים
1. סמי יוגני
2. אסי יגוני ת.ז. XXXXXXXX
3. עודד יגוני ת.ז. XXXXXXXX
4. מיכאל יגוני ת.ז. XXXXXXXX שרית רפפורט
ב"כ: עו"ד שרית רפפורט
מילים: ~6120 8. פאולינה בן עמי בע״מ נ׳ רויטל בן סדון
סע"ש 28140-11-17,11238-11-17 פסק דין 27.4.2023
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובעת (בתיק מס' 11238-11-17) והנתבעת (בתיק מס' 28140-11-17)
פאולינה בן עמי בע"מ
ב"כ: עו"ד נקדימון
עו"ד ברוך
נתבעת (בתיק מס' 11238-11-17) והתובעת (בתיק מס' 28140-11-17
רויטל בן סדון
ב"כ: עו"ד לחמני
עו"ד אמזלג
תקציר AI: התובעת, עובדת בחברת עריכת פטנטים בתפקידה כמנהלת כספים, פוטרה לאחר כשבע שנות עבודה בעקבות חשדות לניפוח דיווחי שעות עבודה והכנסות שאינן תואמות את העבודה שביצעה. בהליך המשפטי העלתה החברה טענות בנוגע לדיווחי שעות עבודה מופרזים, דיווחים של עבודה מהבית שלא התבצעה ושעות נוספות שדווחו שלא בוצעו בפועל, זאת לצד תשלום החזרי נסיעות באופן שגוי (ברוטו במקום נטו). העובדת, מצידה, הכחישה את ההודעות שהחתימה עליה במסגרת שיחת בירור וטענה כי דיווחי השעות שיקפו את פעילותה בפועל, בעיקר בהקשר של עבודה מהבית ותגמול על שעות נוספות. ועדות הדין בחנה את תמלולי השימוע, תצהירים, הודעות דוא"ל ודוחות נוכחות, ונפסק כי העובדת אכן עיוותה את הדיווחים ואינה הייתה רשאית לקבל תשלום עבור אותם שעות שהייתה דיווחה עליהן. נמצא כי הממונה הישיר סמך על העובדת ולא הבדק את דיווחיה, מה שהוביל להפגיעה בחברה. העובדת הודתה בחלק מהמעשים במסגרת שיחת בירור, אך חזרה בה בתביעה המשפטית. בית הדין דחה את טענותיה לגבי השלמת שעות עבודה שלא דווחו אולם קיבל את טענות החברה לגבי "ניפוח" הדוחות והשכיחה את העובדת להחזיר לחברה סכום של כ-222,682 ₪. נוסף לכך, בית הדין בדק האם העובדת זכאית לפיצויי פיטורים, וקבע כי בשל חומרת מפירת האמון והעובדה שמדובר באשת כספים תפקיד אמון, יש לשלול ממנה את הזכאות להודעה מוקדמת ו-50% מפיצויי הפיטורים שהופקדו בקופת הגמל, תוך שיתוף זכויות במקביל עם החברה. הליך הפיטורים עצמו התקיים כראוי ולא נמצאו בו פגמים. הצדדים ישאו בהוצאותיהם.
תוצאה: תביעת החברה התקבלה בעיקרה והעובדת חויבה להשיב לחברה סכום של 222,682 ₪ עם הפרשי הצמדה וריבית. פיצויי הפיטורים יחולקו בין החברה לעובדת כך שהעובדת תקבל 50% בלבד, והודעה מוקדמת נדחתה. התביעה לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין ולטענות לעגמת נפש נדחתה. כל צד ישא בהוצאותיו.
מילים: ~3043 9. סע"ש 34983-12-19
סע"ש 34983-12-19 פסק דין 27.4.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובע
איוון אייזנברג
ב"כ: עו"ד אנה גפטר
נתבעת
א. ברק שמירה בע"מ
ב"כ: עו"ד אלון פינקלשטיין
מילים: ~5789 10. סע"ש 34659-05-19
סע"ש 34659-05-19 פסק דין 27.4.2023
בית דין אזורי לעבודה
כב' השופטת
דגית ויסמן
תובע
מיכאל ברייטר
ב"כ: עו"ד יוסף מאיר
נתבעת
מ.מ.ש. אור שיווק בע"מ
ב"כ: עו"ד דיקלה ברנס
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. »