חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: הצדדים נישאו בשנת 2009 ולהם ארבעה ילדים. הגירושין נדרשו בשנת 2024, והועלו סוגיות מרכזיות בנוגע לכתובה בסך 555,000 ש"ח ולמתנה של הורי האישה לרכישת דירה, בסכום מיליון ש"ח. הבעל טען שהגירושין נבעו מפגיעה מינית שביצעה האישה בבן הקטין. עם זאת, התלונה במשטרה נסגרה מחוסר ראיות והפרקליטות לא הגישה כתב אישום. בנוסף, נבדקה האישה בפוליגרף שטען שהיא דוברת אמת בכל השאלות הרלוונטיות. בית הדין סבר כי האישה לא הצליחה לפגוע בבנה מינית וכי לא נטל ההוכחה הראה אחרת, במיוחד לאור המשך קיום יחסי אישות בין הצדדים וחוסר הגשת ראיות.

תוצאה: בית הדין פסק כי האישה זכאית לכתובתה והבעל חייב להחזיר חלק מהמתנות בסך כולל של 300,000 ש"ח תוך 60 יום. ענייני מזונות הקטינים הועברו להרכב אחר להמשך דיון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: במקרה הנדון, האישה הגישה תביעת גירושין תוך שקישרה אליה את ענייני הרכוש והכתובה. במהלך הנישואין, נטען כי הבעל התנהג באופן כוחני ואלים מילולית כלפי האישה, לרבות שימוש בקללות והשפלות, אך לא הייתה אלימות פיזית. האירוע האחרון שזרז את התביעה היה מקרה בו הבעל זרק לפח את תכולת המקרר עליו האישה קנתה, לאחר שהתרגז שפרות הקיץ לא נרכשו לשביעות רצונו. בנוסף, אירע ניסיון התאבדות מייצג של הבעל. בשימועים, נודע כי האישה לא הגישה צוו הרחקה או הגנה כנגד הבעל במהלך שנות הנישואין של 42 שנים.

תוצאה: בית הדין הרבני חייב את הצדדים להתגרש, פסק כי הבעל חייב לשלם לאישה כתובה בסך של כ־1,034,000 ש"ח, הכיר בזכותו לשיתוף בדירת המגורים עם ניכוי סכום הכתובה, והורה על חלוקת נכסים ונכסים נזילים בהתאם לדוח מומחה. הגט יסודר במועד שנקבע, והדירה תישאר בבעלות האישה עם פיצוי הולם לבעל.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הצדדים נישאו במשך כ-10 שנים ולהם שלוש בנות, ומתדיינים מאז בקשר לגירושין ולמזונות. המשפחה מתגוררת בדירה שכורה במרכז תל אביב בעלות שכירות של 18,000 ש"ח, כאשר תקופת השכירות עומדת להסתיים והצדדים עתידים לעבור לדירות נפרדות. לצד זאת, יש להם נכס מניב בהרצליה. בית הדין פסק החלטות זמניות הנוגעות למזונות, על חובת הבעל להפקיד כספים בחשבון משותף שנחסם לאחרונה, והורה לפעול למערכת כלכלית מסודרת.

תוצאה: בית הדין הרבני קבע כי אין לחייב את האישה בגירושין בהעדר עילה, ופסק כי הבעל חייב לשלם מזונות אישה ולילדים עד לחלוקת הרכוש המשותף. בנוסף, נקבע סכום מדור סביר לאחר הפרדת המגורים. העברתה של החלטה זו לבית הדין הרבני הגדול בדרך ערעור נותרת תלויה בתמשך ההליך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הצדדים נישאו ונולדה להם ילדה, אך הנישואין נמשכו קצת יותר משנתיים והסתיימו בגירושין. האישה תבעה את כתובתה בסך 555,000 ש"ח, לאחר שהבעל התנהג באלימות כלפיה והורחק מהבית. כמו כן, הבעל יצר קשר עם אישה זרה, בה הייתה בהריון מתקדם בעת הגשת התביעה. בית הדין הרבני קבע תקרה על הכתובה בסך 55,000 ש"ח, לא מכיוון שלא מגיע לאישה הסכום במלואו, אלא מתוך חשש שהבעל לא יוכל לעמוד בפירעון ואם ייקבע סכום גבוה יותר הוא יסרב לתת גט, דבר שיגרום להישארות האישה בעגינות, כשהבעל כבר התחיל מערכת יחסים חדשה. בדיונים נמצא שהבעל בזלזל באשתו והביא את החברה לבית הדין, וכן הופיע עמה בפומבי בזמן ההליכים, עובדות המעידות על יחס משפיל ומזלזל כלפי האישה. טענות הבעל כי האישה מנעה קיום יחסים נדחו, והבית הדין התרשם שהבעל התנהג אל האישה באלימות ובהשפלה, דבר שהביא לקרע במערכת הנישואין. בית הדין גם התייחס להליכי מעצר ופליליים נגד הבעל בגין האלימות. לפיכך, בית הדין קבע כי הבעל אחראי לפירעון כתובה בסכום שנקבע, תוך מתן דגש כי העיקרון הוא להבטיח תשלום בר השגה ובכך לאפשר לאישה גט ופירוק הסכם המשפחתי כראוי.

תוצאה: בית הדין הרבני חייב את הבעל לשלם לאשתו כתובה בסך 55,000 ש"ח תוך 30 יום, סכום שהוא נמוך מהכתוב במקור עקב חשש לאי תשלום ומתן גט, לאחר שנקבע כי הבעל הביא להתפרקות הנישואין בהתנהגותו האלימה ויצירת קשר עם אישה זרה בהריון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: זוג שנישא בשנת 2004 עם שלושה ילדים. האישה הגישה תביעת גירושין ב-2022. ביה"ד קבע כי הכתובה מוגזמת ולמרות היותה בתוקף, אין לחייב את הבעל בסכום הכתובה בשלמותו. פיצוי נקבע בהתאם ליכולות כלכליות ולצרכים של האישה והילדים.

תוצאה: ביה"ד קבע כי האישה זכאית לפיצוי בשווי 270,394 ש"ח בהתאם לאיזון משאבים וזכויות פנסיוניות. הכתובה נקבעה כמוגזמת ואינה מחייבת בסכום המלא. נפסקו מזונות ילדים בהתאם למעמד הפיננסי של ההורים והצרכים של הילדים. המזונות והפיצויים יחולקו בהתאם ליכולת הכלכלית של הצדדים ולמצבה הבריאותי של האישה. המזונות יעמדו על 1,650 ש"ח לחודש כולל אחזקת מדור.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין עוסק בתביעה של מזונות אישה בתוך סכסוך גירושים בין בני זוג. נבחנו הכנסות הבעל המשמעותיות וקיומן של חובות מזונות הילדים, ושולבו ההשלכות על מזונות האישה תוך התמקדות במצב הכלכלי הגבוה של המשפחה.

תוצאה: הבעל ישלם לידי האישה עבור מזונותיה סכום של 75,000 ש"ח לחודש, החל מדצמבר 2022 ועד להחלטה אחרת. סכום זה יצמוד למדד המחירים לצרכן ויעודכן אחת לששה חודשים. החל מאפריל 2023, ינוכה 25,000 ש"ח מהסכום הזה מחלקה של האישה ברכוש המשותף בעת חלוקתו. ביה"ד מציע לצדדים להגיע להסכמה כדי להתגרש כדמו"י עד לחלוקה סופית של הרכוש.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בתיק גירושין שהוגש על ידי הבעל, האישה הגישה תלונות שווא על פגיעות מיניות בנגד הבעל ובני משפחתו כלפי הילדים, שהן נבדקו על ידי משטרה, לשכת רווחה, ועדת תסקירים ומכון שמיר למסוגלות הורית, ונמצא כי האשמותיה לא הוכחו והומלץ על משמורת משותפת ללא פיקוח. האישה אף פעלה בהתנהלות משפטית פתלתלה וחסרת תום לב, כשהגישה תביעת גירושין שהכילה גם תביעות בנושאי קטינים ורכוש, אך לאחר מכן ביקשה למחוק את התביעות בטענה שהוגשו ללא ידיעתה. למרות זאת, היא נמנעה מלקבל גט או להמשיך בהליכים בנושא המשמורת והמזונות, ואף דרשה כי קודם יוסדרו כמה סוגיות שתליות במזונות הקטינים ורכוש. דו"ח מפורט של מומחים מוסמכים במכון שמיר אישש כי אין כל ממש בטענות האישה והורה על משמורת משותפת, וכן הצביע על מצבה הנפשי הקשה של האישה שכולל עיוות חשיבה, תחושת נרדפות ולקות בבוחן המציאות. בהתאם להלכה, ההאשמות השווא שהגישה האישה מהוות עבירת עוברת על דת המחייבת במתן גט, אולם האישה הפסידה את זכותה לתלות התנאים להענקת הגט לאחר שהתנהגותה הראתה מידת חוסר תום לב, כאשר אף מחקה מראש את התביעות שהוגשו בנושא המזונות והמשמורת ולמעשה נמנעה מפעולה משפטית מתאימה. בית הדין דחה את דרישתה לתלות קבלת הגט בסידור מזונות הקטינים וקבע כי נושאי המשמורת והמזונות יידונו בערכאות האזרחיות, שכן לא ניתן לפסוק בנושאים אלה בהיעדר הסמכות. הפסק הדין מדגיש את צער הבעל ובני משפחתו מהאשמות השווא שהובילו לטלטלה קשה בקהילה חרדית, וקבע באופן ברור כי האישה חייבת לקבל את הגט ללא תנאים.

תוצאה: תביעת הגירושין התקבלה והאישה חייבת לקבל את הגט ללא תלות בהסדרת מזונות הקטינים או נושאים אחרים, או סירובה יוביל להטלת סנקציות עפ"י חוק קיום פסקי דין לגירושין; נושאי קטינים ורכוש יידונו בערכאות האזרחיות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין קובע כי אין מקום לתביעה על כתובה מוגזמת בסכום שני מיליון ש"ח ואין לפסוק פיצויי גירושין. התובעת זכאית רק למנה ומאתיים.

תוצאה: נדחתה תביעת הכתובה המוגזמת בסכום שני מיליון ש"ח. התובעת זכאית למנה ומאתיים, אולם לא לפיצויי גירושין או לתוספת הכתובה המוגזמת.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תוצאה: תביעת האישה לפיצויי גירושין נוספים מעבר לכתובה נדחתה. הצדדים זכאים לכתובתה בלבד, ודרישת ההצמדה נדחתה. התיקים נסגרו בהחלטה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הצדדים נישאו בשנת 2016 ולהם שני ילדים. האישה עזבה את הבית בשנת 2019 ותבעה גירושין וכתובתה על סך חצי מיליון ש"ח בטענה שהבעל מכור להימורים, אלכוהול וסמים, והפעיל עליה אלימות. הבעל הכחיש וטען לנורמטיביות. בית הדין דחה את תביעת הכתובה של האישה.

תוצאה: תביעת האישה לקבל את כתובתה נדחית.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי