חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בתיק זה הוגשה תביעה להגדלת מזונות הילדים עקב נסיעת האב לארה"ב והיעדרותו שהובילו להפסקת הסדרי השהות שקבעו כי האב יבלה עם הילדים סופי שבוע, חגים וחופשות. ההסכם הגירושין המקורי קבע מזונות בסך 4500 ש"ח לחודש כולל מדור, ובנוסף מחצית הוצאות רפואיות חריגות וחוגים. האם טענה שהיעדרות האב מהווה שינוי נסיבות מהותי המחייב הגדלת מזונות לסך של 10,000 ש"ח, בשל העלויות הנוספות שהוטלו עליה בגלל הטיפול הבלעדי בילדים. האב טען כי לא הוצגו ראיות להוצאות בפועל והוא אינו משתכר כעת, וברור כי סך המזונות כהוגדר בהסכם הגירושין הולם את הצרכים.

תוצאה: בית הדין הרבני דחה את בקשת הגדלת המזונות מ-4,500 ש"ח ל-10,000 ש"ח, והורה על תוספת מזונות של 1,100 ש"ח לחודש בשל הפסקת הסדרי השהות בעקבות נסיעת האב לחו"ל, כך שסך המזונות יעמוד על 5,600 ש"ח, בנוסף למחציות על הוצאות חינוך וחוגים בתעריפי מתנ"ס. התוספת חלה למפרע מיום התביעה, עם פריסה ל-12 תשלומים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: הפסק דין עוסק בתביעת אשה לכתובתה בסך 126,000 ₪, לאחר שאמהות הצדדים נישאו בשנת 2018, והבעל סירב לקיים אתה יחסי אישות במשך חודשים ארוכים. הבעל הודה במעמד הדיון כי הוא אשם בגירושין, וכי לא נמשך לאשתו, והנישואין היו בעקבות לחץ משפחתי בשל היריון שני. האשה טענה שהבעל לא מילא את חובותיו כלפיה, התעלם ממנה, נהג באלימות מילולית והותיר את הטיפול בבית על כתפיה בלבד. הבעל הכחיש בגידה והביע כי אינו יכול למלא את חוב הכתובה בשל מצבו הכלכלי והחובות המרובים המוטלים עליו.

תוצאה: בית הדין חייב את הבעל לשלם את מלוא סכום הכתובה בסך 126,000 ₪, אך פרס את תשלומי הכתובה ל-180 תשלומים חודשיים בני 700 ₪ בשל מצבו הכלכלי. התביעה לפיצוי גירושין נוספת נדחתה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין דן בתביעת האב להפחתת מזונות הקטינה, בעקבות מעבר להסדרי שהות שווים בין ההורים לאחר גירושיהם. הצדדים התגרשו בשנת 2017, בהסכם הגירושין נקבעה משמורת האם וזמני שהות מוגבלים לאב, תוך חיוב האב בתשלום מזונות זמניים של 2,100 ש"ח לחודש, כולל מדור, וקביעה שמשלמים מחצית הוצאות חינוך ורפואה חריגות. עם השנים הורחבו הסדרי השהות והגיעו להסדרי שהות שווים, ועל כן האב הגיש תביעה להפחתת המזונות בעקבות חלוקת השהות והשוני היחסי בהכנסות בין הצדדים. האב טען כי הכנסתו כ-5,500 ש"ח נטו, אינו יכול לשלם את המזונות בגובה הקיים, וכי יש להוריד סך זה עד ל-500 ש"ח. האם טענה כי האב אינו מעמיד לה מחצית מהוצאות נוספות ושלהכנסותיה יציבות ועליה לקבל את המזונות כפי שנקבעו, בדגש על אלה שהם בתוספת ליתר הזכויות המגיעות לה כאם משמורנית. בית הדין בחן את ההכנסות וההוצאות של שני הצדדים, מצבה הכלכלי של האב, והעלויות הכלליות של המחיה והטיפול בקטינה, וקבע כי למרות ההסדרים השוויוניים יש להותיר לאב חוב מזונות בסיסי ומדור, שנקבעו על 1,600 ש"ח לחודש עד גיל 6, ומגיל 6 ועד 18 על 1,300 ש"ח, בתוספת מחציות חינוך ורפואה. סכומים אלו יהיו צמודים למדד. כמו כן נקבע כי התביעה לפסק דין למפרע נדחתה מאחר שהסדרי השהות הגיעו למלאות בהסכמה רק ב-2021. הצדדים הורשו להגיש תביעה לשינוי המזונות במקרה של שינוי נסיבות מהותי. האם תמשיך להיות המשמורנית וזכאית להטבות והקצבאות, בהתאם לפסק הדין במשמורת.

תוצאה: בית הדין הרבני אימץ הפחתה בסכום המזונות עקב הסדרי השהות השווים, וקבע סך של 1,600 ש"ח לחודש מגיל 5 ועד 6, ו-1,300 ש"ח מגיל 6 עד 18, בתוספת מחציות חינוך ורפואה, וציין כי תביעת האב למפרע נדחתה. המשמורת נשארה בידי האם.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: ביה"ד קובע שעל פי דיני התורה, יש להוציא צו ירושה בחלוקה שווה לארבעת הילדים מכוח שיקולי 'להשקיטם ממריבות'. בית הדין מציין את החשיבות במבנה המשפחה והצורך למנוע קנאה בין הילדים וסכסוכים פוטנציאליים ביניהם

תוצאה: על פי דיני התורה, יש להוציא צו ירושה כמבוקש ולחלק את הרכוש באופן שווה בין ארבעת ילדיה של המנוחה, כך שכל אחד מהם יקבל רבע מהעזבון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: נידון במקרה של הכרת יהדות בגין חשש לאימוץ. נקבע כי יש ריעותות להחזקה שכן יש חשש לאימוץ, הסתרת מידע והפער בין תאריכי רישום הלידה והנישואין.

תוצאה: בית הדין קובע בדעת רוב כי לא ניתן לאשר את יהדותה של המבקשת על סמך המידע שבפני ביה"ד בתיק זה. עם זאת, אם תפתח המבקשת תיק חדש לאישור יהדות ותפעל כאמור במסקנת דעה א' או דעה ג', ישוב ביה"ד לדון בבקשתה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין עסק בתביעה של אישה לחיוב בעלה במתן גט, כששני הצדדים מציגים טענות קשות איש אל נגדו, ביניהן טענות לאלימות, סחיטה והכחשות. הזוג נישא בשנת 2017, ילד משותף, ופירוד הממושך נמשך למעלה משנה וחצי. האשה טוענת כי הבעל הפעיל כלפיה אלימות פיזית ונפשית, והיא מאוסה בו, בעוד הבעל מכחיש את הטענות ואף טוען לאלימות מצידה וכי הגט יינתן רק בתנאים של הסדר רכושי ופיצויים, מה שמוכר בעיני בית הדין כסחיטה. בית הדין בחן טענות "מאיס עלי" לפי פסיקות רבות ופוסקים גדולים, וציין את המחלוקת בין הפוסקים האם ניתן לכפות בעל לתת גט בטענה זו. לצד זאת דן בפירוד ממושך של הצדדים, חוסר סיכוי לשלו"ב ומצב של "מורדים זה בזה" על פי רבינו ירוחם, שקובע כי לאחר תקופה של מעל שנה אין לראות בתביעה עילה אלא מחייבים את הבעל לגרש את אשתו. בית הדין בחן לעומק שיטות רבות מפוסקים כמו מהר"א אבן טוואה, הגרח"פ פלאג'י, הרב עובדיה יוסף והרמב"ם, וכן בירר את ההלכה בנושא מורדים, טענת מאיס עלי, והאם יש לכפות את הגט או רק להורות על חיוב מתן גט. פסק הדין מתבסס על הניסיון של הצדדים, ההתנהלות שלהם בפני בית הדין, ואלמנטים משפטיים והלכתיים כמו החסידות של האשה, ניהול הליכים מקבילים, וטענות על אלימות. בסיכומו, בית הדין קבע כי התיק מתאים לחיוב הבעל במתן גט, בבית הדין הרבני אזורי אשקלון, שמאשר כיהדיינים יחייבו את הבעל לתת גט לאשתו ללא תנאי "לאלתר", תוך ציון כי במידה ויבחר לסרב, יינקטו צעדים משפטיים קשיחים בדמות צווי הגבלה והרחבות סמכויות.

תוצאה: הבעל חייב לתת גט לאשתו ללא תנאי ומועד סידור הגט נקבע. במידה ויסרב, יינקטו נגדו צעדים משפטיים לפי חוק בתי הדין הרבניים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: ביה"ד דן בתביעת כתובה ותוספת כתובה בעקבות גירושין, והחליט בדעת רוב לפסוק פשרה ולחייב את הנתבע בתשלום שליש מהסכום הרשום בכתובה.

תוצאה: דעת רוב: - הנתבע מחויב לשלם לתובעת סך 60,000 ש"ח כתשלום דמי כתובתה ותוספת כתובתה, שליש מהסכום הנקוב בכתובה, תוך 30 יום. דעת מיעוט: - הנתבע חייב לשלם לנתבעת רק את עיקר כתובתה בסך 800 ש"ח, ופוטר מתשלום תוספת כתובתה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בהתאם לסיכום הדיינים, האישה שטענה לקשי להמשיך לחיות בבית הוריה מבקשת להתחתן למרות היותה מינקת חבירו. בית הדין אישר את הבקשה בהתייחסות לגורמים כמו גילה הצעיר, הרצון להגשים מצוות פריה ורביה והעובדה שהאב התחייב במזונות.

תוצאה: בית הדין מתיר למבקשת להינשא בחודש אלול תשע"ט עם התחייבות בן הזוג להפקיד 11,000 ₪ למקרה שבו האב הביולוגי לא ישלם מזונות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: ביה"ד קובע טובת הילדה ללכת לבית הספר הקרוב למגורי האם, ומדגיש את חשיבות התקשורת ההורית וההדרכה המשותפת.

תוצאה: ביה"ד קובע כי מקום הלימודים של הבת הוא בבית הספר החדש הקרוב למגורי האם. שני ההורים חייבים לפנות להדרכה הורית ותיאום הורי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה