חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב גזר עונש על נאשם שהורשע בנהיגה תחת השפעת משקה משכר, במסגרת הסדר טיעון. הנאשם נוהג מאז 1998 ויש לו 29 הרשעות קודמות, מתוכן 13 בעשור האחרון, אך אין הרשעות קודמות בעבירה דומה. בהסתמך על הסדר הטיעון שנראה סביר, נגזר על הנאשם קנס כספי בסך 700 שקלים שישולם במועד שנקבע, עם פרטים על דרכי התשלום השונות. בנוסף, הנאשם נפסל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים בפועל, כש-30 ימים מהם הם הפסילה המנהלית שכבר ריצה. הפסילה תחל עד מועד שייקבע. הנאשם נדרש להפקיד את רישיונו עד למועד שנקבע בבית המשפט. בנוסף, הוטלה עליו פסילה נוספת על תנאי לתקופה של 4 חודשים, למשך תקופת מבחן של 3 שנים. כמו כן, הוטלה התחייבות כספית בסך 7,000 שקלים למשך 3 שנים, בתנאי שלא יבצע עבירות נהיגה בשכרות, סירוב לבדיקות, נהיגה תחת השפעת סמים או בזמן פסילה. הנאשם חתם והצהיר על ההתחייבות בבית המשפט. לנאשם ניתנה זכות לערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

תוצאה: הנאשם הורשע ועונשיו כוללים קנס כספי, פסילה בפועל לתקופה של 7 חודשים, פסילה על תנאי למשך 3 שנים והטלת התחייבות כספית למניעת עבירות נוספות בתחום הנהיגה בשכרות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים) דן בבקשה להארכת מועד להישפט בדו"ח תעבורה מספר 21500449661. המבקש, אשר הגיש את הבקשה, הופיע בפני כבוד השופטת וצפורה משה, שניתחה את הנימוקים שהוצגו ואת עמדת המשיבה - משטרת ישראל. בהתאם לכך, הורה בית המשפט להאריך את המועד להישפט בדו"ח זה, אך בכפוף לתשלום הוצאות בסך 250 שקלים חדשים תוך 30 ימים. המבקש נדרש להציג אישור תשלום בצירוף ההחלטה בפני המיפנ"א (מערכת מידע פניות נהגים). כמו כן, הוצע כי מזכירות בית המשפט תעביר העתק מההחלטה לצדדים הרלוונטיים ולמיפנ"א. ההליכים בפני השופטת הסתיימו, וההחלטה ניתנה ביום 6 באוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: הארכת מועד להישפט בדו"ח תעבורה בתנאי תשלום הוצאות בסך 250 ש"ח תוך 30 יום, עם דרישה להציג אישור תשלום למיפנ"א.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב (בת-ים), בשופטת צפורה משה, דן בבקשה להארכת מועד להישפט בדו"ח תעבורה מספר 90536537484. בהתאם לנימוקי הבקשה ולעמדת המשיבה – מדינת ישראל באמצעות משטרת ישראל בתחום פניות נהגים – הוחלט להאריך את מועד ההישפט. ההארכה מותנית בתשלום הוצאות בסך 100 שקלים על ידי המבקשת בתוך 30 ימים ממועד ההחלטה. המבקשת מחויבת להציג אישור תשלום, יחד עם ההחלטה, למערכת המיפנ"א. המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה לצדדים המעורבים ולמיפנ"א. ההליכים בבית המשפט בנושא זה הסתיימו ביום ההחלטה, כאשר ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, ביום כ"ה תשרי, תשפ"ז (6 באוקטובר 2026).

תוצאה: ההחלטה מתירה הארכת מועד להישפט בדו"ח התעבורה, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 100 ש"ח תוך 30 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב, הורשע הנאשם בעבירות נהיגה ברכב שבו תוקף רישיונו פקע לתקופה של למעלה משנה, וכן בנהיגה ללא ביטוח בתוקף ברכב. האישומים נבחנו במסגרת הסדר טיעון, ונקבע כי הנאשם הודתה בעבירות שבגינן הוא מואשם, מה שהוביל להכרעה בעבירות. נקבע כי הנאשם נוהג מזה שנים ארוכות ללא עבר פלילי דומה. בית המשפט אימץ את הסדר הטיעון ומצא את ההחלטה מבוססת וסבירה. על בסיס זאת, נגזר על הנאשם קנס כספי בסך 400 שקלים, אשר יש לשלם עד מועד שנקבע על ידי בית המשפט. במקביל, הוטלה על הנאשם פסילה מנהלית מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך חודש, וזאת בתנאי למשך שנה אחת. בנוסף, הוטלה עליו התחייבות כספית בסך 2,000 שקלים לתקופה של שנה, אשר מותנית באי ביצוע עבירות דומות במהלך תקופה זו. הודאת הנאשם והתחייבותו נספרו בפרוטוקול כתום חוקי במסמכי בית המשפט. נאמר גם כי זכות הערעור על ההחלטה עומדת לנאשם לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מיום קבלת פסק הדין.

תוצאה: הנאשם הורשע ונגזר עליו קנס כספי, פסילה מנהלית של רישיון לנהיגה לתקופה של חודש על תנאי, והתחייבות כספית סכום של 2,000 ש"ח לתקופה של שנה עם תנאי אי עבירה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: באחרונה הוצגה בפני בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-בת ים תביעה פלילית נגד נאשם בעבירה תעבורתית. החלטה שניתנה ביום 6 באוקטובר 2026 קיבלה את הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום וכך התקבלה הכרעת הדין. השופטת צפורה משה דנה בתיק זה והחליטה להרשיע את הנאשם על סמך הודאתו, ללא צורך בניתוח ראיות נוספות או הליכים מתמשכים. הממצא המשפטי מתבסס על ההודעה הפרונטלית שניתנה בבית המשפט ולא על ראיות נוספות, מה שמקנה להכרעת הדין תוקף ברור ופשוט.

תוצאה: הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב (בת-ים) דן בתיק תעבורתי נגד נאשם שבראשם עומדת מדינת ישראל. בכתב האישום מיוחסת לנאשם עבירה בתחום התעבורה. לאחר שהנאשם הודיע על הודאתו בביצוע העבירה באמצעות עורך דינו, השופטת צפורה משה קיבלה את הודאת הנאשם והורתה להרשיעו במיוחס לו. ההחלטה התקבלה במסגרת דיון שהתקיים ביום 6 באוקטובר 2026, והעונש נגזר בהתאם להודאת הנאשם. הפרוטוקול המלא שניתן בבית המשפט מכיל פירוט נוסף של התנהלות ההליך, אך מההעתק שניתן עולה כי ההרשעה הושגה בעקבות הודאת הנאשם בעבירת התעבורה.

תוצאה: הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום בעקבות הודאתו בביצוע העבירה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב גזר דין על נאשם שנהג ברכב כאשר השמשה לצד מושב קדמי הייתה מכוסה שלא בהתאם להוראות תקנה 356(ד) ותקנה 27(ב) לתקנות התעבורה. הנאשם הודה בעבירה במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני בית המשפט, והוסכם כי הנסיבות סבירות. בעקבות זאת הוחלט להטיל עליו קנס כספי בסך 350 ש"ח. הקנס חייב להישלם עד למועד שייקבע, ובמקרה שלא ישולם במועד, רשות האכיפה והגבייה תקבל את הסמכות לנקוט באמצעי גבייה והתראות נוספות. ניתן לשלם את הקנס באמצעות כרטיס אשראי באתר האינטרנט, באמצעות מוקד שירות טלפוני, או במזומן בבנק הדואר באמצעות הצגת תעודת זהות. הנאשם מתבקש להישמע להנחיות התשלום, והודגש כי אי תשלום במועד עלול לגרור פעולות גבייה נוספות. בנוסף, הובהר כי קיימת זכות לערעור על החלטת בית המשפט בתוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

תוצאה: הנאשם הורשע על פי הודאתו ונגזר עליו קנס בסך 350 שקלים לתשלום תוך מועד שנקבע, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המערער הוזמן לשלם קנס בעקבות דו"ח שהוצמד לרכבו בגין חנייה בחניית נכה שהוקצתה לרכב נכה עם מספר מסוים, בניגוד לתקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה. הדו"ח הוצמד על ידי שוטרת במסגרת תפקידה, והמערער בחר שלא לשלם את הקנס והגיש ערעור לבית הדין לתעבורה. בית הדין דחה את הערעור, בטענה כי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לפגום ב"חזקת התקינות המנהלית", וכן כי לא נמצא פגם מנהלי או שיקול דעת בלתי סביר בהחלטת הפקת הדו"ח. המערער טען כי תמרור התנועה היה מוסתר על ידי ענף עץ, ולכן מדובר בהסדר תנועה פגום שמספיק לשלול את תוקף הודעת הקנס. אולם, בית המשפט לתעבורה, שבחן את הערעור באמצעות ביקורת שיפוטית מצומצמת, קבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית הדין לתעבורה, וכי התמונה שהציג המערער נתונה לפרשנות בלבד ואינה מבססת פגם מנהלי חמור. בית המשפט הדגיש כי המערער היה צריך לבדוק את התמרור במלואו בעת החנייה, וכי בקשתו להתערבות נדחתה מאחר שהחלטת הרשות נשאה אופי סביר וראוי. לפיכך, לא נמצא כל עילה לביטול ההחלטה או לדחיית הודעת התשלום.

תוצאה: בית המשפט דחה את הערעור ואישר את החלטת בית הדין לתעבורה, כך שהקנס בגין החנייה בחניית נכה נשאר בעינו.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: במסגרת תיק תעבורתי שהוגש לבית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים), שעסק בעבירות תעבורה וכלל את המבקש שהגיש בקשה לבית משפט זה נגד מדינת ישראל, משטרת ישראל ואדם נוסף, ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת צפורה משה. לאחר בחינת בקשת המבקש והעמדה שהגישה המדינה, החליטה השופטת למחוק את הבקשה שהוגשה בשל חוסר סמכות מקומית של בית המשפט. כלומר, בית המשפט סבר כי הוא אינו הכתובת המתאימה להמשך טיפול בבקשה ולכן אין ביכולתו לדון בה בשלב זה. עם זאת, ניתן למבקש להגיש את הבקשה בשנית בפני בית משפט המוסמך לדון בה. המטה המשפטי יטפל בהעברת ההודעה על ההחלטה לצדדים המעורבים בפרשה וכן לרשות המתאימה לטיפול בנושאי פניות הנהגים. כתוצאה מפסיקה זו, לא ניתנה הכרעה מהותית בתיק עצמו בעניין עמדות הצדדים. ההליכים בפני בית המשפט בהם מדובר הסתיימו במועד ההחלטה, ולא נכחו הצדדים בעת הדיון.

תוצאה: הבקשה נמחקה בשל חוסר סמכות מקומית, וההגנה יורשת להגיש את הבקשה מחדש לבית המשפט המוסמך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב דן בתיק תעבורה בו הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה במהירות שאינה סבירה, בניגוד לתקנה 51 לתקנות התעבורה. הנאשם הודיע על הסדר טיעון והורשע על פיו. מדובר בנהג אשר נוהג מאז 1972 ושברשותו 161 הרשעות קודמות, מתוכן 12 בעשור האחרון, כולל שתי עבירות דומות. בית המשפט הדגיש בפניו את הצורך במתן אורח נהיגתו והחליט לקבל את הסדר הטיעון שהוצג על ידי הצדדים, לאחר שברר את סבירותו. בהתאם לכך, נגזר על הנאשם תשלום קנס כספי בסך 1,200 ש"ח. נקבע כי הקנס ישולם במועד שייקבע, כאשר לאחר חלוף המועד האמור ינקוט המרכז לגביית קנסות ברשות האכיפה והגבייה בהליכים לגביית החוב. ניתנו הנחיות מפורטות לתשלום הקנס דרך כרטיס אשראי, מוקד טלפוני, או תשלום במזומן בסניפי דואר. כמו כן, ניתנה לנאשם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 ימים מהיום.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת נהיגה במהירות שאינה סבירה במסגרת הסדר טיעון והוטל עליו קנס כספי בסך 1,200 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה