חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד התקבלה החלטה בדבר כנס דיון בתיק תביעה אזרחית שהוגש על ידי התובעים נגד הנתבעים. המומחה שנקבע להעיד בתיק הודיע לבית המשפט כי אינו יכול להתייצב לדיון שנקבע ליום 26 בחודש, ולכן נדונה בקשת הנתבעת לזמן מומחה נוסף שמומחה בתחום הפסיכיאטרי לצורך חקירתו במסגרת הדיון. הדיון בנושא זימון המומחה החדש נקבע ליום חדש שיהיה עתידי בתיק. ההחלטה ניתנה ביום 29 ביוני 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: בית המשפט החליט לדון בבקשת הנתבעת לזימון מומחה פסיכיאטרי חדש במסגרת הדיון שיקבע למועד מאוחר יותר, לאחר שהמומחה המקורי לא יכול להתייצב בתאריך שנקבע.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשופטת צבייה גרדשטיין פפקין דן בבקשה לדחיית דיון בתיק תלונה שהחל לפני שנה וחצי. התובע לא התייצב לדיון שנקבע וקיבל אישור לדחיית הדיון, אך בית המשפט פסק בד בבד הנחיות מחייבות לקידום ההליך ולהגדרת לוחות זמנים להמשך ההליך. נקבע מועד לקדימון מסכם שיתקיים ביום מסוים ב-2026, כשהדיון ייערך בנוכחות הצדדים. בית המשפט הוציא צו להגשת ראיות, הכולל הגבלת מועדים להגשת ראיות התביעה וההגנה, וכן סימון ותיוק ראיות בצורה מסודרת. כמו כן, נקבע כי ראיות אלו יכללו תצהירי עדות ראשית, תיקי מוצגים ובקשות לזימון עדים חיצוניים, בליווי תצהירים המפרטים את סיבת המניעה לקבלת תצהירי עדות ראשית מהעדות המבוקשות, רלוונטיות העדות ותמצית העדות הצפויה. הראיות יוגשו פיזית ותימסרנה בין ביטחונם של הצדדים בהתאם לכללים לבית המשפט. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים ביום י"ד תמוז תשפ"ו (29.6.2026).

תוצאה: בית המשפט אישר את דחיית מועד הדיון וקבע לוח זמנים להמשך ההליך, כולל מועד לקדימון מסכם וצווי הגשת ראיות מסודרת, במטרה לקדם את ההליך המשפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד התקיים דיון בתיק ת"א 43759-10-23 בין תובע הנתבע במרכזו עומדת תביעה נגד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה. השופטת קבעה כי הצדדים לא הגיעו להסכם ולכן נקבע מועד לקדם מסכם ביום מסוים. במסגרת ההחלטה ניתן צו להגשת ראיות בתביעה והגנה במועדים שנקבעו מראש. הראיות שיינתנו כוללות תצהירי עדות ראשית, תיקי מוצגים, וכן בקשות לזימון עדים חיצוניים עם תצהירים מתאימים המקדמים את ההליך. נכתב כי במקרים של בקשה לחקירת מומחה יש להודיע על כך במועד הגשת הראיות. במקרים של הגשת תעצים יש להגיש בקשה בתוך שבעה ימים על מנת לאפשר לכלול את התוצרים בראיות. נקבע כי תצהיר חוקר שיש צורך בדחייה בעיון בו יוגש במעטפה סגורה עד למועד ההגשה. כמו כן, הראיות יוחלפו בין באי כוח הצדדים על פי חוק ביום ההגשה לבית המשפט. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום ח' בתמוז תשפ"ו, יוני 2026.

תוצאה: נקבע מועד להגשת ראיות תוך מתן הוראות מפורטות להגשה, וזומן קדם מסכם שאמור להיערך בתאריך שנקבע, ללא הסכמה בין הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תביעה אזרחי בין תובע לנתבעים, הכוללים חברה לביטוח. ההליך הועבר לטיפולי ונקבע מועד להיוועדות לקדם את ההליך, בתאריך 26 לחודש בשעה 12:00. נקבע כי הצדדים יפרטו מראש, עד שבועיים לפני קדם המשפט, את רשימת העדים אותם הם מבקשים לזמן, כולל הערכת זמן משוער לכל עד במהלך החקירה. בנוסף, נקבע מועד לישיבת הוכחות בתאריך 27 לחודש החל מהשעה 9:00. החלטה זו ניתנה ביום 22 ביוני 2026 בהעדר הצדדים. ההחלטה נועדה לקדם ולהתוות את המשך ניהול ההליך בצורה מסודרת בהתאם ללוח הזמנים שנקבע.

תוצאה: נקבע מועד להיוועדות ולקדם את ההליך, לצד דרישה למסירת פרטי עדים מראש, ומועד לישיבת הוכחות בכדי להתקדם בשלב ההוכחות בתיק.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פשיטת רגל מס' 60594-05-18 שעמד למול שופטת כב' צבייה גרדשטיין פפקין. ההחלטה נחתמה ביום ל' סיוון תשפ"ו, 15 ביוני 2026, ונוגעת למחלוקת בין מבקש פשיטת הרגל לבין כונס הנכסים הרשמי בתל אביב. מסמך זה הינו העתק של ההחלטה שניתנה על ידי בית המשפט במסגרת ההליך, אך אינו כולל את תוכן ההחלטה המפורט.

תוצאה: ההחלטה נחתמה ונמסרה במסגרת הליך פשיטת רגל, אך התוצאה הסופית או פסק הדין המפורט לא צוינו במסמך המסופק.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק הדין עוסק בתיק פלילי שקשור לפשיטת רגל, בו התגבשה החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בראשות כב' השופטת צביה גרדשטיין פפקין, בעסק המשפטי שנפתח תחת המספר פש"ר 60594-05-18. ביהמ"ש דן בהליכים משפטיים שכללו מעורבות הכונס הרשמי לנכסי הנפטר תל אביב ובעלי עניין נוספים, ועיבד בקפידה את הראיות והטענות שהוצגו בפניו. במסגרת ההחלטה תוקנה סוגיות משפטיות מעשיות אשר עשויות להשפיע על ניהול הנכסים ועל התנהלות הצדדים בפשיטת הרגל. ההחלטה נרשמה ונחתמה ביום ל' סיון תשפ"ו, ה-15 ביוני 2026.

תוצאה: בית המשפט הורה על ניהול סדור של תיק פשיטת הרגל בהתאם להחלטה שניתנה, תוך אישור הסמכויות של הכונס הרשמי ומילוי הוראות החוק הנוגעות לניהול ותשלום חובות הנפטר.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין תיק פשיטת רגל שהוגש על ידי קונסטנטין כנגד כונס נכסים רשמי תל אביב ואחרים. ההחלטה התקבלה בפני כב' השופטת צבייה גרדשטיין פפקין, ובה נקבע כי החייב יציג את תגובתו בתוך 30 יום. החלטה זו מציינת המשך הליך בפשיטת הרגל, כאשר הצדדים נדרשים להמשך עמידה בהליכי הבירור, והחייב מתבקש להגיש תגובה בתום זמן שנקבע על ידי בית המשפט. ההחלטה נעשתה במסגרת שמירה על הליך משפטי תקין והעמידה לדין בהתאם לנהלים בחקיקת פשיטת הרגל בישראל.

תוצאה: צו לבית המשפט להגיש תגובה בתוך 30 יום; הליך פשיטת הרגל ממשיך בהתאם להליך משפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בעתירה שהוגשה במסגרת תיק פשיטת רגל מס' 47971-07-17, הקשורה לכונס נכסים רשמי בתל אביב. השופטת צבייה גרדשטיין פפקין הוציאה החלטה ביום 15 ביוני 2026. מההחלטה עולה כי טרם התקבלה החלטה סופית בעניין והנאמן שהמונה על הנכס מחויב לדווח עד למועד שייקבע על ידי בית המשפט. מדובר בהליך ניהולי שמטרתו לקדם את הטיפול בנכסים במסגרת הליך כינוס נכסים על רקע פשיטת רגל או הליך משפטי דומה.

תוצאה: טרם התקבלה החלטה סופית, והנאמן חייב להודיע לבית המשפט עד למועד שייקבע.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתיק פש"ר 32489-09-13 במסגרת הדיון שנערך בפני כב' השופטת צבייה גרדשטיין פפקין. במהלך הדיון ניתן צו המאריך את מועד הגשת הסיכומים עד ליום 26 לחודש, תוך שמירה על מועד זה כנגד הפגת הקיץ. ההחלטה נועדה לאפשר לצדדים זמן נוסף להכנת הטיעונים המסכמים שלהם לפני שתגיע עונת הפגרה, כאשר ידוע כי ההחלטה מעודכנת ליום 15 ביוני 2026, הווה אומר לפני תחילת הפגרת הקיץ. ההחלטה מתמקדת בעיקר בסוגיית ניהול התיק והתיאום של מועדים במסגרת הליכים משפטיים מיוחדים.

תוצאה: בית המשפט האריך את מועד הגשת הסיכומים בתיק עד לתאריך 26 לחודש, לפני תחילת הפגרת הקיץ.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתיק אזרחי שהוגש על ידי התובע נגד הנתבעים. בפסיקתו, השופטת הביעה החלטה הנוגעת לניהול ההליך המשפטי וקבעה כי ניתן להגיש את סיכומי התשובה עד לתאריך שיקבע. ההחלטה מספקת מסגרת זמנים חדש לניהול ההליך ומביאה להכרעה בהמשך, כאשר נקבע מועד למסירת פסק הדין ביום שיבוא. מטרת ההחלטה היא לאפשר לצדדים להשלים את הטיעונים והראיות ולהבטיח הליך הוגן ויעיל.

תוצאה: נקבע מועד להשלמת סיכומי התשובה ומועד למתן פסק הדין, כאשר פסק הדין יינתן ביום ה-26 לחודש.

לצפייה לרכישה הזדהה