חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: פסק הדין עוסק בערר בפני ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שבין מספר עוררים לבין מנהל מיסוי מקרקעין חיפה. במהלך ניהול ההליכים נקבע מועד לדיון הוכחות, לאחר שוועדת הערר הביעה קשיים בטענות העוררים כבר בישיבת קדם משפט שהתקיימה מספר חודשים קודם לכן. על אף זה, העוררים המשיכו והגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם ומשיב המיסוי הגיש תצהירי נגד. יום לפני מועד דיון ההוכחות, העוררים הגישו בקשה למחיקת הערר ללא צו להוצאות, בטענה שמסיבות אישיות וחופשת הקיץ לא יכלו לעבור על תצהירי המשיב כראוי. הוועדה קבעה כי התנהלות זו אשר הגיעה מאוחר מאוד, מהווה בזבוז זמן שיפוטי והעיכוב גרם לעוול להליך, במיוחד לאור העובדה שהעוררים היו מודעים מבעוד מועד לטענות המשיב ומצב העניין, וקיבלו הארכה כדי להתכונן. הוועדה דחתה את טענות העוררים בנוגע לזכותם להגיש את הבקשה במועד זה, והורתה למחק את הערר. כמו כן, בשל התנהלות העוררים, הוחלט לחייבם בהוצאות בגין בזבוז הזמן והשחיתות שהתרחשה, בסכום של 5,000 שקל שישולם בתוך 21 יום. הדיון הובא לסיום והוועדה סגרה את התיק.

תוצאה: הוועדה המחוזית למיסוי מקרקעין מחקה את הערר בשל התנהלות לקויה של העוררים והורתה על חיובם בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לאוצר המדינה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה דן בשני ערעורים שהועברו לדיון משותף, הנוגעים לסיווגו של מאגר מים בשם "מאגר רחלי", הנמצא בשלבי הקמה בתחומי המועצה האזורית זבולון. חברת מקורות, המפעילה את המאגר, טוענת כי הקמתו אינה הושלמה וכי המאגר אמור לסווג כ"אדמת בניין" הפטורה מתשלום ארנונה, לאור העובדה כי הוא אינו בשימוש למטרתו המיועדת ואינו מפיק תועלת כלכלית. המועצה האזורית זבולון מצדדת בסיווגו כ"מבנה" או כ"מתקן המשמש לאספקת מים" ומחייבת תשלום ארנונה בהתאם, בעקבות קבלת טופס 4 זמני והזרמת מים למאגר לצורכי בדיקה.

תוצאה: בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור חברת מקורות, דחה את ערעור המועצה, וקבע כי המאגר יסווג כ"אדמת בניין" ולכן לא יחויב בארנונה לשנות המס 2023-2025. כמו כן, נקבע כי ועדת הערר טעתה בסיווג המאגר כ"קרקע תפוסה" מבלי שיובאו הצדדים לדון בסיווג זה, והמועצה נדרשת לשאת בהוצאות חברת מקורות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: הוועדה דנה בתיק מיסוי מקרקעין שהוגש על ידי גשם את שי חי באבוקדו בע"מ כנגד מנהל מיסוי מקרקעין חיפה. הצדדים הגיעו להסדר פשרה דיוני והודיעו על כך לוועדה, וביקשו כי להסכם יינתן תוקף של פסק דין. הוועדה אימצה את הסכם הפשרה כפי שהוגש, ולא הורתה על חיוב או פטור מהוצאות. המזכירות נדרשה לסגור את התיק בהתאם. הפסק ניתן בהיעדר הצדדים ביום 1 בספטמבר 2026, על ידי השופטת אורית וינשטיין, יו"ר הוועדה, יחד עם שני חברי הוועדה, עורכי הדין רפאל מרסיאנו ואילן תמאם.

תוצאה: הסכם הפשרה בין הצדדים אושר בתוקף פסק דין ללא צו להוצאות, והתיק נסגר.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: מדובר בעוררות שהוגשה בועדת הערר בהתאם לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התשכ"ג-1963, בין חברות להשקעות לבין מנהל מיסוי מקרקעין חיפה. לטענת העוררים, הובאו להבנות עם המשיב והושג הסכם פשרה בנוגע לסכסוך המיסוי ביניהם. הצדדים הגישו הודעה לוועדה בה הם מבקשים לתת להסכם הפשרה תוקף של פסק דין רשמי. לאחר בחינת ההסכם והבקשה, הוועדה קיבלה את הבקשה, נתנה להסכם הפשרה תוקף של פסק דין והורתה לסגור את התיק, תוך דחיית הצורך בצווי הוצאות. פסק הדין ניתן ביום 31 באוגוסט 2026 ונחתם על ידי יו"ר הוועדה והשופטים החברים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים לאחר שהוסכם על ההבנות ביניהם.

תוצאה: הוועדה נתנה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים וסגרה את התיק ללא צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: במסגרת הדיון בפני ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התשכ"ג – 1963 בבית משפט המחוזי חיפה, התקיימה הליך בין העורר לבין מנהל מיסוי מקרקעין חיפה. במסגרת הדיון, הצדדים הודיעו על הגעתם להסכם פשרה בנוגע לסכסוך שנדון בפני הוועדה. הם ביקשו כי להסכם הפשרה יינתן תוקף של פסק דין, דבר שנעשה בהתאם לנהלים. לפיכך, הוועדה אימצה את ההסכם והעניקה לו תוקף פורמלי, מה שמסיים את המחלוקת. כמו כן, נקבע כי לא יינתן צו להוצאות בין הצדדים ובקשה לסגירת התיק התקבלה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ונחתמה על ידי יו"ר הוועדה ושני חברים נוספים ב-16 באוגוסט 2026.

תוצאה: הוועדה העניקה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים, דחתה הוצאות והורתה לסגור את התיק.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה התכנס לדון בתיק חדלות פירעון של חברת רוזנברג בניה וגמר בע"מ. במסגרת הדיון נדונה בקשת הארכה לנאמן על מנת לאפשר לו להגיש עדכון בנוגע למצב ההליכים והטיפול בחברה. בית המשפט העניק הארכה עד ל-20/9, והטיל על הנאמן את האחריות לעדכן את בית המשפט בכל הפרטים הנדרשים עד לתאריך זה. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנאמן חייב ליצור קשר עם כל הגורמים הרלוונטיים לצורך הגשת העדכון ובכך לשמור על רציפות וקידום ההליכים. ההחלטה ניתנה ביום 3 באוגוסט 2026, בלא נוכחות הצדדים, תוך התייחסות לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018.

תוצאה: בית המשפט העניק הארכה לנאמן עד ל-20/9 למימוש חובת העדכון ומחוייב את הנאמן לפעול מול כל הגורמים הרלוונטיים לצורך עדכון ההליך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התכנסה לטיפול בערר שהוגש נגד מנהל מיסוי מקרקעין חיפה. מאחר שעד כה, למרות מספר ארכות שניתנו לבקשת העוררים, לא התקבלה כל הודעה על הגעה להבנות בין הצדדים, הוחלט לקבוע סדרי שמיעת הערר. הוטבעו מועדים נוקשים להגשת תצהירי עדות ראשית הן מטעם העוררים והן מטעם המשיב, כאשר נדרש להעביר עותקים לצד שני במקביל להגשה. נקבע כי לא תותר העדת עד בלא תצהיר מיוחד. נקבע מועד לדיון הוכחות שיתקיים ביום מסוים (שהוטבע כ-26 לחודש) בשעה 10:00 עד לסיום הדיון. נקבע כי לאחר קביעת הערר לשמיעת ראיות, לא יידחה הדיון אלא רק מטעמים של כוח עליון, והצדדים התבקשו להיערך בהתאם ולהזמין את עדיהם בהתאם למועד שקבעה הוועדה. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים הרלוונטיים. ההחלטה ניתנה ביום ללא נוכחות הצדדים.

תוצאה: נקבעו מועדים נוקשים להגשת תצהירי עדויות ולשמיעת הוכחות, והודגש שלא יידחה מועד הדיון בשמיעת ראיות למעט כוח עליון, על מנת להבטיח המשך תקין ומסודר של הליך הערר.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המסמך הוא החלטה שניתנה על ידי ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) 1963, המתייחסת לתיק שהוגש על ידי מנהל עזבון מנוח נגד מנהל מיסוי מקרקעין חדרה. ההחלטה מפרטת את לוח הזמנים ותנאי ההליך המשפטי להמשך הטיפול בתיק. נקבע מועד לישיבת קדם משפט בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, וכן הוטלו חובות על המשיב להגיש כתב תשובה במועד שנקבע. הובהר כי הליכי גילוי ועיון במסמכים יהיו הדדיים ויחויבו להסתיים עד למועד מסוים, תוך דגש על חשיבות קיום צו הגילוי לצורך ייעול הדיון. הודגש שמי שיפר את צו הגילוי יהיה חשוף לפסיקת הוצאות בשל השחתת זמן שיפוטי. כלל כתבי הטענות יוגשו בשלושה עותקים כרוכים ומדוגלים בהתאם לכללי בית המשפט. בנוסף, הובהר כי על באי כוח הצדדים לנסות ולפתור מחלוקות ביניהם טרם מועד הדיון, תוך הצגת הודעת עדכון על תוצאות ההידברות בתיק. המזכירות התחייבה לשלוח את ההחלטה לבאי כוח הצדדים. ההחלטה ניתנה ביום 20 ביולי 2026 בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע לו"ז ברור לגילוי מסמכים והגשת כתבי טענות, והודגש הצורך בהידברות בין הצדדים לצמצום מחלוקות בהליך; צו הגילוי נערך כחיוני לטובת הדיון, ופגיעות בו עלולות להביא לפסיקת הוצאות כנגד הצד המעכב.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התשכ"ג – 1963, שליד בית משפט המחוזי חיפה, התקיים הליך בין העורר לבין מנהל מיסוי מקרקעין חיפה. בהליך זה, הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכם פשרה ודרש כי יינתן לו תוקף של פסק דין. לאחר בחינת הדברים, ניתנה הסכמת הוועדה לתוקף פסק הדין להסכם הפשרה כמתואר במסמכים שהוגשו. בנוסף, נקבע כי לא יינתן צו להוצאות, והוועדה הנחתה את המזכירות לסגור את התיק. פסק הדין ניתן ביום 17 ביולי 2026, בהעדר הצדדים, באישור שופטת אורית וינשטיין, יו"ר הוועדה, יחד עם שני חברי הוועדה. ההחלטה משקפת את הסכמת הצדדים וחותמת את ההליך במסגרת מיסוי מקרקעין.

תוצאה: ניתנה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים; לא ניתן צו להוצאות והתיק נסגר.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: מדובר בהחלטה שניתנה בפני ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התשכ"ג – 1963, מטעם בית משפט המחוזי חיפה, בתיק בין עמותה העוררת לבין מנהל מיסוי מקרקעין חדרה. ההחלטה קובעת מועד לישיבת קדם משפט, במסגרתה נקבע שעל המשיב להגיש כתב תשובה עד למועד שנקבע, וכן שהתהליכים לגילוי ועיון במסמכים יסתיימו עד למועד שנקבע בהחלטה, תוך הדגשה כי קיום צו גילוי המסמכים חיוני לייעול הדיון. צו זה מחייב את הצדדים לעמוד במועד שנקבע, ואם לא – תחול פסיקת הוצאות בשל השחתת זמן שיפוטי. כמו כן, נקבע כי כתבי הטענות יוגשו בכריכה ובמדוגלים בשלושה עותקים לתיק בית המשפט, והצדדים חייבים לנהל הידברות ביניהם טרם הדיון במטרה לצמצם מחלוקות, כאשר תידרש הודעה על תוצאות ההידברות בפני בית המשפט. המזכירות אחראית לשליחת החלטה זו לעורכי הדין של הצדדים, וההחלטה ניתנה בנוכחות שופטת ללא נוכחות הצדדים.

תוצאה: נקבעו מועד לישיבת קדם משפט, הוראות להליך גילוי המסמכים והגשת כתבי הטענות, והובהר כי אי עמידה בהוראות עלולה לגרור פסיקת הוצאות בשל השחתת זמן שיפוטי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה