חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: פסק הדין דן בבקשה לשכר טרחת כונסי נכסים שתפקידם הוא לממש נכס במסגרת הליך גירושין. בית הדין התמודד עם עבודת הכונסים שהופסקה באמצע ההליך, כאשר נדרש מינוי כונס נכסים חיצוני להמשך. הדיון התמקד בשאלה האם הכונסים זכאים לשכר עבור טירחתם אף כשעבודתם לא הושלמה ולא נוצרה ההנאה המצופה מביצוע מלאכתם.

תוצאה: פסק הדין קובע כי כונסי נכסים שהפעלתם הופסקה לפני השלמת המלאכה ולפני ביצוע המכירה, ואשר נדרש כונס נכסים חדש להמשך, אינם זכאים לקבל שכר מלא וטירחתם אינה מחויבת בהיקף המלא. בכפוף לכך, נקבע שכר הוגן של 5,000 ש"ח בכיסוי פעולות שבוצעו, והצדדים ישאו בתשלום בחלוקה שווה.

לצפייה בקשת הסרה

תקציר AI: הצדדים נשואים משנת 1978 ויש להם 4 ילדים. הם מתגוררים בנפרד מזה 5 שנים. האישה סובלת מסרטן והאיש עזב את הדירה לפני 5 שנים. האישה דורשת גט בגלל חיי נפרדות והאיש חי עם אישה אחרת. ביה"ד החליט שמוסכם האי מנוס מלתת גט, ויש לקבוע דיון בתביעת הכתובה לאחר סידור הגט.

תוצאה: יש לקבוע מועד לדיון לסידור גט לאלתר, ואת תיק הכתובה יש לקבוע לדיון בפני הרכב של שלושה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין דן במקרה משפחתי בו האב ביקש להוריד את דמי המזונות, להעביר את המשמורת הרשמית של בנו א' אליו ולאפשר יציאתו לחו"ל. בית הדין הרבני, בראשות הדיין, שמר על טובת הילדים כנושא מרכזי והחליט לדחות את בקשות האב. בית הדין הוסיף כי אב המשפחה נושא באחריות לחלק מניכור הורי המתמשך בין הבן לאימו, וניכור זה עלול להחמיר אם ייענו לבקשות האב. בנוסף, הוחלט על הטלת קנסות על האב עקב התנהגותו המקדמת ניכור הורי, אף שהשימוש בקנסות הוא צעד חריג ולא בנקל יינקט.

תוצאה: בקשות האב להפחתת המזונות, העברת המשמורת וקבלת דרכון לבנו נדחו. האב חויב בתשלום חוב מזונות בפועל וכן בתשלום מזונות חלקי בהתאם להסכם הגירושין, עם מעקב מתמיד אחר התקדמות הקשר בין הילד לאמו. בית הדין שומר על סמכות להטיל קנסות במידה והאב ימשיך בהתנהגותו המביאה לניכור הורי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין עוסק בסוגיות הקשורות לעוברת על דת ולהפסד כתובה כאשר הבעל או האישה כלפי אחד מהם יש טענות חמורות כגון אלימות או עלילות שווא. הדיינים נבדקו האם כתוצאה מכך נפסק שהאישה תאבד את תשלום הכתובה. בנסיבות תביעה זו נחלקו הדיינים האם הבעל חייב בתשלום הכתובה, לאחר שנעשה הליך פלילי בו זוכה מחמת הספק. פתרון לפי דעת הרוב הוא שאין האישה זכאית לתשלום הכתובה.

תוצאה: הדיינים נחלקו בדעותיהם, אך לדעת רוב הדיינים הבעל לשעבר פטור מתשלום עיקר כתובה והתוספת. דעת המיעוט היא על הבעל לשלם סך של 70,000 ₪ תוך 60 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המחלוקת העיקרית בין הצדדים נסובה על פרשנות סעיף 23 להסכם הגירושין, הקובע כי האישה מוותרת על כל הזכויות הסוציאליות פרט ל-25% מזכויות הפנסיה שצבר הבעל במקום עבודתו עד "סיום עבודתו". האשה טוענת כי זכאית ל-25% מכלל זכויות הפנסיה שצבר הבעל במהלך נישואיהם, ושהזכויות כוללות גם את התקופה העתידית עד לפרישתו לגמלאות. הבעל, לעומת זאת, טוען כי הזכויות מיועדות לתקופת הנישואין בלבד, או לחלופין עד למועד גירושין וסיום עבודתו בפועל בזמן זה. בדיונים הובהר כי הסעיף לוקה בעמימות פרשנית, ולהבנת הרב אליהו אריאל אדרי (אב"ד) המונח "במקום עבודתו, סיום עבודתו" מתייחס לזכויות שנצברו עד סיום עבודתו בפועל, בין אם יקרה זה בגיל הפנסיה או מוקדם יותר, וכן כולל גם הפסיקתא לגבי רישום הזכויות בהתאם לחוק לחלוקת חיסכון פנסיוני שניתן ליישום רק במקרה של הסכמה בין הצדדים. עורכי הדין הטילו ספק בפרשנות, והובאו מקורות הלכתיים מתובלים בסוגיית "יד בעל השטר על התחתונה" לפירוש שאינו פוגע במוחזק, בעיקר כאשר יש ספק בפרשנות הסכם מחילה או שובר. הרב אברהם הרוש (דיין) סיכם את ההליך העובדתי, החוקי, וההלכתי, כשהוא מדגיש כי סעיף הפנסיה בהסכם לוקה בחוסר דיוק, אך בסופו של דבר יש להכיר בתוקפו להשגת איזון נכסים לפי החוק. הרב משה שפנייר (דיין) סבר כי יש להעדיף את פרשנות הבעל, שהזכויות כפופות לתקופה המשותפת בלבד עד מועד הגירושין. לאחר הצגת טיעוני הצדדים, הרב אליהו אריאל אדרי והרב אברהם הרוש דנו בהרחבה בכללי פרשנות ההסכמים, הלכות שטרות, וכללי דין הנוגעים לפרשנות ויתורים והתחייבויות, תוך סקירת מחלוקות בין הראשונים, ומסקנת הבית דין הייתה כי האשה זכאית ל-25% מהפנסיה הנצברת עד סיום עבודתו של הבעל בפועל, לרבות תקופת העבודה לאחר הגירושין (כפרשנות האשה), ברישום מאוחר או פסיקתא לפיצוי בעת הפרישה לגמלאות. הוחלט כי חלוקת הזכויות תתבצע ביום צאת הבעל לגמלאות; רישום הזכויות המיידי בנקודת זמן אינו ניתן לביצוע ללא הסכמתו של הבעל. ההחלטה סיכמה בהכרעה כי ראוי לאמץ את פרשנות האשה, שכן פרשנותו של הבעל לא מתקבלת על הדעת בהקשר הסעיף כולו, וחזקת "יד בעל השטר על התחתונה" במקרה ספק מחילה פועלת לטובתה. מיעוט הדנים סבר אחרת ואמנם פרש לפי טענת הבעל. ההחלטה ניתנה לאחר שהתחשב בפרטים העובדתיים, בטיעוני דין פרשניים, ובהלכות שטרות מורכבות. השופטים קבעו כי ההסכם מחליף הסכמות קודמות, ומכאן שיש להעמיד דגש על פירוש מדוקדק של לשון ההסכם, תוך שימת לב להקשרו הכולל וגלוי דעת הצדדים.

תוצאה: בית הדין הרבני החליט שהאשה זכאית ל-25% מהזכויות הפנסיוניות של הבעל, שצבר עד סיום עבודתו בפועל, כולל תקופת העבודה לאחר הגירושין ועד צאת הבעל לגימלאות. חלוקת הזכויות תתבצע בפסיקתא לאחר יציאתו לגמלאות, וכי רישום הזכויות בחברה המנהלת את הפנסיה אינו יתאפשר כעת ללא הסכמת הבעל. הפרשנות המקובלת לפרשנות הסעיף היא זו של האשה, וכי להתמודד עם ספק בפרשנות לפי הלכות שטרות שם יד בעל השטר על התחתונה לטובת האשה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: הבקשה להיתר נישואין בין כהן לגרושה נדחתה. הערכות הצדדים והטענות לא נחשבו מספקות לביטול הקידושין ללא גט.

תוצאה: הערכות וטענות הצדדים הובילו למסקנה שאין להוציא היתר נישואין לכהן עם גרושה עקב חסינות הבית דין על גופי הלכה בענייני נישואין כאלה. אין מדובר במקרים מצדיקים ביטול קידושין ללא גט, והדברים נכתבו גם כדי להזהיר מפני התקלות הרבות בתחום זה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין עסק בחלוקת רכוש על פי הסכם ממון בין יוסי כהן לרותי כהן, ובפרשנויות שונות לסעיפים מסוימים של ההסכם. נקבע שהמגרש שנרכש לפני ואחרי החתימה יתחלק לפי השקעות הצדדים, ביניהם כספים שנצברו בחשבון הבעל לפני החתימה. ההחלטה הסתמכה על הצורך לשמר את זכויות הבעל כפי שהיו לפני ההסכם כדי להגן על האינטרסים שלו. מועד הקרע נקבע לסוף שנת 2018 למרות פתיחת תיק יישוב סכסוך מוקדם יותר. תכולת הדירה והחשבונות יחולקו בהתאם להסכם הממון ולמסמכים שהוצגו בבית הדין.

תוצאה: פסק הדין דן בחלוקת רכוש בין בני זוג לפי הסכם ממון. נקבע שהמגרש וחלק מהחשבונות יתחלקו בהתאם להשקעות והסכם הממון. תכולת הדירה תחולק במשותף. מועד הקרע נקבע לסוף 2018. הפריטים האישיים יוחזרו לכל צד בהתאם להכרעה בהמשך, והצדדים יצטרכו להסכים על חלוקת המטלטלין.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: הדיון נסוב על תביעת כתובה בסכום של 520,000 ש"ח לאחר גירושין. הצדדים חיו בנפרד לפני הגירושין והתגלעו ביניהם מחלוקות בנושאי הרכוש והמשמורת. פסק הדין מאזן בין הזכויות.

תוצאה: על הנתבע לשלם לתובעת סכום של 173,333 ש"ח תוך 60 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: תביעה להחזר מחצית מהלוואה שניטלה לצורך כלכלת הבית קודם לקרע. בית הדין פסק לשלם מחצית ההלוואה לאחר הפחתת סכומים אישיים שלקחה האשה כמו שכר טרחת עורכי דין.

תוצאה: בית הדין פוסק שיש לחייב את הבעל לשעבר בסך 16,773.5 ש"ח לטובת האשה כהחזר מחצית מההלוואה שנטלה לצורך כלכלת הבית, ללא החובות האישיים שלה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה