תנ"ג 5224-06-15 לוי נ' ברק ואח'

אקדמות מילין

בקשה לאישור תביעה כתביעה נגזרת בשמה של חברת מוסך יחזקאל חגי בזק (1993) בע"מ, ע"פ סע' 198 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן – חוק החברות).

בצד תביעתו הוסיף המבקש והגיש בקשה למתן סעד זמני בנוגע לאופן ניהול כספי החברה והפקדתם בחשבון נפרד. בעניין הסעד הזמני הגיעו הצדדים להסכמות, אשר יפורטו בהמשך הדברים, ובכלל זה הסכימו כי בית המשפט יוסיף ויכריע בסוגית הפקדתם הזמנית של דמי השכירות המשולמים ע"י השוכר "יינות ביתן".

הנדרש לנדון

1.חברת מוסך יחזקאל חגי בזק (1993) בע"מ (להלן – החברה) נוסדה בשנת 1993. לחברה נכס מקרקעין באזור תל מונד עליו בנוי מבנה ועוד מספר סככות הבנויות ללא היתר בניה. השטחים מושכרים לשוכרים שונים ומכאן הכנסות החברה.

המבקש והמשיבה 2, חברת שחר ברק יזמות בע"מ (להלן – חברת ברק) הם בעלי המניות הרשומים בחברה, כאשר כל אחד מהם מחזיק בחמישים מניות.

המשיב 1 (להלן – מר ברק) הינו בעל מניות בחברת ברק.

2.לטענת המבקש, מר ברק השתלט על מניות החברה בדרך של העברתן ע"ש חברת ברק ללא החלטת דירקטוריון כנדרש בתקנון החברה, עוד נטען כי מר ברק ביצע רישומים כוזבים ברשם החברות ובמסמכי החברה וניפח את הוצאות החברה על מנת להעביר כספים לכיסיו, ובכלל זה אף הנפיק חשבוניות פיקטיביות כ"הוצאות החברה".

לטענת המבקש, הוא ואביו שהיו ממייסדי החברה, כאשר האב שימש כמנהלה עד לאחרונה, הופתעו יום אחד לגלות כי מר ברק מציג עצמו כנציגו וכמחליפו של מר חגי אלטשולר, אשר שימש כמנהל החברה ובעל מניות. לטענתו, אחר הגילוי הנזכר גרם להם מר ברק, בדרך עורמה תוך ניצול מצבם הכלכלי והרפואי שלא היה שפיר אותה עת, לתת בו אמונם והם סברו כי הוא יקדם את החברה ויסייע בידם לגבות את דמי השכירות מהשוכרים השונים השוכרים את נכסי החברה. אלא מאי? לטענת המבקש ואביו, במהלך 2014, עת בחנו את מאזני החברה הסתבר להם כי מר ברק הכניס הוצאות פיקטיביות שונות לדוחות החברה, האריך חוזים לשוכרים ללא היתר והסכמת כל בעלי המניות (היינו המבקש) וכרת חוזים חדשים עם שוכרים אחרים ללא החלטת דירקטוריון וללא קיום פרוטוקול מסודר כדין, כל זאת עשה מר ברק באמצעות חברת ברק שהינה בעל המניות בחברה ואשר נמצאת בשליטתו.

לטענת המבקש, מר ברק סירב להעביר לידיו מסמכים הנוגעים להוצאות והכנסות החברה לצורך בדיקתם ועל מנת שיהא בידיו, כבעל מניות, מידע על הנעשה בחברה.

עוד טוען המבקש כי המשיבים שילשלו לכיסם את כלל הכנסות החברה, העולות לסברתו על 2.35 מליון ₪, כי נטלו לעצמם חלק מדמי השכירות ששולמו על ידי השוכרים מבלי לדווח על כך וכן גבו לעצמם את דמי השכירות של השוכר "יינות ביתן" השייכים לחברה.