החלטה בבקשה למזונות זמניים

1. לפני בקשה לפסיקת מזונות זמניים, אשר הוגשה על ידי המבקשת (|להלן: "האם") כנגד המשיב (להלן: "האב"), במסגרת תביעה עיקרית ביחס למזונות ומדור ילדיהם הקטינים של הצדדים שפרטיהם בכותרת. האב הגיש תגובה וכן כתב הגנה, ומכאן הכרעתי.

2. כעולה מהבקשה, הצדדים הינם הורים ל- 4 קטינים בגילאים 13,11,7 ותינוקת בת כחצי שנה. הצדדים נפרדו לאחרונה והאם עברה להתגורר בשכירות תמורת דמ"ש בגובה של 4,000 ש"ח לחודש. האם אינה עובדת וזכאית לקצבת נכות בגובה של 6,900 ש"ח לחודש מהמל"ל על רקע נפשי (ר' אישור המל"ל המגלם קצבה של האם בתוספת מרכיב תלויים). לכך מתווספת קצבת ילדים בסכום של 583 ₪.

3. כעולה מנספחי כתבי הטענות, גם האב זכאי לקצבת נכות כללית מהמל"ל בגובה של כ- 3,100 ש"ח לחודש, אם כי אין מחלוקת שהאב עובד גם כמתווך דירות והוא נוסע לXXXX לצרכי עבודתו, שם יש לו דירה בבעלותו. לא הובאו נתונים לגבי הכנסתו של האב ומפי האם גם לא נשמעה גרסה בעניין זה, למעט טענה כי הוא בעל כושר השתכרות גבוה ואמיד בשים לב לדירה שבבעלותו.

אציין כבר עתה שקשה להלום טענות האב להסתרת מידע מצד האם, שעה שהוא עצמו לא צירף בדל ראיה על הכנסותיו ואף על נכותו וגובה קצבתו נתן היה ללמוד רק מנספחי כתב ההגנה, מבלי שהוא מבהיר הרקע לנכותו. לעומת זאת ניתן היה ללמוד על התחייבויות /חובות הנזקפים לאב, אם כי עדיין התמונה אינה ברורה אודותיו, כלל לא ברור כיום היכן הוא מתגורר - והאם הדירה לה המשפחה היתה זכאית מעמידר (כעולה מהליך צו ההגנה) עדיין בשימושו.

4. האם טענה בכתב התביעה ובבקשה למזונות זמניים, שהיא נושאת במלוא צרכי הקטינים ללא שום סיוע מצד האב, כאשר לדבריה האב פוגש בקטינים באופן מצומצם ביותר למספר שעות, ככל העולה על רוחו, אם כי מנגד טען האב שהוא אב מעורב ופעיל ומשלם את כל הוצאות הקטינים בכל ההיבטים כגון חינוך, רפואה, ביגוד והנעלה. האם תמכה כתב טענותיה במספר קבלות מדגמיות שאינן מתיישבות עם טענותיה, בעוד האב לא תמך כתב טענותיו בכל ראיה לעניין הנשיאה בצרכים חרף טענתו לשהיית הקטינים עמו (האב הפנה לתמונות רבות).

5. באשר לצרכי הקטינים, האם העריכה את צרכי הקטינה XXX (13) ע"ס של 1,700 ש"ח, צרכי כל אחד מהקטינים XXX (11) וXXX (7) ע"ס 900 ש"ח כל אחד, בכפוף לקבלת קצבת הנכות בגובה של 2,800 ש"ח לכל אחד מהם (ר' אישורי המל"ל ביח"ס לקטין XXXX וXXXX), צרכי הקטינה XXX הועמדו על סך של 2,150 ש"ח לחודש. את הוצאות המדור ואחזקתו העריכה האם בסך של 3,050 ₪ לחודש, בחלק הנזקף לקטינים (ר' הסכם שכירות לתקופה מחודש 12/25). כעולה מכתבי הטענות, שניים מהקטינים מוכרים במל"ל ומקבלים קצבת נכות. לטענת האם הקצבאות שמורות במל"ל עד להחלטה שיפוטית, בשים לב לכך שהאב פעל להעברתן לידיו, אם כי הוגש עדכון לתיק אתמול לפיו הקצבאות שוחררו לידיה.

6. לטענת האב, זמני השהות מתקיימים בכל שני ורביעי כולל לינה ובסופ"ש לסירוגין, בנוסף טען האב בכתב ההגנה שהינו אב פעיל ומעורב בחיי הקטינים, לדבריו הוא נושא בכל הוצאות הקטינים כפי שאף נשא במהלך החיים המשותפים, זאת לטענתו נוכח היעדר מסוגלותה של האם על רק מצבה הנפשי. אלא שבאותה נשימה טען האב שהאם מסכלת מפגשים ומונעת קשר עם הקטינים ולכן אין מקום לחייבו בדמי מזונות, בין היתר גם בשים לב לקצבאות המתקבלות מהמל"ל,. בהקשר זה יצוין כי לטענת האב גם הקטינה XXX מקבלת קצבה אם כי לא הונחו לפני אסמכתאות ביחס אליה למעט תסקיר ממנו עולה כי שלושת הקטינים משולבים במסגרת של חינוך מיוחד.

7. נוכח כל האמור לעיל, ניתן לומר בעיקר "שרב הנסתר על הגלוי" ביחס לתפקוד המשפחה, מצב הקטינים, היקף זמני השהות עם כ"א מההורים וכן ביחס ליכולותיו הכלכליות של האב. בשלב זה יש קושי רב לפסוק סעד זמני, אולם לא מתקבל על הדעת בעיני שקצבאות הקטינים שנועדו ליתן מענה לצורכיהם עקב נכותם, יישארו בידי המל"ל עקב הסכסוך בין ההורים.

8. בהינתן שהאב כלל לא הסביר היכן הוא מתגורר; אף לשיטתו חלק ניכר מהזמן הקטינים שוהים עם האם; מהראיות עולה שהוא מתפרנס גם מעבודה בחו"ל; בהעדר אסמכתאות לעניין נשיאה בצורכי הקטינים מכל סוג, חרף השהייה עימו; אני קובעת כבר עתה שכל הקצבאות הנוגעות לקטינים מטעם המל"ל (קצבת נכות וכקצבת ילדים) ישולמו לידי האם והאם רשאית להציג החלטה זו למל"ל ככל והמל"ל טרם שחרר הקצבאות לידיה. הדברים נאמרים למען הזהירות שכן כאמור מהודעתו האחרונה של האב לתיק עולה לדבריו כי המל"ל כבר שיחרר הקצבאות לידי האם, על סמך פניית הרווחה.