תיקון צו ירושה שעה שהתגלו למנוח 3 ילדים נוספים

בפני בקשה לתיקון צו ירושה של עיזבון ד' ז"ל (להלן: "המנוח") שניתן ביום 13.2.2008 אשר קבע כי יורשיו של המנוח על פי דין הינם ששת ילדיו, המשיבים (להלן: "צו הירושה").העובדות הרלוונטיות

1. המבקשים, הטוענים כי הם גם ילדיו הביולוגים של המנוח, עותרים לשינוי צו הירושה באופן בו יתווספו ליורשיו של המנוח.
2. המנוח נפטר ביום 6.6.2007 וביום 13.2.2008 ניתן כאמור צו הירושה לטובת המשיבים.
3. ביום 5.4.2014, בחלוף כשבע שנים ממועד פטירת האב ובחלוף כשש שנים ממועד מתן צו הירושה של עיזבון המנוח, הגישו המבקשים את בקשתם דנן לתיקון צו הירושה.
4. בדיון שנערך בפני ביום 27.1.2015 הוריתי על הסדר דיוני לפיו תחילה תבחן השאלה האם יש מקום לתקן את צו הירושה במידה והמבקשים הינם ילדיו של המנוח, ובמידה ושאלה זו תענה בחיוב, יבוצע השלב השני והוא בדיקה גנטית לבחינת הקשר בין המבקשים למנוח.
5. השאלה המרכזית אותה יש לבחון בפסק דין זה, הינה האם יש בשיהוי המבקשים להגשת בקשתם כדי לאיין את בקשתם.

טענות המבקשים

7. המבקשים טוענים כי המנוח הינו אביהם הביולוגי ולהוכחת טענתם צרפו את תעודות הלידה שלהם בהם תחת שם האב מצוין השם "ד'". המבקשים מסכימים לערוך בדיקה גנטית אשר לדבריהם תאשש טענתם זו.
8. כמו כן צרפו המבקשים תמונה של המבקשת 2 ביום חתונתה בה המנוח יושב לצידה, דבר המוכיח לשיטתם כי הוא אביהם הביולוגי.
9. לגרסת המבקשים, במהלך שנות חייהם המוקדמות בילה עימם המנוח "באופן די קבוע" במהלך ימות השבוע ובסופי שבוע.
10. לטענתם, לפני שנים רבות נותק לחלוטין הקשר שלהם ושל אמם עם אביהם המנוח והם לא יודעים מה עלה בגורלו של אביהם ממועד זה ואילך.
11. המבקשים מציינים כי לא ידעו אודות פטירת המנוח בזמן אמת ועל כן לא הגישו במועד זה את התנגדותם לצו הירושה במתכונת בה הוצא.
12. עוד טוענים המבקשים כי לא ערכו "בירור" אודות מצבו של אביהם מאחר וסברו שבמידה וילך לעולמו הדבר ייוודע להם לאור העובדה כי הוא אביהם הביולוגי והדבר מופיע ברשומות.
13. המבקשים הניחו שבכל מקרה היו יודעים על פטירת האב – הן אם היה מוצא צו ירושה, אזי היה הכרח לייצור איתם קשר ולדווח להם על כך בנסיבות בהן הם ילדיו של המנוח, והן במידה והמנוח היה עושה צוואה והם היו מוזכרים בה.
14. לדבריהם, במידה והאופציה השלישית הייתה מתקיימת – כתיבת צוואה בה לא היו מוזכרים – אזי לא היו נוקטים כל פעולה שהיא לנוכח ההבנה כי אביהם במודע נישל אותם מעיזבונו.
15. המבקשים מציינים כי הנסיבות מהן למדו אודות פטירתם המנוח הן "כמעט פלאיות". לדבריהם, בחודש יולי 2013 נפצע בנו של המבקש 1 בתאונת דרכים קשה והיה מאושפז תוך שהוא מורדם ומונשם למשך תקופה ארוכה. לאחר שהתעורר מן התרדמת סיפר לאביו כי חלם על סבו המנוח. אירוע זה הביא את המבקשים לבדוק אודות מצבו של המנוח והם גילו כי נפטר בשנת 2007, וכי הוצא צו ירושה אשר אינם מוזכרים בו.
16. לטענתם, ניסו ליצור קשר עם המשיבים על מנת לבחון את האפשרות להכירם לנוכח הקרבה המשפחתית וכן להגיע להבנות בנוגע לחלוקת עזבונו של המנוח, אולם ניסיונות אלה לא עלו יפה ומשכך הוגשה על ידם לרשם הירושה בקשה לתיקון צו הירושה של המנוח באופן בו ירשמו גם הם כיורשיו של המנוח ויקבלו את החלק המגיע להם בעיזבונו.
17. עוד טוענים המבקשים כי חלק ממשפחת המשיבים היו מודעים לעובדה כי למנוח משפחה נוספת וכי הוא אביהם של המבקשים ועל אף זאת הוציאו את צו הירושה באופן שהדיר את המבקשים מעיזבונו של המנוח.