תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
|
289160-11
31/03/2015
|
בפני הדיינים:
1. הרב יעקב זמיר - ראב"ד 2. הרב אברהם שינדלר 3. הרב יהודה יאיר בן מנחם
|
- נגד - |
התובעת:
פלונית עו"ד רינת קדמי
|
הנתבע:
פלוני עו"ד דניאל ברוזה
|
פסק דין |
ביום ג' בתשרי התשע"ג (19/09/2012) נתן ביה"ד את פסק דינו בתביעת הגירושין של הבעל ולפיו:
א) על הצדדים להתגרש זמ"ז, ויפה שעה אחת קודם.
ב) האשה זכאית למלוא כתובתה ע"ס 100 זוז (לדעת מר"ן 37.5 דרהם שהם כ־ 112.5–120 גרם כסף טהור) בתוספת 520,000 ש"ח.
ג) לדעת הרוב – אין הבעל יכול לגרשה אם אינו פורע לה כל כתובתה או להגיע איתה לסכום פיצויים מוסכם.
לדעת המיעוט – לאור מצבו הרפואי והכלכלי של הבעל, מצב שאינו מאפשר לבעל לפרוע בשלב זה את כתובת האשה, ולאור העובדה שגם האשה מסכימה וחפצה בגירושין, הרי שאין לעכב את סידור הגט עד לתשלום הסך דלעיל, ועל כן על הצדדים להתגרש כאשר הבעל משלם סך של 26,000 ₪ בלבד, ועל האשה להגיש לביה"ד תביעה לתשלום יתרת הכתובה אם וכאשר מצבו הכלכלי של הבעל יאפשר לו לעמוד ביתרת הסך הנ"ל.
מעבר לסך הנ"ל לא יחויב הבעל בשלב זה בכל תשלום נוסף.
ביה"ד פוסק כדעת הרוב.
בדיון שהתקיים בתאריך י"ד בסיון התשע"ג (23/05/2013) אמרה האשה כי היא רוצה להתגרש אך הבעל טען "אני מעדיף שלא להתגרש, אין לי כסף לתשלום הכתובה." לבסוף לא הגיעו הצדדים להסכם בנוגע לתשלום הכתובה, ותיק תביעת הגירושין של הבעל נסגר.
בתאריך כ"ט בתמוז תשע"ג (7.7.2013) הגישה האשה לביה"ד את תביעתה לגירושין, ובדיון שהתקיים ביום י"ז באדר ב התשע"ד (19/03/2014) טענה ב"כ האשה כי "בתיק זה כבר התקיימו הוכחות ואף בית הדין הוציא פסק דין ארוך ומנומק ולכן אין טעם בקיום הוכחות, אני מבקשת לפסוק לפי החומר שבתיק וחשוב לציין שהגשנו תביעת גירושין ותביעת כתובה". ב"כ הבעל לא התנגד לפסיקה על פי החומר שבתיק, ולשאלת ביה"ד על אודות תשלום הכתובה השיב ב"כ הבעל "זו תביעת גירושין של האשה."
בתום הדיון נתן ביה"ד את החלטתו ולפיה:
"הדיון היום נקבע להוכחות האשה בתביעתה לגירושין, רכוש, ולתשלום הכתובה.
ב"כ האשה אמרה שמבחינתה יכול בית הדין להוציא פסק דין לפי החומר שבתיק כולל פסק דין ראשון, ובנוסף לכך תגיש מסמכים חדשים.
ב"כ הבעל מסכים להוצאת פסק דין לפי החומר שבתיק.
לנוכח האמור:
- לב"כ האשה מוקצבים 30 יום להגשת מסמכים חדשים לבית הדין ולצד השני.
- לב"כ הבעל ניתנים 30 יום מיום המצאת המסמכים, להגשת תגובה."
ביום י"ד בסיון תשע"ד (12.6.2014) התקבלו בביה"ד מסמכים שצרפה ב"כ האשה ובהם תסקיר אגף הרווחה באילת מיום ל' אדר א' התשע"ד, התסקיר מתייחס להסדרי הראיה של האב עם ילדיו, החלטת ביהמ"ש מיום כ"ח בטבת תשע"ד (31.12.2013) הנוגעת גם היא לנושא הנ"ל (כמו כן צורפו עוד מספר מסמכים הקשורים לנושא הנ"ל).
בתאריך כ"ג בתמוז תשע"ד (21.7.2014) התקבלו בביה"ד מסמכי ב"כ הבעל ובהם מכתבה של האשה למשטרה ולבית המשפט בבקשה לבטל את כתב האישום נגד הבעל ועוד מסמכים.