אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סמכות בית הדין לאכוף הסכם גירושין

סמכות בית הדין לאכוף הסכם גירושין

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה

תיק רבני
בית דין רבני אזורי באר שבע
978295-4
09/01/2017
בפני הדיינים:
1. הרב אהרן דרשביץ - אב"ד
2. הרב עובדיה חפץ יעקב
3. הרב אברהם צבי גאופטמן


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד ברוך חסין
הנתבעת:
פלונית
עו"ד איילת קריספל
פסק דין

 

בפנינו בקשה לאכיפת הסכם גירושין, ומנגד טענה לחוסר סמכות ביה"ד.

  • א. רקע עובדתי וטענות הצדדים

הצדדים התגרשו כדמו"י ביום כ"ח אדר התשע"ה (19.03.2015).

בתאריך י"ט אדר התשע"ה (10.3.2015), נערך הסכם גירושין בביה"ד אשר נכתב בו:

ד.   המִגְרָש הרשום ע"ש שני הצדדים ב[...] יוערך ע"י שמאי מוסכם בין הצדדים. לאחר קבלת השמאות הצדדים יודיעו אם רצונם לנהל התמחרות ביניהם, במידה וירצו, יערכו הצדדים התמחרות ביניהם לרכישת המגרש ותשלום חציו לצד השני או מכירתו לצד ג' אם יציע סכום גבוה מהצעת הצדדים.

ביום 6.12.16 הגיש הבעל לשעבר תביעה לאכיפת הסכם.

לטענתו בני הזוג טרם הגיעו להסכמה בזהות השמאי. אולם, קיימת כבר שמאות של מנהל מקרקעי ישראל של כ־645,000 ₪ למגרש באותו גודל אשר מייתר את ההליך היקר של שמאות פרטית. בנוסף, טען שבינתיים הוא משלם לבד את עמלות הערבויות של המגרש.

בקשות הבעל הן:

א.   האישה תנפיק את הערבות על המגרש בעבור מחצית הסכום.

ב.   קביעת שמאי ע"י ביה"ד, או קבלת הצעת השמאי הממשלתי.

ג.    ביצוע התמחרות, הכוללת הצגת בטחונות.

ד.   העברת הזכויות במגרש לצד הרוכש, עם כל המטלות הנלוות לכך.

ה.   קביעת לוח זמנים עד שלושה חודשים לסיום ההליך.

כמו כן הבעל לשעבר הזכיר הלוואה של 36,000 ₪ אשר לטענתו נתן לאישה ולא שולמה.

בבקשה נוספת מיום 15.12.16 צירף קישור לשמאות הממשלתית באתר מנהל מקרקעי ישראל.

מנגד, בתגובה מיום 13.12.16, טענה האישה לגופו של ענין, שהבעל הוא זה שעיכב את ביצוע הסכם הגירושין עד עיתוי זה, וטרפד את מכירת המגרש לצד ג' בסכום גבוה מהנ"ל. עוד טענה שהסכום של 650,000 ₪ הוא סכום מינימום להגשת הצעה במכרז, והמגרש המדובר הוא במיקום מיוחד אשר מעלה מאד את ערכו. היא הפנתה לאתר יד2, משם נראה לכאורה שמגרשים ב[...] בגודל 500+ מ"ר נמכרים במחיר של כ־800,000 ₪.

יחד עם זאת, היא הביעה רצון להתקדם בעניין השמאות, ולשקול אז האם לבצע התמחרות, מכירה לבעל במחיר השמאות, או מכירה לצד ג' המרבה במחיר, כפי סעיף הנ"ל בהסכם הגירושין.

בנוסף, היא הכחישה את עניין ההלוואה, ודרשה מסמכים מהימנים לגבי עמלת הערבות, אשר לדבריה קבלו עליה פטור מהבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ