תחולה רטרואקטיבית של צו הורות פסיקתי

האם יש לבטל צו הורות פסיקתי שבו נקבע כי המשיבה 1 היא אמו הנוספת של קטין, "מיום היוולדו"?

א.         רקע כללי וטענות הצדדים

1. המשיבות הן בנות זוג משנת 2006 המקיימות משק בית משותף כידועות בציבור ולהן אף חשבון בנק משותף.

2. המשיבה 2 (להלן: "מ'") אף הוסיפה לשמה את שם משפחתה של בת זוגה המשיבה מס' 1 (להלן: "ה'") והיא נושאת את שני שמות המשפחה.

3. המשיבות בחרו יחד תרומת זרע וביום 22.9.14 ילדה מ' את בנה ה' (להלן: "הקטין"). גם הקטין נושא את שם המשפחה של שתי המשיבות.

4. ביום 6.4.16 חתמו המשיבות על הסכם לחיים משותפים. בהסכם נקבע בין היתר, כי הן יגדלו יחדיו את הקטין ויישאו במשותף בכל החיובים כלפיו. הן הסכימו כי גם ההורה הלא ביולוגי יהיה אפוטרופוס על הקטין וכי אם ייפרדו, הדבר לא ייפגע בקשר של שתיהן עם הקטין והן תשאנה במשותף במזונותיו.
5. מאז לידת הקטין, המשיבות מגדלות אותו יחדיו במשותף וכל החלטה בעניינו נעשית בתיאום בין שתיהן.

6. ביום 21.4.16 הגישו המשיבות בקשה למתן צו הורות פסיקתי לה', ללא צורך בתסקיר.

7. ב"כ המבקש טען כי על פי הודעת היועץ המשפטי לממשלה, ניתן לאשר מתן צו הורות פסיקתי ללא תסקיר רק אם טרם חלפו 90 יום מיום הלידה ועד יום הגשת הבקשה ורק אם הסכם ההורות נערך טרם ביצוע הליכי ההפריה.

8. לפיכן, המבקש טען כי במקרה דנן, מאחר והבקשה הוגשה כשנה וחצי לאחר הלידה ואף ההסכם לחיים משותפים נחתם כשנה וחצי לאחר הלידה, יש מקום למתן צו להגשת תסקיר מטעם השירות למען הילד "אשר יבחן את המערכת המשפחתית וייתן המלצותיו בבקשה".