תום הלב בהליכי הוצאה לפועל
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
41163-05-12
3.3.2016 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אדירים ביטחון ואחזקה (1993) בע"מ 2. יעקב ניר מנחם עו"ד רוני בוקעי |
נתבעים: ליסקאר רם בע"מ עו"ד מיכאל עצמון |
| פסק דין | |
רקע עובדתי
- התובעת 1 "אדירים בטחון בע"מ" היא חברה בערבון מוגבל, העוסקת במתן שירותי ביטחון ושמירה (להלן "התובעת"). התובע 2 הוא מנהל ובעל מניות בחברה (להלן "התובע"). הנתבעת "ליסקאר רם בע"מ" הינה חברה בערבון מוגבל, העוסקת בעסקאות ליסינג (להלן "הנתבעת").
- התובעת שכרה מהנתבעת שישה כלי רכב במסגרת עסקאות ליסינג נפרדות. להבטחת תשלום דמי השכירות של כל עסקה ועסקה, עשתה התובעת 6 שטרי חוב בחתימת התובע.
- ביולי 2009, לפני תום תקופת השכירות, החזירה התובעת ארבעה כלי רכב. בעקבות השבת כלי הרכב, שלחה התובעת לנתבעת דרישה לתשלום גמר חשבון.
- התובעת חלקה על גובה התשלום אותו דרשה הנתבעת בגמר ההתחשבנות ולא פרעה את החוב (אף את החוב הלא שנוי במחלוקת) .
- ביום 11.8.09 הגישה הנתבעת בקשה לביצוע שטרות החוב בהוצאה לפועל. כמו כן הגישה בקשה להטלת עיקולים טרם אזהרה במעמד צד אחד. בהחלטה מיום 12.8.09 נעתרה רשמת ההוצאה לפועל לבקשה והורתה על עיקולים כמבוקש.
- התובעים טוענים כי הליכי הסעד הזמני בהן נקטה הנתבעת נעשו בחוסר תום לב, וכי הטלת העיקולים גרמה לנזק כספי בהיקף של 2 מיליון שקל. כמו כן, טוענים התובעים לפגיעה בשם טוב.
ההליך בבית-משפט השלום בחיפה
- ביום 27.8.09 הגישו התובעים התנגדות לביצוע שטר ובקשה לביטול העיקולים.
- ביום 1.10.09 קבעה כב' הרשמת כי הדיון בבקשה לביטול העיקולים יהיה במועד הדיון בבקשת ההתנגדות שנקבע ליום 17.11.09. במסגרת אותה החלטה, אפשרה לתובעים להגיש בקשה להקדמת הדיון וקבעה כי תורה על ביטול כל העיקולים בכפוף להפקדת סך של 75 אחוזים מהחוב. כמו כן, ביטלה הרשמת את העיקול שהוטל על חשבון הבנק של התובעת.
- בעקבות החלטה זו, לא הוגשה בקשה נוספת על ידי התובעים.
- ביום 29.4.10, לאחר דיון במעמד הצדדים, הורתה כב' הרשמת על ביטול העיקולים. כב' הרשמת קבעה כי:
"ממכלול הראיות שהוצגו ע"י המשיבה אין תמונה ממשית להכבדה כנדרש בפסיקה. יתרת החוב, בניגוד להצהרת המשיבה בבקשה להטלת עיקולים בטרם מתן אזהרה, אכן שנוי במחלוקת בין הצדדים, ומשכך פנתה המבקשת לביצוע שטר החוב... אני מקבלת את טענת אדירים בסיכומיה, כי העובדה שכל התשלומים בעבר נפרעו לפני החזרת הרכב, והעובדה לפיה היא מחזיקה עדין שני כלי רכבים נוספים השייכים למבקשת ומשלמת עבורם, מעידה כי אין בכוונתה להתחמק מחובותיה כלפי המבקש... לעניין תום לב אני מוצאת כי המבקשת מיהרה לפתוח את תיק ההוצל"פ, בטרם מיצתה את האפשרות לפתור את המחלוקת בין הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט..."
- התובעים פעלו לביטול העיקולים רק ביום 3.7.12, בחלוף שנתיים ושלושה חודשים ממתן ההחלטה.
פסק הדין בתביעה העיקרית
- ביום 10.2.2014 ניתן פסק דין בתביעה העיקרית של הנתבעת כנגד התובעת (תא (חי') 6460-09-09 ליסקאר רם בע"מ נ' אדירים בטחון בע"מ (לא פורסם, 10.02.2014)). התביעה התקבלה. לא הוגש ערעור על פסק הדין, כך שפסק הדין כיום חלוט.
- בפסק הדין מפורטים האירועים שקדמו להגשת השטרות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל:
"ביום 16.7.09, לפני תום תקופת השכירות, החזירה הנתבעת מיוזמתה, את ארבעת כלי הרכב המפורטים בסעיף 2 לעיל לידי התובעת. בעקבות השבת הרכבים כאמור, שלחה התובעת לנתבעת ביום 28.7.09, דרישה לתשלום גמר חשבון בגין ארבעת כלי הרכב, בסכום כולל של 88,952 ₪ (נספחים ו',ז',ח' ו-ט' לתצהיר התובעת ת/1). בהתחשבנות הנ"ל זיכתה התובעת את הנתבעת בשווי הרכבים על פי הערכת שמאי מטעמה למימוש מהיר, בהתאם להוראת ההסכמים שנחתמו בין הצדדים כפי שיפורט בהמשך.
[...]
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>