|
|
תאריך פרסום : 18/01/2017
|  גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית-שמש
|
26356-05-16
10/01/2017
|
בפני השופטת:
מאיה אב-גנים ויינשטיין
|
| - נגד - |
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון מטה יהודה
עו"ד מאיר בן דוד
|
נאשמת:
אליס אורן
עו"ד רוני דובר
|
| גזר דין |
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה בניה ושימוש במקרקעין ללא היתר, עבירות לפי סעיפים 145(א), 204(א), 204(ב) ו-208(ג) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").
-
בהתאם לעובדות כתב האישום, הנאשמת הינה בעלת הזכויות במקרקעין ביישוב שואבה. במועד שאינו ידוע למאשימה, בנתה הנאשמת בריכת שחיה ללא היתר בניה. חלק מהבריכה, כ- 40 מ"ר, נמצא מחוץ לגבולות המקרקעין ובתחום מגרש 301 המיועד למבנים ומוסדות ציבור. כמו כן בנתה הנאשמת דק עץ מסביב לבריכה, בשטח של כ- 100 מ"ר, ללא היתר בניה, כאשר חלק מהדק נבנה בשטח מגרש 301.
-
הנאשמת טענה שהבריכה נבנתה בשנת 1980 ומכאן, שלגישתה עבירת הבניה התיישנה. הנאשמת הודתה והורשעה בעבירת השימוש בבריכה ובדק שנבנה סביב הבריכה.
טיעוני הצדדים לעונש:
-
הצדדים לא טענו לעונש בהתאם לתיקון 113 ולא הפנו לכל פסיקה.
-
ב"כ המאשימה טען שהמדובר בבריכה שנבנתה עם תשתיות ובחריגה מגבולות המגרש, כאשר השימוש בה נעשה ללא היתר. המאשימה עתרה לחיוב הנאשמת בקנס בסך 600 ₪ למ"ר וזאת, מאחר שהמדובר מחד גיסא במבנה ישן, ומאידך גיסא בחריגה מגבולות המגרש, שיקול שיש לגישת המאשימה, לזקוף לחובת הנאשמת.
-
ב"כ הנאשמת עתר להשית על הנאשמת "קנס סמלי" ועמד על כך שבעבור השימוש במגרש 301, נתבעה הנאשמת בזמנו ע"י האגודה השיתופית, ושילמה לאגודה במסגרת הליך בוררות, כ- 100,000 לירות. לגישת הנאשמת, המדובר בבריכה קטנה ורדודה יחסית (כ- 70 ס"מ), בה עושים שימוש נכדיה. מכאן, שלגישת ההגנה, אין להתייחס למקרה זה באותו האופן בו מתייחסים להקמת מבנה למגורים.
-
הנאשמת הוסיפה וטענה, כי היא אלמנה וסבתא ל- 11 נכדים המבקרים בבריכה בשבתות, בחודשי הקיץ בלבד. הנאשמת טענה שילדיה תומכים בה כלכלית, אך לא צורף כל מסמך המעיד על מצוקה כלכלית.
דיון והכרעה:
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|