תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים רמת-גן
|
37261-11-13
14/07/2014
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
המאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן
עו"ד עו''ד הילה קולטון
|
הנאשמים:
1. דני עטר
2. אביבה עטר
עו"ד עו''ד משה פרנקל
|
| גזר דין |
גזר דין
1.לפי תיקון 113, על בית המשפט לקבוע את מתחם הענישה הראוי לבדוק אם יש מקום לסטות לקולא או לחומרא ולהתאים את העונש המתאים לנאשמים.
2.הנאשמים הורשעו בהכרעת הדין לאחר הבאת הראיות, בבניה ללא היתר ושימוש בניגוד לדין, והיקף השטח בו מדובר אכן תואם מבחינת מתחם הענישה הראוי את מתחם הענישה שציינה התביעה כאשר מדובר בעונש לשני הנאשמים גם יחד. ייתכן שאף מעט מחמיר, וייתכן שהסיבה לכך הפירות הכלכליים שהתביעה סבורה שהנאשמים הפיקו מביצוע העבירה לנוכח העובדה שבשכונה יש מצוקת חניה, ויצירת חניה פרטית בשטח החצר מבטאת ערך כלכלי.
3.אין מקום לסטות לחומרא או לקולא ממתחם הענישה הראוי.
4.לעניין התאמת העונש לנאשמים, לא היה במרבית הטיעונים לעונש מטעם הנאשמים כדי להצדיק הקלה לעניין המחלוקת שקיימת, מתברר גם בשלב זה, בין הנאשמים לבין פסק הדין, ומחלוקת זה יש להביא בפני ערכאת ערעור, ואין מקום לדון בה לאחר שניתנה הכרעת הדין.
5.הטיעון היחידי שאמור בית המשפט להביא בחשבון לצורך הקלה, הוא מצב כלכלי קשה של הנאשמים, אך לעניין זה לא הובא כל תיעוד.
ב''כ הנאשמים: אני מבקש להבהיר שההחלטה הובאה לידיעתנו רק אתמול בשעה 12:30. פנינו לרו''ח חשבון של הנאשמים על מנת להמציא חומר רלוונטי המראה על ירידה בהכנסות, אולם מפאת קוצר הזמן והעדר עובדים והמצב הביטחוני, לא עלה בידו לספק.
המשך גזר הדין
6.עניין נוסף שב''כ הנאשמים עמד עליו, שיש להביא בחשבון, הוא עניין קיום היתר לגדר שנהרסה, אולם זהו מרכיב כמעט זניח באישום, שכן המרכיבים המרכזיים הם יצירת הקיר והשימוש בניגוד לדין במקרקעין.
7.אשר על כן, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים קנס בסך 8,000 ₪, שישולם ב-4 תשלומים שווים, עוקבים ורצופים, החל מיום 1.09.14 ובכל 1 לחודש שלאחריו.