חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד הדוחה בקשת אם לעבור ליישוב אחר עם ילדיה, על רקע טענתה לניכור הורי מהאב

תאריך פרסום : 05/08/2025 | גרסת הדפסה
תה"ס, תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
73733-05-24,47103-07-24
29/07/2025
בפני השופט:
ערן אביטל

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד קובי חן
נתבע:
אלמוני
עו"ד רחלי אייבס
פסק-דין

 

מבוא

  1. הצדדים הם בני זוג לשעבר אשר נישאו כדמו"י בשנת 2017 והתגרשו בשנת 2022. הצדדים הם הורים לשלושה ילדים: הקטין י' יליד 20xx ושני קטינים נוספים א' וא' – תאומים ילידי 20gg. בתאריך 20.9.22 העניק בית הדין הרבני בs תוקף של פסק דין להסכם גירושין שערכו הצדדים. בפסק הדין נקבעו, בין היתר, זמני שהות של כל הורה עם הקטינים וכן סכומי מזונות שעל הנתבע לשלם לתובעת.

     

  2. בחודש מאי 2024 הגישה התובעת תביעה שכותרתה "תביעה לאכיפת הסכם" (תה"ס 73733-05-24), קרי תביעה לאכיפת פסק הדין שאישר את הסכם הגירושין הנזכר למעלה. בכתב תביעה זה כרכה התובעת סעד מרכזי נוסף לפיו התבקש בית המשפט לחייב את הנתבע לחתום על מסמכי רישום הקטינים למסגרות חינוך בעיר ddd.

     

  3. בחודש יולי 2024 הגישה התובעת תביעה נוספת שכותרתה "תובענה בעניין קטין" (תמ"ש 47103-0724). במסגרת תביעה זו עתרה התובעת לאשר את מעברה יחד עם הקטינים לעיר ccc. התובעת ביצעה את המעבר לעיר ccc סמוך להגשת התביעה.

     

  4. בפסק הדין שאישר את הסכם הגירושין הצדדים קבעו שהאחריות ההורית על הקטינים היא משותפת. זמני השהות שנקבעו הם שביום ג' הנתבע יאסוף את הקטינים ממסגרות החינוך וישיבם לשם למחרת בבוקר. ביום ה' הנתבע יאסוף את הקטין י' מן המסגרת וישיבו למחרת ובאשר לתאומים, לסירוגין, הנתבע יאסוף אותם ממסגרות החינוך וישיבם לאם עד לשעה 20.00. בסוף השבוע לסירוגין הנתבע ישהה עם הקטינים מתום המסגרת ביום שישי עד מוצאי שבת.

     

    פירוט ההליכים ותמצית טענות הצדדים בתה"ס 73733-05-24, להלן: תביעת אכיפת ההסכם

     

  5. בתביעה לאכיפת ההסכם טענה התובעת, כי הנתבע מפר את הסכם הגירושין שנחתם וקיבל תוקף של פסק דין. לטענתה הנתבע הפר את זמני השהות שנקבעו לו עם הקטינים, הפר את חובתו לשלם לה את תשלומי המזונות עבור הקטינים והוא נקט כלפיה באלימות. חמור מכך - הנתבע פועל לניכור הורי שעה שהוא מכנה את התובעת בפני הילדים בכינויים פוגעניים והוא מסית אותם כלפיה. כאמור, בתביעה זו עתרה התובעת לאישור מעבר הקטינים לעיר ddd, שהרי, לשיטתה, ההסכם מתיר זאת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ