תביעתו של אדם שביקש לרשת את המנוחה כידוע בציבור לפי סעיף 55 לחוק הירושה

השאלה העומדת להכרעתי בתובענה זו היא האם מערכת היחסים שהתקיימה בין התובע לבין המנוחה א.ח. ז"ל היתה של "איש ואישה החיים חיי משפחה במשק בית משותף" המקנה לו זכות לרשת את עיזבונה בהתאם להוראת סעיף 55 לחוק הירושה, תשכ"ה – 1965.

רקע

1. התובע, מר א.א. (ולהלן – התובע) והמנוחה א.ח. ז"ל (להלן – המנוחה) הכירו זה את זו לראשונה בשנת 2000 לערך, עת היו שניהם נשואים לבני זוג אחרים.

בשנת 2002 לערך התובע התגרש (כאמור בסעיף 13 לתצהיר עדותו), ומאז לא נישא שוב.

בחודש 8.2011 המנוחה התגרשה מבעלה, מר צ.ח..

מספר חודשים לפני גירושיה, בשנת 2011, אובחנה המנוחה כחולה במחלת הסרטן. עד פטירתה נאלצה לעבור טיפולים שונים, שני ניתוחים קשים, הקרנות, נטלה כדורים והגיעה לבדיקות רפואיות בבתי חולים. לבסוף, לא עמדו לה כוחותיה בפני המחלה, והיא הלכה לעולמה ביום 20.1.2013, והיא בת 57 שנים.

2. המנוחה לא הותירה אחריה צוואה.

3. למנוחה ארבעה ילדים, בגירים, שנולדו לה מנישואיה ל-צ.ח. – הם ארבעת הנתבעים. סמוך לאחר פטירתה, פנו הנתבעים לרשמת לענייני ירושה בבקשה להוצאת צו ירושה, ואכן ביום 21.5.2013 ניתן צו ירושה אחר עזבון המנוחה, ולפיו יורשיה הם ארבעת ילדיה, הנתבעים, בחלקים שווים.

4. בעקבות מתן צו הירושה, הוגשה התובענה דנן מטעם התובע, לתיקון או ביטול צו הירושה, בטענה כי התובע היה בן זוגה של המנוחה, לפיכך יש להכיר בו כיורש נוסף של המנוחה בהתאם להוראת סעיף 55 לחוק הירושה, תשכ"ה – 1965 (ולהלן – חוק הירושה).

5. אציין, כי ככל הידוע הרכוש העיקרי בעיזבונה של המנוחה כולל דירה ברח' ק' בירושלים, דירה שאותה רכשה חודשים ספורים לפני פטירתה.

6. כרקע כללי נוסף לדיוננו, אציין כי המנוחה שכרה חנות לאבני חן .... בירושלים, והתובע עבד כשכיר בעסק. המנוחה עסקה בחייה באצטגנינות (אסטרולוגיה) ועולם הנסתר, קלפי טארוט, קריאה בקפה ומיסטיקה, והתובע השתלב בעולמה זה, עבד בחנות וסייע למנוחה. נשמעו עדויות על כך שהתובע הציג עצמו כ"מחזיר אהבות" ועוסק בכישופים.

7. עובדה נוספת חשובה ורלבנטית להליכים דנן, נוגעת לכך שהחל משנת 2010 היה התובע נתון בהליכי פשיטת רגל ממושכים, וצו הפטר ניתן לתובע בשנת 2015, לאחר פטירת המנוחה.