תביעת למזונות ילדים קטינים וחייל העוסקת גם בטענת מרדנות

א.        הפירוד והתביעה למזונות:

1.         בפניי תביעה, שעניינה חיוב הנתבע במזונות 3 ילדיו הקטינים ובנו החייל. התביעה הוגשה ביום 6/1/2010 לאחר שהצדדים נפרדו והתחוור, כי אין דרך לשקם חיי הנישואין. יש לציין, כי בינתיים אף הסדירו הצדדים את גירושיהם זו מזה וזאת בחודש יוני 2010.

2.         בעקבות הסכסוך בין הצדדים, שהה הנתבע מחוץ לדירת המגורים המשותפת, בהסכמה, כבר מאז 1.11.09, עת ניתן נגדו במעמד צד אחד צו הגנה.

3.         האם וילדיהם המשותפים של הצדדים נותרו להתגורר בדירת המגורים המשותפת בעיר***, עליה רובצת הלוואת משכנתא שהחזרה החודשי הינו בסך של 1,100 ש"ח.

4.         לאור הפירוד, שכר הנתבע דירה בעיר ****, בדמי שכירות חודשיים בסך של 2,100 ש"ח.

ב.         החלטת המזונות הזמניים:

5.         ביום 21.03.2010, נפסקו בידי קודמתי, כב' השופטת שלי אייזנברג, דמי מזונות זמניים עבור הקטינים בשיעור כולל של 2,700 ש"ח בחודש לפי ההתפלגות דלהלן : 700 ש"ח עבור הקטין א.ח., 800 ש"ח עבור הקטין ל.ח ועוד 1,200 ש"ח עבור הבת הקטינה ג.ח.. יש לציין, כי ביחס לקטין י.א.ח לא נפסקו מזונות שעה שנקבע באות ההחלטה, כי לא הובאו ראיות המעידות שיש לו הוצאות העולות על גובה קצבת הנכות לה הוא זכאי.

6.         שיקולי בית המשפט בפסיקת סכומי המזונות הזמניים כאמור לעיל היו אלה:

6.1.       סה"כ הכנסות התובעת מכל המקורות נאמדו בכ- 6,791 ש"ח לרבות קצבאות מל"ל (שכללו בשעתו גם הבטחת הכנסה - תקבול שלא קיים כיום).

6.2.       לעניין השתכרות הנתבע לא נקבע ממצא אך הובאו טענות הצדדים מהם עולה, כי אליבא דתובעת הוא עבד בשעתו במפעל **** והשתכר כ-6000 ש"ח בחודש ואילו אליבא דנתבע הוא השתכר 4,800 ש"ח בחודש בלבד.

            האם טענה להשתכרות מעבודות צדדיות נוספות והאב הכחיש וטען, כי הוא ממצה פוטנציאל השתכרותו ואת יכולת העסקתו גם בשעות נוספות.

6.3.       לעניין מזונות הבן א.ח. שהיה אותה עת תלמיד בכיתה יב', נקבע כי חרף טענת האב כי הוא ילד מרדן שאינו מקיים עם אביו קשר, בשלב זה ובייחוד לאור העובדה שעמד לפני סיום לימודי כיתה יב' בעת מתן ההחלטה, עומדת לו זכותו למזונות (מדין צדקה) ולכן נפסקו עבורו 700 ש"ח בלבד.

6.4.       לעניין מזונותיו של הקטין י.א.ח. נקבע, כי קצבת הנכות המשולמת על ידו מכסה את כל צרכיו ולא הוכח אחרת עד לשלב מתן אותה החלטה.

6.5.       לעניין הקטין ל.ח., נקבע כי חרף הוצאות הנסיעות ורכישת הספרים, הרי שהוא מבלה רוב זמנו בפנימייה ומכל מקום החיוב במזונותיו הוא מדין צדקה ולכן נפסקו עבורו דמי מזונות בשיעור של 800 ש"ח בלבד.

6.6.       לעניין הקטינה ג.ח., לא הובאה הנמקה מפורטת, ומזונותיה הועמדו על הסך המינימאלי שבתי המשפט לענייני משפחה פוסקים עבור כל קטין בדרך כלל, גם בהיעדר ראיות מיוחדות, קרי על סך 1,200 ש"ח בחודש.

6.7.       כאמור, באשר למדור, חוייב הנתבע בתשלום מחצית הלוואת המשכנתא, קרי בתשלום של כ-550 ש"ח נוספים.

6.8.       יוצא איפוא, כי הנתבע חוייב בתשלום דמי מזונות ומדור בשיעור כולל של כ-3,250 ש"ח בחודש במסגרת החלטת המזונות הזמניים.

7.         חיוב הנתבע בתשלום דמי המזונות הזמניים הושת החל מיום 10/3/2010 (עבור אותו חודש) ובכל 10 לחודש שלאחריו עד למתן החלטה אחרת.

8.         אי לכך, עתרה התובעת, ביום 04.11.10, לחייב הנתבע בתשלום דמי המזונות מיום הגשת התביעה.