תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
|
1564-03-10
18/08/2014
|
בפני השופטת:
שפרה גליק
|
| - נגד - |
התובעים:
1. ב. (א) ה.
2. נ.מ.
יורשיה על-פי דין של המנוחה ש.מ. ז"ל
עו"ד שרה בן מנחם
|
הנתבעים:
1. א.ס.
2. ר. ס. - באמצעות אפוטרופסה (אביה) מר א.ס
3. חברת ... בע"מ
עו"ד רפי שדמי
עו"ד דוד גולן
עו"ד מאיר לפלר
|
| פסק דין |
עניינו של פסק הדין הוא הכרעה בתביעת התובעים לביטול העברת זכויות בשתי דירות אשר לטענת התובעים נגזלו ע"י הנתבעים במרמה מאימם המנוחה.
הרקע:
1. המנוחה ש. (ס.) מ. ז"ל, שנשאה ת"ז ... נפטרה ביום 14.1.2012 (להלן: "המנוחה"). בשנתיים האחרונות לחייה, הייתה המנוחה חולה באלצהיימר, והוכרזה כחסויה, ילדיה – הם התובעים 1 -2, מונו ביום 30.12.09 כאפוטרופוסים עליה.
2. בשלושים השנים האחרונות לחייה חיה המנוחה כידועתו בציבור של מר מ.ס. שנשא ת"ז ... ונפטר ביום 26.3.2011 (להלן "המנוח").
3. התביעה בה ניתן פסק דין זה, הוא "גלגולה" המאוחר של תביעתה המקורית של המנוחה, אשר הוגשה לבית משפט זה ביום 16/3/2010, ובה טענה המנוחה, כי המנוח גזל ממנה שתי דירות שהיו בבעלותה, דירה ברחוב ..... (להלן: "הדירה הראשונה") ודירה ברחוב ... (להלן: "הדירה השניה").
4. להשלמת הרקע, אציין כי בהתדיינות קודמת בין המנוחה למנוח, חייבתי את המנוח במזונות אזרחיים למשך 5 שנים בסך 10,000 ₪ לחודש (תמ"ש 33980-05-10) ובגין פסק הדין התבקשתי לפסול עצמי – בקשה שדחיתי.
5. בתביעה, נתבע כאמור סעד הצהרתי של ביטול העברת הזכויות בדירה הראשונה, אל הנתבע 1 שהוא בנו של המנוח וממנו אל הנתבעת 2, היא בתו החסויה של נתבע 1, וביטול שעבוד הזכויות אל חברת ההשקעות היא הנתבעת 3, בדירה השניה.
6. מאז הגשת התביעה המקורית התבקשתי כמה וכמה פעמים לתקן את כתבי הטענות, בקשות להן נעתרתי ובהמשך פסק דיני אסקור בתמצית את הנטען בכתבי הטענות, וסקירה זו מבארת את סיפור המעשה, נשוא פסק הדין שבפני.
תמצית טענות התובעים:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת