רשות מקרקעי ישראל בע"מ ואח' נ' רטוביה ואח'

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 22.1.2018, לתיעוד בתיק ולנסיבות העניין, אני מורה כדלקמן:

התיק קבוע לישיבת הוכחות. פרק הזמן שעמד לרשות הצדדים להיערך בהתאם היה ממושך ומספק. הנתבעים היו מיוצגים, עד ליום 4.9.2017, אז נמסר על הפסקת הייצוג.

את שלבי הגילוי המוקדם היה על הנתבעים להשלים עוד במהלך פרק הזמן שבו הם היו מיוצגים. החלפת הייצוג אינה יכולה לשמש בנסיבות העניין עילה לפתיחה מחדש של שלבי הגילוי המוקדם.

בשלב זה איני מתיר משלוח של שאלונים. הליך זה אינו הכרחי, הוא מסורבל ואין כל הצדקה לעכב את שמיעת התיק לצורך הגשת שאלון. דין הדרישה להידחות כבר מהטעם שהנתבעים עצמם, אליהם נעשתה דרישה להשיב לשאלון, נמנעו ממתן מענה. שאלות רלוונטיות ניתן יהיה להפנות אל עדי התביעה בחקירה הנגדית.

אשר למסמכים: כאמור, בשלב זה, בסמוך מאוד למועד ישיבת ההוכחות, אין שהות לפתוח בהליך של גילוי מסמכים. אין גם עילה או הצדקה לכך, כאשר גילוי מסמכים נשלח על ידי התובעות ביום 20.8.2017 ודרישה לגילוי ספציפי לא שוגרה אל ב"כ התובעות.

מסמכים שמופיעים בתצהיר גילוי המסמכים שערכו התובעות ושאינם מופיעים כנספחים של תצהירי העדות הראשית יישלחו על ידי ב"כ התובעות אל ב"כ הנתבעים ללא דיחוי (בדיון הוסכם על שליחת המסמכים בתוך 7 ימים; ככל שהם טרם נשלחו, יש להעבירם בדחיפות אל ב"כ הנתבעים).

כאמור, בשלב זה, בסמוך מאוד למועד הדיון, אין מקום לחייב בגילוי מסמכים נוסף. על אף האמור, נתתי דעתי למסמכים המסוימים שנזכרו בדיון (דוחות חקירה, תצלומי אוויר, פרטים על אודות הסדרים שונים, סקרים שנערכו על ידי התובעות). לא שוכנעתי שמדובר במסמכים שהם נחוצים לנתבעים או שלא ניתן יהיה לנהל את ההגנה בלעדיהן או שביחס לחלקם ניתן יהיה להפנות שאלות במסגרת החקירה הנגדית או שמדובר במסמכים אשר באופן מובהק התובעות מחויבות בגילוין. לעניין תצלומי האוויר יצוין כי הנתבעים, שהגישו חוות דעת של מפענח תצלומי אוויר, ממילא יכולים היו להבטיח כי חוות הדעת מטעמם תסתמך על צילומי אוויר רבים יותר (מעבר לשני תצלומים שנרכשו על ידי המומחה מטעמם, כאמור בחוות הדעת). סוגיה זו לא נמנעה מהם בגין התנהלות התובעות.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל הצדדים בדוא"ל.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ח, 01 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.