רשות מקרקעי ישראל בע"מ ואח' נ' רטוביה ואח'

בהחלטתי מיום 25.12.2017 קבעתי מועד מוארך להגשת ראיות ההגנה – עד ליום 15.1.2018. הנתבעים עתרו בבקשה להאריך את המועד לתקופה נוספת, לצורך השלמת ההליכים המקדמיים, כמו גם להורות על דחייה של מועד ישיבת ההוכחות. תגובת הנתבעים לתשובת התובעות הוגשה ביום 14.1.2017. טרם שניתנה החלטה לגופם של דברים בבקשה התלויה ועומדת, הוגשו ראיות ההגנה. בהודעה על הגשת ראיות נטען שהראיות מוגשות מבלי לגרוע מהאמור בבקשה.

לגופם של דברים, אני מורה כדלקמן:

1. ראיות ההגנה הוגשו במועד המוארך. מתייתר הצורך לבחון מתן ארכה נוספת.

    

2. נקבעו שתי ישיבות. ישיבת קדם משפט לאחר תצהירי העדות הראשית וישיבת הוכחות. מועד ההוכחות נקבע מבעוד מועד. לא מצאתי סיבה לדחותו, במיוחד כאשר ראיות שני הצדדים הוגשו והייתה לשני הצדדים שהות מספקת להיערך לקראת שלב ההוכחות. ביטול של ישיבת ההוכחות כעת לא יאפשר לבית המשפט לנצל את המועד לקביעת הוכחות בתיק אחר, מועד הדיון ירד לטמיון ויומן בית המשפט לא יאפשר קביעה של מועד חלופי קרוב, אלא בחלוף מספר חודשים. תוצאה זו אינה רצויה והיא אינה נדרשת. מועד ההוכחות נותר אפוא על כנו.

    

3. את ההליכים המקדמיים היה על הצדדים להשלים זה מכבר. ככלל, ישיבת קדם משפט לאחר תצהירים אינה מיועדת לדון בסוגיות אלו, אלא לאפשר לבית המשפט להעריך את הראיות, אל מול הטענות, ולנסות להביא את הצדדים להסכמות. שינוי זהות הגורם המייצג אינו מהווה עילה לשוב ולהידרש לסוגיות שנדונו או שהיו אמורות להידון זה מכבר. בדיון האחרון ניתן צו המופנה אל חברת החשמל ליתן בידי הנתבעים רשימה של חיובים וזיכויים. יש להבטיח כי נעשתה זה מכבר פנייה אל חברת החשמל. מעבר לכך, אם ישנה בקשה מסוימת לגילוי ספציפי – היא תידון בישיבת קדם המשפט שנקבעה.

    

4. הבקשה לזימון עדה (כב' שופטת בית המשפט המחוזי) – תידון בישיבת קדם המשפט.

   ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ח, 15 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.