תא"ק 62222-01-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' שיראל אינטגרציית מערכות בע"מ ואח'

בעניין: מחיקת כותרת ולחילופין רשות להתגונן

1.ביום 30/1/14 הגיש התובע נגד המבקש ונגד שלושה נתבעים נוספים תביעה בסדר דין מקוצר על סך 270,858 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של שיראל אינטגרציית מערכות בע"מ (להלן: "החברה") להבטחתו ערבו המבקש והנתבעים הנוספים בכתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום בסוף חודש 6/12.

2.ביום 5/10/14 הגיש המבקש את הבקשה שבפניי. נטען כי בניגוד לאמור בסעיפים 5 ו – 6 לכתב התביעה, יתרת החובה הנטענת אינה נובעת מאשראי שהעמיד התובע לחברה בחשבון אלא מחיוב הלוואה שהועמדה לחברה על ידי קרן תבור באמצעות התובע בסך של כחצי מיליון ₪. נטען כי לא היתה כל פעילות עסקית בחשבון החברה למעט חיוב וזיכוי תשלומים בגין ההלוואה. נטען כי בסוף חודש ינואר 2014, לאחר שמספר תשלומים לא נפרעו ונוצרה יתרת חובה של כ – 42 אלף ₪, התקשר מנהל הסניף אלכס למבקש והודיע לו לראשונה כי קיים פיגור בהלוואה וכי על החברה לפרוע את הפיגור. המבקש טוען כי הודיע לאלכס שאינו פעיל בחברה , אך יוכל לדאוג לכך שהחברה תשלם את הפיגור כיוון שהחברה נמכרה תמורת 5 מיליון ₪. מנהל הסניף הודיע כי בכוונתו להעמיד את ההלוואה לפרעון והמבקש מסר לו כי במקרה כזה יראה את עצמו פטור מערבותו, כיוון שהתובע לא מאפשר להסדיר את החוב באמצעות החברה וממקורותיה.

3.המבקש טוען כי בעקבות טענות אלו, הושגה הסכמה לפיה כנגד חילוט פיקדון של המבקש בסך של 125 אלף ₪ אשר שועבד לטובת החזר ההלוואה, יופטר המבקש מכל חבות או ערבות כלפי התובע. המבקש טוען כי קיום ההסכם במסגרתו הופטר מערבותו אשר נערך בעל פה , נלמד גם מהתנהגות התובע, אשר לא פנה אליו בדרישה כלשהי לתשלום יתרת החוב ולא שלח לו מכתב התראה. נטען כי יש למחוק את כותרת התביעה כיוון שלא צורפו לה מסמכים מהותיים לרבות לוח שיעורי ריבית, הסכם ההלוואה הרלבנטי ולוח הסילוקין. עובדות הבקשה נתמכות בתצהירו של המבקש וכן במסמכים רלבנטיים .

4.הבקשה הומצאה בפקס לב"כ התובע ביום 5/10/14. לאור האמור בהחלטתי מיום 1/2/15 ומשלא הוגשה תגובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

5.לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובחנתי את טענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן בכל הטענות שהעלה. המבקש הציג גרסה עובדתית מפורטת לתמיכה בטענתו לפיה הופטר מערבותו בהסכם שנערך בעל פה בינו לבין מנהל הסניף של התובע בו התנהל חשבונה של החברה. בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן ניתן להעלות טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב. במקרה דנן הנתבע טוען להסכם בעל פה ותומך את טענתו במסמך בכתב בדבר העברת כספי הפיקדון לחשבון.

6.לא מצאתי לנכון כדי למחוק את הכותרת שכן המסמכים שצורפו לתביעה ( מסמכי פתיחת חשבון , דף חשבון אחרון וכתב ערבות ) מקיימים את הדרישה המינמלית לראשית ראייה בכתב לצורך תביעה של בנק כנגד ערבים , המבוססת על ערבות מתמדת.

7.אשר על כן, אני נותן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ה, 08 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.