תא"ק
בית משפט השלום נצרת
|
61037-01-13
15/07/2014
|
בפני השופטת:
עינב גולומב
|
| - נגד - |
תובע משיב:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
|
נתבע מבקש:
נאסר רואשדה
|
| החלטה |
לפניי בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבע, בתביעת התובע נגדו לתשלום יתרת חובה בחשבונו בסך 69,427 ש"ח.
1.בין הצדדים השתלשלות קודמת הנזכרת בכתבי הטענות שאיננה מהותית לענייננו בשלב הנוכחי, ולפיכך אינני רואה לפרטה.
2.במוקד הבקשה עומדת טענת הנתבע כי ביום 04.07.12 הבנק כיבד שיק שנמשך על ידו בסך 50,000 ₪, וזאת על-אף שניתנה על-ידו הוראת ביטול לשיק מבעוד מועד. לאחר שהתובע פנה לבנק בעניין זה, הבנק ביטל את החיוב בחשבונו וזיכה אותו בסכום השיק. אלא שלטענת התובע, בהמשך דרש ממנו הבנק כי השיק יכובד, וזאת בתמורה לכך שהבנק יסכים לאפשר לו להדפיס פנקסי שיקים, דבר לו סירב הבנק לפני כן, וכן יתן לו הלוואה בסך 60,000 ₪. לטענת הנתבע, הוא נאלץ להסכים להסדר זה לנוכח הצורך הדחוף שלו בפנקס שיקים לניהול עסקו. הנתבע טוען כי התנהלות הבנק הינה פסולה ומהווה התניית שירות בשירות, וכי עקב כך אין הוא חייב לפרוע את יתרת החובה שנוצרה בחשבונו עקב פעולות הבנק.
3.לאחר שמיעת חקירת הנתבע ועיון בעמדות הצדדים, אני רואה לקבל את הבקשה וליתן רשות להתגונן. במוקד טענות הנתבע עומדת טענה עובדתית בדבר נסיבות ההסכמה לכיבוד השיק בסך 50,000 ₪, לאחר שבשלב מוקדם יותר זיכה הבנק את חשבונו לאחר שהסתבר שהחשבון חוייב חרף ביטול השיק. כאמור, הנתבע טוען כי הדבר נעשה תוך התניית שירות בשירות על-ידי הבנק, בכך שהבנק – לאחר שסירב לכך קודם לכן – אפשר לו לקבל כנגד כך פנקסי שיקים תוך ניצול הצורך הדחוף שלו בהם. חרף תהיות באשר לגרסה זו, כפי שצוינו על-ידי הבנק, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי מדובר בטענה נטולת כל סיכוי להוכחה, בטרם שמיעת ראיות לגופה של המחלוקת העובדתית. ככל שתתקבל טענת הנתבע, היא עשוי להעמיד לו עילת הגנה ביחס לתביעה או למצער חלקה, כאשר אין השלב הנוכחי נועד להעריך את מידת סיכוייה.
4.ההלכה הפסוקה קובעת כי רשות להתגונן תנתן מקום בו בידי המבקש להצביע ולו על "קצה חוט" להגנה אפשרית, שאז אין לחסום בפניו את האפשרות להתגונן מפני התביעה נגדו. בשלב הדיוני של בקשת רשות להתגונן, אין הנתבע נדרש להוכיח סיכויי הגנה טובים, אלא להראות הגנה אפשרית. רק אם נגלה כבר בשלב הבקשה לרשות להתגונן כי הגנת הנתבע היא הגנת בדים, וכי אין לה כל סיכוי להתקבל אף אם יעלה בידו להוכיח טענותיו, לא תינתן רשות להגן (ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי (פורסם במאגרים)(2008)). בענייננו, ונוכח המחלוקת העובדתית המתוארת לעיל, אין בידי לקבוע כך בשלב הנוכחי.
5.אשר על כן הבקשה מתקבלת. התצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה.
6.נוכח סכום התביעה היא תדון בסדר דין מהיר. הצדדים יצרפו בתוך 30 ימים (ימי הפגרה במניין) תצהירים וגילוי מסמכים כנדרש על-פי התקנות.
תצהירי עדות ראשית של עדים מטעם הצדדים יוגשו עד יום 1.11.14.
קובעת מועד הוכחות (וסיכומים בע"פ) ליום 5.1.15 בשעה 13:30.
7.הוצאות הבקשה ייקבעו בהתאם להכרעה בתביעה.
המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים
ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ד, 15 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
