תא"ק 58432-10-13 בנק הפועלים בע"מ נ' חדד ואח'

1.הנתבע 1 בתובענה דנא, חדד עמיר (להלן: "הלווה"), ניהל אצל התובע חשבון עו"ש שנים רבות. במסגרת זו, קיבל מהתובע בשנת 2011 הלוואה בגובה 284,000 ₪ שלא הוחזרה במלואה. המבקש והנתבעת 2 (אשתו של הלווה) ערבו כלפי התובע לביצוע התחייבויות הלווה. בשל יתרת החוב הוגשה התביעה כנגד הלווה והערבים.

ביום 11.3.2014 ניתן פסק דין בהסכמה כנגד הלווה ורעייתו.

2.בבקשתו ליתן לו רשות להגן טוען המבקש כי הלווה פנה וביקש אותו לערוב לנטילת הלוואה, אך הוא חשש להסכים וביקש לדעת את הסיבה לנטילתה.

לטענתו, הלווה סיפר כי הוא זקוק לכספים, על מנת להמשיך להפעיל את המזנון שבבעלותו. לשיטת המבקש, הבטיח הלווה כי ידאג לתשלום ההלוואה כסדרה. סופו של דבר נעתר לבקשתו לשמש כערב לאור היכרותו עם הלווה ונוכח הקרבה המשפחתית ביניהם.

המבקש טוען כי במעמד השיחה עם פקידת התובע, הושיטה לו האחרונה מסמכים והצביעה לו על המקומות שבהם יחתום, מבלי שהסבירה דבר בנוגע לערבותו, מלבד השאלה אם הוא מודע לסכום ההלוואה. עוד הרחיב וטען, כי מעולם לא מסרו לו שהלווה הפר בעבר התחייבויותיו לתובע, לא נאמר לו שמדובר בהלוואה לצורך פירעון חוב קודם והוא לא הועמד על הסיכון הנובע מן האמור.

המבקש טען כי לו היה התובע מקיים את חובתו ומעניק למבקש את המידע אותו הוא זכאי לקבל, אזי לא היה מסכים לערוב להתחייבויות הלווה. המבקש טוען כי הינו אדם תמים שהאמין לפקידת התובע, כי מוסר התשלומים של הלווה תקין, וחתם על מסמכי הערבות מבלי שניתנה לו ההזדמנות הראויה לעיין בהם, ומבלי שהוסברה לו משמעות חתימתו.

המבקש מצביע על העובדה כי אינו חתום לצד הסעיף בכתב הערבות, בו מצוינת מטרת ההלוואה "הסדר חוב,. לשיטתו, מדובר בסעיף מהותי, שלו היה מובא לידיעתו לא היה מתחייב כערב.

המבקש מוסיף וטוען שעל פניו נחתם כתב הערבות שלא כשורה, כאשר על חלק מהעמודים מתנוססות שתי חתימות בלבד, כאשר בחלק מהמקומות שנועדו לחתימה הוא אינו מזהה את חתימתו. כך גם בטופס "גילוי מידע לערב יחיד או מוגן" לא מופיעה חתימתו.

לבסוף טוען המבקש, כי נציגת התובע א לא יידעה אותו כי הערבה הנוספת שהיא רעיית הלווה מנהלת באותו סניף חשבון ולא עדכנה אותו בדבר מצבה בחשבון.