תא"ק
בית משפט השלום אשקלון
|
15665-08-16
27/12/2016
|
בפני השופטת:
אורית חדד
|
| - נגד - |
מבקשים / נתבעים:
1. מרים שפורן
2. משה שפורן
3. נעם שפורן
4. כלנית הרשקוביץ שפורן
|
משיבה / תובעת:
רחל פלטין
|
| החלטה |
לפניי בקשה להורות על עיכוב ההליכים בתיק והעברתו להליך בוררות בשל קיום תניית בוררות.
רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית
1.ביום 07.08.16 הגישה המשיבה תביעה בסדר דין מקוצר שעניינה סילוק יד ממקרקעין. בד בבד, הוגשה על ידה בקשה לצו מניעה זמני שנדונה והוכרעה.
2.הצדדים לתיק הינם שכנים בעלי משקים סמוכים במושב תלמי יחיאל וחלוקים הם באשר לקו הגבול ביניהם ולזכות המשיבה לכרות עצים המצויים בשטחה, ע"פ הנטען.
3.בבקשה זו עותרים המבקשים לעיכוב ההליכים ולהעברת התיק לדיון בפני בורר שיתמנה ע"י רשם האגודות השיתופיות, בהתאם להוראות סעיף 1 בחלק ו' של תקנון האגודה (להלן: "התקנון") ובהתאם להוראות סעיף 52(1) לפקודת האגודות השיתופיות (להלן: "הפקודה").
4.לטענת המבקשים, ע"פ פסיקת בתי המשפט עסקינן בבוררות סטטוטורית שאינה כפופה לחוק הבוררות התשכ"ח -1968, כי אם לתקנות האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים) התשל"ב – 1972. יתרה מכך, רשם האגודות השיתופיות בדונו ע"פ סעיף 1 לתקנון הנ"ל הינו בבחינת טריבונל שיפוטי הפועל ע"פ חוק מיוחד ובתי המשפט האזרחיים נעדרי סמכות לדון בתביעה מסוג זה. משכך, ולאור מהות הסכסוך שהינו סכסוך גבולות בין חברי אגודה והנובע מעסקי האגודה, שצורפה אף היא כצד להליך, הרי שעליו להתברר במסגרת הליך בוררות.
בהקשר זה מחדדים המבקשים כי ע"פ הפסיקה סכסוך גבולות נחשב כחלק מעסקי האגודה ואינו מהווה עניין בעל אופי ציבורי או חוקתי שאינו ראוי לבירור במסגרת בוררות.
בהתייחס לזכות הבחירה הנתונה לתובע, כמצוין בתיקון משנת 1983 לתקנון, טוענים המבקשים כי הברירה הינה אך לגבי מקום הבוררות - בהסתדרות או ברשם האגודות השיתופיות בעוד רק בתובענה כספית שיקול הדעת הינו לתובע אם לפנות לבית המשפט.
5.המשיבה בתגובתה טוענת כי דינה של הבקשה להידחות היות ולא נחתם בין הצדדים הסכם בוררות ואין בתקנון האגודה הוראת בוררות המחייבת את הצדדים, שכן ע"פ סעיף 1 לחלק ו' לתקנון, הן לפני התיקון והן לאחריו, רק סכסוכים בין חבר אגודה או חבר אגודה לשעבר או מי מטעמו מצד אחד לבין האגודה מצד שני יכולים להתברר בבוררות.
לטענתה, האגודה אינה צד לסכסוך ואינה מעוניינת להתערב בסכסוך, כפי שנמסר ע"י יו"ר ועד האגודה, היועץ המשפטי של האגודה והמפקח על פקיד היערות. האגודה צורפה אמנם להליך, אולם כמשיבה פורמאלית בלבד נוכח התקשרותה עם חברת המודדים "גטניו" לצורך הסדרת גבולות במשבצת האגודה, בעוד המשיבה נסמכת על מפת המדידה שנערכה ע"י זו.
המשיבה מוסיפה כי הפסיקה עליה נסמכים המבקשים עניינה סכסוך בין האגודה לבין חבריה או בין שתי אגודות ולא סכסוך בין חברי האגודה עצמם, כמצוי במקרה דנן.