תא"מ 7131-12-14 זגגי נ' פורר ואח'

תביעה בגין נזקים לרכב. פסק דיני ניתן בהמשך לדיון שהתקיים היום.

1.בעלי הדין נסעו בדרך פיק"א בחיפה. אין חולק כי אשת התובע, גב' יהודית זגגי (שתכונה למען הנוחות "התובעת"), שנהגה ברכבו של התובע, התכוונה לפנות לימינה, מן הנתיב הימני. מחלוקת היא מי היה בנתיב הימני, ומי נכנס לתוכו, אגב גרימת תאונה. טוענת התובעת: היא נסעה מרחק ניכר בנתיב הימני, מתוך כוונה לפנות לימין. הנתבע הגיע מן הנתיב השמאלי, ניסה להיכנס לנתיב במרווח צר, פגע בחלק השמאלי הקדמי של רכבה עם דופן ימני קדמי של רכבו, והדבר היה בעוצמה כה רבה עד שקרע את הפגוש הקדמי של רכב התובעת, שהועף עשרות מטרים לפנים. טוען הנתבע: הוא שנסע בנתיב הימני. הוא חש לפתע פגיעה בחלק השמאלי האחורי של רכבי, כאשר התובעת היא שניסתה להיכנס לנתיב הימני.

2.שמעתי את בעלי הדין, עיינתי בתמונות ובהודעות, ומצאתי כי דין התביעה להתקבל. עדותה של התובעת הייתה סדורה, ועלה בידה להשיב בעקביות ובהיגיון לשאלות שהופנו כלפיה, ובפרט אלה שנועדו להראות כי היא שפגעה ברכב הנתבע; זאת להבדיל מעדות הנתבע, שהתקשיתי להתרשם מקוהרנטיות התשובות שלו. אולם עיקר לנו הוא בנזק. הפגוש הקדמי של רכב התובעת נקרע ממנו כליל והועף מרחק של עשרות מטרים לפנים. פגיעה שכזו מתיישבת טוב הרבה יותר כמובן עם כך שהנתבע הוא שחדר לימין לנתיב נסיעתה של התובעת, ובדופן הימנית של רכבו קרע את הפגוש. לעומת זאת, קשה להבין כיצד אם התובעת היא שהייתה מגיעה משמאלו ומאחוריו של רכב הנתבע, ומתנגשת בו, היה הפגוש נקרע, להבדיל מנמעך, כאשר כיוון הפעלת הכוח עליו הוא כמובן לאחור ולא לפנים. כאן יש להעיר: הנתבע הציג נזק לחלקו האחורי השמאלי של רכבו. עיון בתמונה מחזק את אי סבירות גרסתו: פגיעה כה דרמטית ברכב התובעת אינו מתיישב עם פגיעה הנחזית מינורית ממש ברכב הנתבע (שבגינה, יצוין, הוא לא תבע את התובעת). העובדה שהנתבע לא הציג גם תמונה מחזית קדמית ימנית של רכבו מחלישה את גרסתו. מן העבר האחר, ב"כ הנתבעים הציג נזק של שריטות בחזית ימנית קדמית של רכב התובעת. נזק זה יכול להתיישב עם שריטות ברכב שסבלה התובעת כאשר נהדפה לימין, כפי שהסבירה בחקירתה הנגדית; כך או כך, הוא אינו מתיישב עם נזק הכרוך בפגיעה עם דופן ימין קדמית שלה באחורי רכבו של הנתבע, אגב קריעת הפגוש ממקומו. הוא גם אינו מתיישב עם תיאור הנזקים בחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה.

3.התביעה מתקבלת אפוא במלואה. הנתבעים ישלמו לתובע (הוא בעלי הרכב) סכום של 2,569 ₪ (הוא הפסדיו הישירים, לאחר שהפעיל את הביטוח לקבלת פיצוי בגין עיקר הנזק), הוצאות משפט בסך 979 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,400 ₪.

ניתן היום, כ"ד סיוון תשע"ה, 11 יוני 2015, בהעדר הצדדים.