תא"מ 6997-12-10 אלה נ' רבינוביץ

לפני תביעה לביצוע שטר. טענות ההגנה העיקריות של הנתבע הינן שהשטר נגנב ממנו, חתימתו זויפה וממילא לא נתן הרשאה לצד שלישי לחתום בשמו.

1. ביום 25.2.10 הגיש התובע ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים בקשה לביצוע השטר נשוא תובענה זו. מדובר בשטר על סך 52,000 ₪ שמשוך מחשבונו של הנתבע, ואין חולק כי נמסר לתובע על ידי מר אלדד כהן.

    

2. ב- 1.6.10 לאחר שנמסרה לנתבע אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, ולאחר שהוטלו עיקולים ומומשו בסכום של 649 ₪, הגיש הנתבע בקשה לביטול ההליכים בהוצאה לפועל. במסגרת בקשה זו טען שהוא לא נתן לתובע את ההמחאה.

    

3. רשם ההוצאה לפועל דחה את הבקשה מהטעם שאינה מגלה עילה למתן הסעד המבוקש.

    

4. ביום 5.11.10 הגיש הנתבע תלונה למשטרה, ובה טען כי מר אלדד כהן גנב זייף את חתימתו והונה אותו. כשבועיים לאחר מכן ביום 23.11.10 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, כאשר אלו נתמכו בתצהיר מטעמו. בתצהיר טען הנתבע כי מר אלדד כהן, שהיה חברו ללימודים, גנב מתיקו פנקס המחאות, וכשהוא גילה זאת והתעמת איתו, סירב להחזיר אותן, וטען שהן ישמשו כהמחאות לביטחון בלבד. בתצהיר טען הנתבע כי אלדד כהן זייף את חתימתו, וכי הוא סמך עליו שידאג להחזיר לו את הכספים שיגבו מכוח ההמחאות.

    

5. הנתבע צירף לתצהירו שני מכתבים, שלטענתו אלדד כהן שלח לו. באחד מודה אלדד כהן כי לקח הלוואה מהתובע, וכי נתן לו המחאה של הנתבע להחזר ההלוואה, ללא ידיעתו.

6. במכתב השני שנחזה להיות מכתבו של אלדד כהן ושצורף על ידי הנתבע לבקשת ההתנגדות, נכתב כי הוא מצר על הנזק שגרם לידידיו ובהם הנתבע, אך הוא הסתבך בחובות עם נושים מ"השוק האפור".