תא"מ 66518-11-15 פיצ'ונקה בע"מ ואח' נ' אקרישבסקי ואח'

א.רקע

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן מחלוקת בין בני זוג שהתחתנו באולם אירועים וסירבו לשלם לבעלי האולם בטענה שלא קיבלו תמורה המחייבת תשלום, מלבד 2,000 ש"ח ששולמו כמקדמה.

2.תובעת 1, פיצ'ונקה בע"מ (להלן: "התובעת"), היא מפעילת מסעדה וכן אולם אירועים בשם "פיצ'ונקה" בישוב נס הרים.

3.נתבעים 1 ו -2, רז ויאנה אקרישבסקי (להלן: "הנתבעים", או "יאנה", או "רז" בהתאמה), הינם בני זוג שביקשו לערוך את אירוע חתונתם אצל התובעת.

4.ביום 7.5.15 חתמו הנתבעים על טופס הזמנת אירוע, לפיו ביקשו הנתבעים לערוך את חתונתם ביום 11.6.15.

5.עפ"י ההסכם ובהתאם לפירוט ההזמנה, עלותה הכוללת של החתונה נקבעה על סך של 22,966 ש"ח כולל מע"מ.

6.ביום 17.5.15 שילמו הנתבעים לתובעת סך של 2,000 ₪ כמקדמה.

7.תובעת 2, ניצוצות אירועים בע"מ (להלן: "ניצוצות"), הינה חברה להפקת אירועים המציעה בין היתר, שירותי בר ותקליטנות לאירועים.

8.הנתבעים הזמינו את שירותי הבר והתקליטן לחתונתם באמצעות ניצוצות בסכום הזמנה כולל של 6,500 ₪, בהתאם להסכם שבידי תובעת 2.

9.הנתבעים סרבו לשלם לתובעות עבור השירותים שסופקו להן בטענה להפרת ההסכמים עמם. מכאן התביעה בפני.

ב.טענות התובעות 

1.לטענת התובעת, האירוע ביום 11.6.15 התנהל בהתאם לסיכום המוקדם מול הנתבעים ובהתאם לתפריט שהוזמן. במהלך האירוע לא נטענה כל טענה כלפי התובעת. המוזמנים לאירוע היו מרוצים והביעו את שביעות רצונם מהאוכל ומהשירות. גם ההגברה והתאורה סופקו, לפי המוסכם.

2.המשיכה התובעת וטענה, כי לנתבעים הובהר חד משמעית, שהמסעדה שבמקום תפעל כרגיל במשך האירוע ובמקביל לאירוע.

3.עוד לטענתה, עם תום האירוע התובעת נתנה אמון בנתבעים והסכימה להבטחתם ולבקשת הנתבעים כי "תוך יום יומיים" יגיעו להסדיר את תשלום יתרת החוב וזאת למרות התחייבותם בהסכם לשלם את יתרת התשלום מיד בתום האירוע.