תא"מ 56426-02-13 ציר הסעות ותיור בע"מ נ' דוד לובינסקי בע"מ

מבוא:

1.לפניי תביעה חוזית כספית, שיסודה, בנזקים שנגרמו לתובעת בשל סירובה של הנתבעת לתקן קלקול במנוע רכב התובעת, במסגרת תעודת האחריות שהוענקה על ידי הנתבעת.

בהתאם לתקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

זהות הצדדים:

2.התובעת, חברה פרטית העוסקת בהסעות בשכר, הינה הבעלים של רכב מסוג סיטרואן מ.ר. 16-181-74 (להלן:"רכב התובעת"). הנתבעת הינה חברה הרשומה כדין בישראל והעוסקת, בין היתר, ביבוא רכבים מתוצרת סיטרואן ובמתן שירותי תיקונים לרכבים מסוג זה באמצעות מוסכים מטעמה.

3.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, במהלך תקופת האחריות פנתה התובעת אל הנתבעת בעקבות קלקול שנגרם למנוע רכבה. הנתבעת סירבה לתקן הקלקול במסגרת האחריות לה התחייבה ומשכך, נאלצה התובעת לתקן רכבה במוסך דיזל האומן בע"מ בהתאם לחשבונית מס/ קבלה מס' 1158 שצורפה לכתב התביעה.

4.הנתבעת טענה מנגד להעדר יריבות בינה לבין התובעת. לשיטתה, רכב התובעת לא נרכש ממנה באופן ישיר אלא מחברת רכב מורנו בע"מ. יתרה מכך, התובעת לא הציגה כל ראייה לכך שהינה הבעלים החוקי של הרכב. לטענתה, רכב התובעת הוזמן על ידי חברת מורנו בע"מ ביום 20.10.10 ונמסר לה במהלך חודש נובמבר 2011 בהיותו תקין וחדש לחלוטין יחד עם תעודת אחריות היצרן ותנאיה.

5.בהתאם למוסדר בתעודת האחריות, רוכש הרכב מתבקש להביא לידיעת הרוכש הבא של הרכב את תנאי היישום של סוגי האחריות השונים. כמו כן, האחריות הניתנת לרכב הינה ל- 3 שנים או למרחק נסיעה מצטבר של 100,000 ק"מ -המוקדם מביניהם.

6.לטענת הנתבעת, רכב התובע הגיע למרכז שירות מטעמה בגרירה כאשר אינו מניע וקיימת נזילת מים בחלקו התחתון של הרכב. לאחר שהרכב נבדק על ידי נציגיה המקצועיים של לובינסקי, התברר, כי צינור המים אשר מותקן ברכב אינו מקורי ואינו עומד בדרישות איכות והתאמה של היצרן, והכשל בו גרם נזק רב למנוע. עוד צויין, כי הרכב לא ביצע טיפולים שוטפים במרכזי השירות של הנתבעת ומשכך החלפת הצינור או חיתוכו לא נעשו על ידי הנתבעת. לפיכך, משבוצע ברכב טיפול שלא באמצעות מוסך מורשה ובחלקים לא מקוריים האחריות בגין תקלות לא תחול כלפי אותם חלקים שתוקנו שלא לפי ההוראות כמו גם על נזק שנגרם עקב השימוש בהם.