תא"מ
בית משפט השלום חדרה
|
40664-04-17
02/10/2018
|
בפני השופטת:
קרן אניספלד
|
- נגד - |
התובעת:
מטיילי עלמי בע"מ ח.פ. 511199994 עו"ד וחיד עותמאן
|
הנתבעות:
1. מסיעי אריה שאשא בע"מ ח.פ. 510840028 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד דן לנדס
|
פסק - דין |
לפני תביעה כספית לפיצוי נזקי רכוש שנגרמו לאוטובוס בבעלות התובעת בתאונת דרכים.
1.בבעלות התובעת, חברה פרטית, אוטובוס בעל מ.ר. 9237433 (להלן אוטובוס התובעת). בתאריך 20.8.2015 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים אוטובוס התובעת ואוטובוס אחר בבעלותה של נתבעת 1, גם היא חברה פרטית, שמספרו 7375952 (להלן אוטובוס הנתבעת). בזמן התאונה בוטח אוטובוס הנתבעת על-ידי נתבעת 2 מפני נזקי רכוש מן הסוג שעליו נסב ההליך.
2.בעת קרות התאונה נהג באוטובוס התובעת מר יונס עבד (להלן נהג התובעת); באוטובוס הנתבעת נהג מר משה שאשא (להלן נהג הנתבעת). על עצם התרחשות התאונה אין חולק. המחלוקת נסבה בעיקרה על אופן התרחשותה וזיהוי הנהג אשר גרם לה, וכן על היקף הנזק בר-הפיצוי.
3.התביעה הוגשה לתשלום סך 32,160 ₪ לפי פירוט כלהלן: סך 27,329 ₪ בגין נזק ישיר לאוטובוס התובעת לפי חוות-דעת שמאי, שכר-טרחת השמאי בסך 1,770 ₪ ונזק עקיף בגין השבתה, הפסד עבודה וטרדה בסך 3,000 ₪. הנתבעים התגוננו מפני התביעה וביקשו לדחותה. אין מחלוקת על כך שהתובעת אינה זכאית לרכיב המע"מ.
4.בדיון שהתקיים היום נשמעו עדויותיהם של נהג התובעת מזה ונהג הנתבעת מזה. בתום שמיעת העדים באו בעלי-הדין לידי הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט על-סמך החומר שמצוי בתיק, וסיכמו טענותיהם על-פה.
5.נתתי את דעתי לכתבי-הטענות ונספחיהם, לעדויות שנשמעו, למוצגים שהוגשו ולטיעוני הצדדים בסיכומים. על-יסוד כול אלה, ומשהוסמכתי להכריע בתובענה לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט, אני מקבלת את התביעה בחלקה ופוסקת לתובעת סכומים אלה: 7,500 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (25.4.2017) עד יום פסק-הדין, אגרת משפט בסך 753 ₪ בערכי יום פסק-הדין, ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 1,350 ₪ – אף זאת בערכי יום פסק-הדין.
6.חיובי הנתבעות על-פי פסק-הדין הם ביחד ולחוד.
7.הסכום הפסוק ישולם תוך שלושים יום מן המועד שבו יומצא פסק-הדין לנתבעות, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק.