תא"מ 39563-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלבז ואח'

1.לפניי תביעה כספית על סך 14,704 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.03.2013 בין כלי רכב, מ"ר 11-537-74 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 46-883-64 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה ואין מחלוקת לעניין נסיבות התרחשותה אלא שהצדדים חלוקים באשר להיקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, עם הנמקה קצרה, ללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני נותן אמון מלא בגרסת נהגת רכב התובעת אשר עדותה הותירה בי רושם מהימן, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעות אשר הייתה מהוססת ובלתי סדירה. מה עוד שנהג רכב הנתבעות הודה בפה מלא בעדותו כי אינו שולל שהוא פגע ברכב התובעת וכי רכבו שפשף את רכב התובעת, זאת לאחר שגרסה הראשונית של הנתבעות הייתה כי לא נגרם כל נזק.

לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

6.הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, תשלמנה לתובעת את הסכומים הבאים:

6.1.סכום התביעה בסך של 14,704 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2.שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8% מהסכום המוצמד שנפסק.