יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ נ' סלע ואח'

בפני תביעה כספית בסך 9,562 ₪ בגין נזקי רכוש (פח).

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לנזקים לרכב התובעת בעקבות תאונת דרכים מיום 29.4.17, בין רכב התובעת בו נהגה גב' הדס קליין (להלן: "גב' קליין") לבין רכב הנתבע 1 המבוטח על ידי הנתבעת 2.

    

2. לטענת התובעת, רכבה האט לשם כניסה לחנייה ולפתע רכב הנתבע 1 פגע בו וגרם לו לנזקים.

    

   לטענת הנתבעים, רכב התובעת נסע לאחור על מנת להיכנס לחנות במפרץ אוטובוס בצד ימין, הנתבע 1 ניסה לבלום ולהסיט את רכבו שמאלה אך לא הצליח למנוע התאונה ונפגע מרכב התובעת.

   דיון והכרעה

3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, שמעתי את העדויות וטיעוני הצדדים בפניי, הגעתי למסקנה, כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה, בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי, לשכנע כי יש להעדיף את גרסתה, ועל כן האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 1.

    

4. נתתי אמון בגרסתה של גב' קליין אשר נתמכת בעדות בנה ובראיות נוספות.

   בטופס ההודעה מסרה העדה, כי האטה את נסיעתה, טרם נכנסה לחנייה שבמקביל למדרכה, ולפתע חשה חבטה חזקה ברכב. רכב הנתבע 1 פגע ברכבה בצד השמאלי אחורי והמשיך בנסיעה עוד כ-50 מ' עד שהצליח לעצור. הנתבע 1 מסר לה, כי לא ראה את רכבה מאחר והסתכל במראות הצד, הוא התנצל והודה באחריותו לתאונה. לאחר שעתיים אמר לה הנתבע 1 שהוא לא בטוח שהוא אשם בתאונה, היא מניחה שהוא קיבל הדרכה מאביו, שהינו בוחן תנועה.

   בעדותה בפני חזרה על גרסה זו.

   בחקירה הנגדית הדגישה, כי האטה את רכבה ולא עצרה אותו לחלוטין, על מנת להיכנס לחנייה, ועמדה על כך שמדובר בחנייה מותרת (אבני השפה הצבועות בכחול- לבן) ולא מפרץ לאוטובוסים, כפי שטען הנתבע 1.