תא"מ 37106-03-15 מטבחי הדור הבא ואח' נ' בלעאווי ואח'

בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף.

על פי כתב התביעה, המבקשת ובעלה, הנתבע 1, הזמינו מאת המשיבים, עבודות נגרות בסכום כולל של 68,000 ₪ וזאת ביום 30.9.2014. ביום 30.10.2014 ביקשה המבקשת ביצוע עבודות נגרות נוספות בגדר תוספת להזמנת העבודה המקורית. אז סוכם כי מחיר כלל העבודות יעודכן ויעמוד בשיעור של 128,092 ₪. מסכום זה יש לנכות את הסך של 68,000 ₪ אשר שולם זה מכבר למשיבים. כך נותרה יתרה בסכום כולל של 60,092 ₪. לאחר מכן, המבקשת והנתבע 1 ביקשו מהמשיבים הנחה, אלו הסכימו כי הנחה תנתן כנגד תשלום במזומן של 40,000 ₪. המבקשת והנתבע 1 לא עשו כן ומכאן הוגשה התביעה על מלוא הסכום שנותר, 60,092 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית בסכום כולל של 3,046 ₪.

לטענת המבקשת, היא הנתבעת 2, עיקרה של הבקשה בהעדר יריבות בינה לבין המשיבים, הם התובעים בתובענה דנן. לשיטתה, היא מעולם לא הזמינה עבור עצמה שירות מהמשיבים ומעולם לא חתמה באופן אישי על הסכם עם התובעים וכן מעולם לא התחייבה לרכוש מהם שירות כלשהו. עוד מוסיפה כי למעשה, המשיבים מודים בהעדר היריבות וזאת כבר בכתב התביעה, בסעיף 3 שבו נכתב על ידי המשיבים כי מי שהזמין את העבודה היה הנתבע 1. עוד נטען על ידי המבקשת כי היא מעולם לא נהנתה משירותי המשיבים. לטענתה, התביעה כנגדה הוגשה בתור אמצעי לחץ ועל מנת לפגוע בשמה הטוב. טענות נוספות המועלות על ידי המבקשת עוסקות בכך שהתביעה אינה מגלה עילה, קנטרנית והוגשה בחוסר תום לב.

לטענת המשיבים, אין מקום לקבל כל טענה בדבר העדר הנאה משירותי המשיבים שעה שהמבקשת נשואה לנתבע 1 וגרה עימו בבית בו בוצעו עבודות הנגרות על ידי המשיבים. כמו כן, טענותיה של המבקשת בדבר העדר יריבות נדונות לדחייה שעה שעולה בבירור מההזמנה לתוספת לעבודות כי זו בוצעה לבקשת הנתבע 1 וכן המבקשת בעצמה. כפי שניתן לראות מנספחים ג' ו-ד' לכתב התביעה. מנספחים אלו עולה כי המבקשת עצמה הינה אחת ממזמיני עבודות הנגרות. מכאן כי כל טענה מהסוג המועלה על ידי המבקשת בעניין הינה בגדר ניסיון לזרות חול בעיני בית המשפט. עוד נטען כי על פי המדיניות השיפוטית הנוהגת בית המשפט חייב לנהוג בזהירות רבה בשימוש בכוח למחיקת תביעה על הסף. רק אם מתברר, ללא צל של ספק שהתובע לא יוכל להצליח בתביעתו, גם אם כל האמור בכתב התביעה נכון, הרי שרק אז ישתמש בית המשפט בסמכות זו.

לאחר מכן, הוגש תצהיר מתוקן מטעם המבקשת במסגרתו, בין היתר, נמחקה הטענה בדבר העדר הנאה משירותי הנגרות.

דיון: