תא"מ 3665-06-16 בראי עבודות בע"מ נ' ששון

תביעה שטרית, 38,191 ₪ סכומה.

1. עניינו של תיק זה בחמישה שיקים, בסך כולל של 37,880 ₪, שמשך הנתבע, מר אילן ששון (להלן: "אילן") אשר חוללו בשל הודעת ביטול של אילן ואשר התובעת, בראי עבודות בע"מ (להלן:"בראי"), הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

2. אילן הגיש התנגדות, במסגרתה טען, כי מסר שיקים אלו לאדם בשם יהודה בר (להלן: "יהודה") כטובה על מנת שישמשו כבטוחה להלוואה שנטל יהודה מצד ג'. אילן הבהיר שיהודה הינו חברו והינו אחיו של ציון בראי – מנהלה של בראי (להלן: "ציון"). לטענת אילן הוא מילא את פרטי השיקים לבקשתו של יהודה. עוד טען אילן, כי זמן קצר לאחר שמסר ליהודה את השיקים, זה החזיר לו אותם והבהיר שאין לו עוד צורך בהם והוא הותירם בשוגג על שולחנו. לטענת אילן בהתנגדותו, לאחר זמן נטל יהודה את השיקים משולחנו, ללא רשות, ומשחשד אילן בכך הוא דרש ממנו כי ישיב לו השיקים. לטענתו, יהודה התחייב להשיב לו השיקים אך בפועל בניגוד להסכמתו הסב אותם לבראי. טענה זו (שהינה למעשה טענה לגניבה ולפגם במסירת השיקים), הייתה טענתו היחידה של אילן בהתנגדותו ובגינה אף קיבל רשות להגן.

3. בחקירתו בדיון שהתקיים בבקשת הרשות להגן ביום 19.9.16, חזר אילן על טענתו כי מסר השיקים כטובה ליהודה עבור ההלוואה שנטל יהודה ואף הוסיף והעיד שכנגד חמשת השיקים הוא קיבל מציון, אחיו של יהודה, שיקים נגדיים של בראי. בהסכמת הצדדים ניתנה רשות להגן והתיק נוהל, נוכח סכומו, בסדר דין מהיר. אילן מזה וציון, מנהל התובעת, ויהודה מזה הגישו תצהירים ונחקרו. משהשלימו הצדדים את סיכום טענותיהם, בשל התיק להכרעה.

4. תמצית טענותיו של אילן בסיכומיו היא זו: אין המדובר כלל בהלוואה ליהודה אלא בעסקת "גלגול שיקים" כמותה נהגו הצדדים לבצע לא פעם. לטענת אילן בעסקה זו הוא לא קיבל תמורה ומשכך לא הושלמה "עסקת הגלגול" ודין התביעה להידחות בשל כישלון תמורה.

5. בראי טוענת מנגד, כי טענתו של אילן בדבר "גלגול שיקים" הינה הרחבת חזית אסורה וכי מכל מקום, ב"עסקת הגלגול" היא מסרה לאילן שיקים כנגד חמשת השיקים מושא תביעה זו. מוסיפה בראי וטוענת, כי הנטל להוכיח שלא נתקבלה תמורה מוטל על אילן וכי הוא לא עמד בנטל להוכיח שלא קיבל לידיו שיקים כנגד השיקים שמסר לה. בראי אף צירפה לתצהירה תדפיס חשבון בנק ממנו עולה, לטענתה, כי אכן מסרה לאילן שיקים כנגד חמשת השיקים מושא תיק זה, אך נמנעה מלצרף צילום של שיקים אלו.

6. אציין, כי בראי ביקשה לצרף צילום של השיקים שלטענתה ניתנו כתמורה בעסקת הגלגול לאחר שלב הראיות. אילן התנגד לכך ובהחלטתי מיום 12.9.17 לא התרתי את צירופם של העתקי השיקים ללא הגשת בקשה מתאימה. בקשה כאמור לא הוגשה והשיקים לא התקבלו לתיק ואינם משמשים בו כראיה. עם זאת, כמפורט להלן, אין באי צירופם של השיקים לתיק, כדי להושיע את אילן, שעה שקבעתי, כי יש לדחות את גרסתו ובכללה את הטענה לכישלון תמורה. אנמק בתמציתיות, כמצוות מחוקק המשנה בעניין תביעות המתבררות בסדר דין מהיר.

   דיון