תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
34878-02-15
28/01/2018
|
בפני השופטת:
ליעד שגב
|
| - נגד - |
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת (להלן: "הפניקס") בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.12.10.
ביום 4.11.15 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה בגין התאונה דנן, במסגרת תא"מ 48336-06-14 (להלן: "ההליך הראשון"). פסק הדין ניתן על פי הסכמת הצדדים, לאחר שנשמעו עדויות הנהגים.
"הפניקס" שביטחה את הנתבעת בהליך הראשון, תובעת את "כלל" כמבטחתה של "מטרופולין, תחבורה ציבורית בע"מ, היא התובעת בהליך הראשון.
לטענת "הפניקס", על בסיס קביעותיו של בית המשפט בהליך הראשון, ולפיהן אחראית "מטרופולין" לתאונה בשיעור של 20%, קמה לה תביעה כנגד הנתבעת. "כלל" סבורה שזהו ניסיון בלתי אפשרי להקים תביעה על בסיס "אשם תורם".
בישיבת בית המשפט מיום 12.12.17 הסכימו ב"כ הצדדים כי הכרעתי תינתן על בסיס עדויות הנהגים בהליך הראשון והתשתית העובדתית שהוצבה שם.
דיון והכרעה
סעיף 64 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) מגדיר מהו "אשם" בנזיקין:
"אשם" הוא מעשהו או מחדלו של אדם, שהם עוולה לפי פקודה זו, או שהם עוולה כשיש בצדם נזק, או שהם התרשלות שהזיקה לעצמו, ורואים אדם כמי שגרם לנזק באשמו, אם היה האשם הסיבה או אחת הסיבות לנזק..."
קרי, מדובר ב"אשם" המופנה כלפי צד שכנגד.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת