תא"מ 34325-02-15 קווים - המכון לעיצוב ואדריכלות בע"מ נ' טויטו

בפניי תביעתה השטרית של התובעת לפירעון השיקים שנמסרו לה ע"י הנתבעת והמוחזקים בידה בקשר עם לימודיה של הנתבעת אצל התובעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שהוגשו ולאחר ששמעתי את עדותן של הנתבעת ושל המצהירה מטעם התובעת ועיינתי בסיכומי טענותיהם של באי כוחם של הצדדים החלטתי לקבל את התובענה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. ראשית התנצלותי בפני הצדדים ובאי כוחם על העיכוב במתן פסק הדין.

2. קודם לדיון לגופו של עניין אציין כי בכל הנוגע להגדרה של "שעה אקדמית" יכלו הצדדים לפעול באופן טוב יותר. ראוי היה כי התובעת תציין בטופס ההרשמה שנערך על ידה ונחתם ע"י הנתבעת ביום 02.07.2013 (להלן: "ההסכם") כי שעה אקדמית אורכת 45 דקות.

   ובאשר לנתבעת הרי שזו מצדה יכולה הייתה לקרוא את ההסכם בעיון רב יותר קודם לחתימה ולא הייתה כל מניעה כי תשאל את התובעת בעניין זה ובפרט בנסיבות בהן הנתבעת העידה בפניי כי "אני לא יודעת מה זאת שעה אקדמית ולא יודעת מה כתוב בחוזה מבחינת שעות יציאה, זה לא הוסבר לי...".

   כאשר מי שחותם על הסכם אינו מבין על מה הוא חותם עשוי הדבר ליצור מחלוקות כפי שאירע בענייננו.

   רצוי כי מי שאינו מבין מונחים כלשהם הקיימים בהסכם עליו על מה הוא חותם ישאל שאלות בעניין זה קודם לחתימה. אף כי ההסכם נערך ע"י התובעת ברי כי גם לנתבעת ישנו אינטרס ברור לדעת מה הוא תוכן הסכמתה הבאה לידי ביטוי בהסכם.

3. לגופו של עניין. ביום 02.07.2013 חתמה הנתבעת על ההסכם. עניינו של ההסכם הוא רישום הנתבעת ללימודי עיצוב אופנה במסלול של מעל 400 שעות לימוד אקדמיות. ההסכם מסדיר עניינים שונים שנדון בהן להלן.

4. שכר הלימוד נקבע לסכום של 21,200 ₪ (להלן: "שכר הלימוד") והנתבעת מסרה לתובעת שיקים בגין שכר הלימוד.

5. כפי שהתברר ממוצג ת/1 עד כה שילמה הנתבעת לתובעת סך כולל של 7,420 ₪. לנוכח טענתה של הנתבעת כי לכל היותר היא מחויבת בתשלום מחצית משכר הלימוד הרי שממילא היה עליה להשלים את הסכום הנדרש עד למחצית שכר הלימוד, קרי סך של 10,600 ₪, וברי כי ביחס לסכום זה אין לנתבעת כל טענה לגופו של עניין.