שנול ואח' נ' מזרחי ואח'

1.התובע (להלן – "וסילי") עוסק בעבודות בניה ושיפוצים.

הנתבע (להלן – "גולן"), הזמין מוסילי עבודות שונות, על פי הסכם שנחתם ביניהם ביום 3/2/15.

לטענת וסילי, גולן לא שילם לו את הסכום המלא המגיע לו על פי ההסכם. וסילי טוען בנוסף, כי ביצע עבור גולן עבודות נוספות, מעבר לאלה שנכללו בהסכם, וכי על גולן לשלם לו גם עבור העבודות האלה.

2.גולן מכחיש את כל טענותיו של וסילי. לטענת גולן, לא רק שהוא אינו חייב דבר לוסילי, וסילי הוא שחייב לו סכומים שונים. בשל כך הגיש גולן תביעה שכנגד.

בתביעה שכנגד טען גולן כי וסילי לא ביצע את כל העבודות שהתחייב לבצע על פי ההסכם ולפני קבלת טופס 4. לטענת גולן, הסכום הדרוש להשלמת העבודות האלה הינו 22,400 ₪, ויש לקזז סכום זה מהיתרה המוסכמת על פי ההסכם. לטענת גולן, מאחר שעל פי ההסכם, היה גולן זכאי לסך של 105,000 ₪ עבור העבודות שלפני קבלת טופס 4, אך לא ביצע אותן במלואן, ממילא הוא היה זכאי לקבל רק 82,600 ₪. מאחר שבפועל קיבל 96,600 ₪, עליו להשיב לגולן את ההפרש.

עוד טוען גולן בתביעה שכנגד, כי היה על וסילי לבצע עבודות גם לאחר קבלת טופס 4. מאחר שלא ביצע את העבודות האלה, עליו לשלם את הסכום הדרוש לביצוען, 42,100 ₪.

גולן גם טען שוסילי איחר במסירת העבודה. לטענת גולן, על פי ההסכם מגיע לו פיצוי בשיעור של 500 ₪ לכל יום איחור, וסה"כ 37,500 ₪.

גולן טען גם כי וסילי, בעצמו או באמצעות אחרים, הצית ספה וסאונה שהיו מונחים בחצר הבית, ושוויים כ- 20,000 ₪. לטענת גולן, על וסילי לשלם לו בגין הנזק הזה.

3.בסה"כ טען גולן כי וסילי חב לו סך של 93,600 ₪. לטענתו, ועל מנת שהתביעה שכנגד תוכל להתברר בסדר דין מהיר, צמצם את סכום התביעה ל- 75,000 ₪ בלבד.

4.וסילי העיד לבדו ולא הביא עדים אחרים מטעמו.