ס' נ' ל'

עניינה של תביעה זו, בשאלת זכותו של התובע לקבלת פיצוי מוסכם מאת הנתבע, בעקבות ביטול זכייתו של הנתבע בהליך התמחרות על ידי כונסי נכסים.

התובע ח' ס' (להלן: "ח'") ובתו של הנתבע – הגב' מ.ס.פ (להלן: "מ'") נישאו זה לזו כדמו"י ביום 3.2.11 ולהם נולדו שני ילדים.

יחסי בני הזוג לא עלו יפה וביום 30.9.13 חתמו על הסכם גירושין אשר אושר על ידי בית הדין הרבני באשקלון. במסגרת הסכם הגירושין, הוסכם כי דירת בני הזוג ברח' XXX באשקלון, הידועה כXXX(להלן: "הדירה") תימכר, והתמורה תחולק בין בני הזוג בחלקים שווים.

ב"כ הצדדים בהליך הגירושין, עו"ד דניאל ורשבסקי מטעם ח', ועו"ד רונית ברנט מטעם מ' (להלן: "עוה"ד"), שימשו בפועל ככונסי נכסים למכירת הדירה. לאחר שהתקבלה שמאות אשר קבעה כי ערך הדירה הינו 450,000 ₪ נקבע מועד להתמחרות ליום 6.10.14 במשרדה של עו"ד ברנט ברחובות ("ההתמחרות"). כל אחד מבני הזוג זכאי היה להשתתף בהתמחרות ולרכוש את חלק הצד שכנגד, בהתאם למחיר הדירה כפי שייקבע בהתאם לתוצאות ההתמחרות.

לישיבת ההתמחרות הגיעו מלבד עוה"ד, ח', אמו של ח' – גב' ס.ס. (להלן: "ס'"), וכן אביה של מ' – הנתבע – מר פ' ל' (להלן: "פ'"). לצדדים היה ברור כי בהעדר כל משתתפים נוספים, הדירה תימכר לאחד משני הצדדים – אמו של ח' או אביה של מ'.

בהתאם למתואר לעיל, הדירה אמורה היתה להימכר לפ', אולם בסופו של דבר ביום 1.12.2014 נחתם הסכם מכר לפיו דווקא ס' היא זו שרכשה את מחצית הדירה מאת מ', זאת בתמורה ל- 250,000 ₪ המהווה מחצית מהצעתה עבור הדירה בשלמותה.

עוד קודם לחתימת חוזה המכר, ביום 13.11.14, חתמה מ' במשרדה של עו"ד ברנט מסמך בכתב ידה בנוסח הבא, אשר נשלח לעו"ד ורשבסקי, ב"כ של ח':

"אני מ' פ' 

מאשרת את ביטול עסקה של אבי פ' ל' עבור דירה באשקלון

ומוותרת על זכותי לקבל הפרשים.