תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
32404-03-15
12/01/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי
|
| - נגד - |
מבקשים:
יעקב לופט
|
משיבים:
טוס מסורת
|
| החלטה |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 07/10/15 בהעדר הגנה.
יצויין כי הבקשה הראשונה לביטול פסק דין הוגשה עוד ביום 25/10/15 ואולם מאחר שהבקשה לא היתה מנומקת דייה לצורך ההליך בפניי; ומשהנתבע לא היה מיוצג בידי עורך דין, איפשרתי לנתבע להגיש בקשה מנומקת חוזרת, אלא שהנתבע לא עמד במועד שנקצב להגשתה.
הבקשה המנומקת הוגשה רק ביום 7/1/16. למרות האמור, מצאתי לדון בבקשתו, כדי שלא למנוע מאת הנתבע הגישה לערכאות, תוך שהדברים ילקחו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות.
המבקש טוען כי בשל שהייה ממושכת בחו"ל כמדריך טיולים לא קיבל את כתב התביעה. יחד עם זאת לא חולק המבקש כי כתב התביעה הודבק על דלת ביתו בכתובת מגוריו, כפי שמופיע בתצהיר המוסר שצורף. משכך אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק. בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).
לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).
לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).
לטענת הנתבע סייע לתובעת לרכוש כרטיסים מחברת התעופה הנורבגית, אך לא מדובר בשירות שהתחייב לתת כחברה שכן אחריותו מתחילה מרגע נחיתת הנוסעים בנורבגיה ועד לרגע עליתם למטוס בחזרה לארץ.
עוד מדגיש הנתבע שחברת karta לא שימשה כסוכנת או כנציגה של חברת התעופה לכן היה על התובעת לפנות לחברה המשווקת בבקשה לתקן את טעות התאריכים בכרטיסים.
די למעשה בטענות שהועלו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.
תוצאה:
אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 07/10/15 בהעדר הגנה.
אני מורה על סגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגין פס"ד שבוטל.
הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 45 ימים מהיום.
הנתבע יישא בהוצאות התובעת בגין הארכת הדיון שלא לצורך ובגין האיחור בהגשת הבקשה המנומקת לביטול פסק דין סך של 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
ניתנה היום, ב' שבט תשע"ו, 12 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.