תא"מ 31284-04-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' גורוב ואח'

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 12.6.12.

1.הנהג ברכב התובעים הצהיר כי נכנס לתחנת דלק, עמד בצד ימין, כשמשאית הנתבעים עמדה משמאלו. הוא המתין מספר דקות, שכן לפניו עמדה משאית נוספת, שהמתינה לביצוע התדלוק. לפתע נסעה משאית הנתבעים ימינה ופגעה ברכבם.

2.הנתבע 1 טען כי המתין על מנת להיכנס לתחנת הדלק. מאחר שבמקום עמדה משאית בנתיב הימני, הוא הסיט את המשאית שמאלה כדי לפנות ימינה, אך משהבחין כי אין באפשרותו להיכנס לתחנה המשיך בנסיעה ישר. מיד לאחר מכן שמע מכה והבין כי פגע ברכב התובעים, בו לא הבחין קודם לכן.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את התביעה, מהנימוקים שלהלן:

נהג התובעת הצהיר כי משאית הנתבעים, שעמדה קודם לכן משמאלו, החלה בנסיעה ימינה. גם בטופס ההודעה על מקרה הביטוח מטעמו, ת/1, ציין כי משאית הנתבעים ביקשה לפנות ימינה מהנתיב השמאלי, תוך שפגעה ברכבו. אמנם, בטופס ההודעה לא ציין נהג התובעים כי עמדה לפניו משאית נוספת, אך הדבר עלה בעדותו ונתמך בעדות הנתבע 1 ובטופס ההודעה מטעמו, נ/1.

גם הנתבע 1 אישר כי, למעשה, "לקח שמאלה", כלשונו, ולא ביקש לפנות ימינה כשהוא בנתיב הימני, אלא הסיט את המשאית שמאלה כשכוונתו היתה מלכתחילה לפנות ימינה. הוא אף הצהיר: "הפעלתי וינקר ימינה, אבל המשכתי לנסוע ישר... ותוך שניה שמעתי מכה". יש בכך כדי לתמוך בגרסת התובעים כי משאית הנתבע 1 ביקשה לפנות ימינה שלא מימין הכביש, אלא מהמסלול השמאלי, כאשר הנתבע 1 אישר כי לא הבחין ברכב התובעים קודם להתרחשות התאונה. מכאן גם לא ניתן לקבל את גרסתו, כי רכב התובעים ביקש לעקוף את המשאית מימין, שכן כלל לא הבחין בכך, כאמור.

אשר על כן, אני קובעת כי הנתבע 1 אחראי להתרחשות התאונה, שעה שביקש לפנות ימינה, ומכל מקום, החל לעבור מהמסלול השמאלי לימני, וזאת מבלי שהבחין כי הדרך פנויה לשם כך ומבלי שהבחין כלל ברכב התובעים.

4.לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים סך 10,912 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.8.12, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪, לתשלום בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.